Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5005/2020 ~ М-2988/2020 от 20.05.2020

Дело № 2-5005/2020

59RS0007-01-2020-004418-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20 июля 2020 года                                                                                   г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Хаертдиновой И.Э.,

с участием представителя ответчика Демидова Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Тюленеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Тюленеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство в котором просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду возбуждения дела о банкротстве под № по заявлению Тюленева В.Ю. о признании последнего несостоятельным (банкротом).

        В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с абзацем 5 ст. 222 ГПК РФ, со ссылкой на то, что в Арбитражном суде Пермского края возбуждено дело о банкротстве под № по заявлению Тюленева В.Ю. о признании последнего несостоятельным (банкротом).

         Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

         Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

         В соответствии с положениями абз. 2 п. 2 ст. 213.11 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

          Согласно определению Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № заявление Тюленева В.Ю. о признании гражданина несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Тюленева В.Ю. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО

         Таким образом, учитывая, тот факт, что производство по исковому требованию ПАО Банк ВТБ к Тюленеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору не рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов, исковые требования ПАО Банк ВТБ к Тюленеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░