Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2024 (2-1244/2023;) ~ М-1293/2023 от 26.12.2023

Дело №2-115/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 25 января 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Ощепкову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» (далее также –истец, ООО КА «Фабула») как цессионарий после ООО МКК «Каппадокия» обратилось в суд с иском к Ощепкову Д.В. (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 рублей, в том числе сумма основного долга 21 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30199 рублей 37 копеек, пени в размере 1300 рублей 63 копейки, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 1775 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ощепков Д.В. в судебное заседание не явился, с учетом ст. 165.1 ГК РФ был надлежащим образом извещен о его времени и месте, заказное письмо с судебным извещением возвращено за истечением срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ООО МКК «Каппадокия» - займодавец и Ощепковым Д.В. - заемщик посредством подписания простой электронной подписью был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (далее также - договор), по которому ООО предоставило ответчику займ в размере 21000 руб. переводом на его банковскую карту под 1 % годовых в день, срок возврата займа и процентов – ДД.ММ.ГГГГ Между ООО МКК «Каппадокия» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, к последнему перешли права требования по данному договору займа. Истец основывает свои требования на том, что ответчик по окончании срока возврата займа сумму займа с процентами не возвратил, образовалась задолженность в размере 52500 рублей, в том числе сумма основного долга 21 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30199 рублей 37 копеек, пени в размере 1300 рублей 63 копейки. Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших от ответчика возражений. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ с учетом периода просрочки суд не усматривает. С учетом изложенного данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины подлежит 1775 рублей.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с Ощепкова Д.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» ( ИНН 1657199916, ОГРН 1151690071741) денежные средства в размере 54275 рублей, в том числе:

- задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 рублей, в том числе сумма основного долга 21 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30199 рублей 37 копеек, пени в размере 1300 рублей 63 копейки;

- 1775 рублей в счет судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Максимов