Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2225/2023 ~ М-1813/2023 от 19.07.2023

Дело №57RS0026-01-2023-001946-09                                   Производство №2-2225/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 г.                                                              г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Голикова Александра Леонидовича к Мехдиеву Интигаму Илхаму оглы о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Голиков А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Мехдиеву И.И.о. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником 2/3 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в доме среди прочих зарегистрирован ответчик. Ответчик Мехдиев И.И.о. членом семьи истца не является, в спорном доме не проживает и никогда не проживал, его вещей в доме нет, спальное место отсутствует, коммунальные услуги не оплачивает.

В связи с чем Голиков А.Л. просил признать Мехдиева И.И.о. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец Голиков А.Л. в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на участие в деле через представителя.

Представитель истца - адвокат Чернышова И.Н. в судебном заседании доводы иска поддержала.

Ответчик Мехдиев И.И.о. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

В связи с тем, что достоверное место жительства и нахождения ответчика неизвестно, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ему был назначен представитель.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Барсина М.Г. иск не признала, ссылаясь на то, что позиция ответчика не известна. Полагала, что за ответчиком надлежит сохранить право пользования жилым помещением.

Прокурор Вех Н.В. в заключении полагала исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Голиков В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок прекращения права граждан пользоваться жилым помещением должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Ч. 4 названной статьи определено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Таким образом, при разрешении споров о признании бывших членов семьи собственника утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением, необходимо исходить не только из статуса ответчика как члена семьи собственника, но и обстоятельств, при которых ставится вопрос признании его прекратившим право пользования жилым помещением.

Из материалов дела усматривается, что истцу Голикову А.Л., третьему лицу Голикову В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

Из домовой книги следует, что в указанном доме зарегистрирован, в том числе ответчик Мехдиев И.И.о., Дата рождения с 05.05.2005.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и показаний свидетелей фио1, фио2 установлено, что ответчик в поименованное выше жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, личных вещей и иных принадлежащих ему предметов и документов в жилом доме не имеет, членом семьи истца Голикова А.Л. не является.

Ответчик участия в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг не принимает. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в спорный жилой дом с момента регистрации ответчик Мехдиев И.И.о. никогда не вселялся, никогда в нем не проживал, его регистрация носит формальный характер. Членом семьи истца ответчик не является, поскольку в качестве такового не вселялся собственником в спорное жилое помещение.

При этом жилищное законодательство в качестве обязательного основания возникновения у члена семьи собственника жилого помещения прав пользования жилым помещением предусматривают его фактическое вселение.

Поскольку ответчик Мехдиев И.И.о. в спорное жилое помещение не вселялся, фактически там никогда не проживал и не проживает, не имеет в доме истца личных вещей, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета, ввиду чего самостоятельное требование о снятии ответчика с регистрационного учета заявлено излишне.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Также в соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 37 Конституции Российской Федерации труд назначенного по определению суда представителя стороны в гражданском судопроизводстве должен быть оплачен.

Исходя из ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусмотрено, что труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета.

Действующим гражданским процессуальным законодательством не урегулирован вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда. В силу положений ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке ст. 50 ГПК РФ, отсутствуют, возможно применение норм, регулирующих оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном ст. 54 КАС РФ, за один рабочий день участия составляет не менее 550 руб. и не более 1200 руб., а в ночное время - не менее 825 руб. и не более 1800 руб. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.

При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, в зависимости от сложности дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня.

Из указанных правовых норм следует, что оплата вознаграждения адвоката по назначению является компенсационной, выплачивается за выполненные адвокатом процессуальные действия в любом случае.

Действующим законодательством установлены минимальный и максимальный размер вознаграждения адвоката (за один рабочий день участия не менее 550 руб. и не более 1200 руб.). Сложность гражданского дела как критерий для определения размера вознаграждения по смыслу вышеизложенных норм используется в случае определения размера вознаграждения в указанных пределах.

С учетом сложности дела, предмета спора и обстоятельств дела, объема материалов дела, времени, затраченного адвокатом, суд приходит к выводу о необходимости оплаты вознаграждения адвокату Барсиной М.Г. за выполнение поручения, связанного с представлением интересов ответчика в общей сумме 1100 руб., по есть по 550 руб. за каждый день (всего 1 день) участия в судебном заседании и день ознакомления с материалами гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Голикова Александра Леонидовича к Мехдиеву Интигаму Илхаму оглы о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Мехдиева Интигама Илхама оглы Дата рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Мехдиева Интигама Илхама оглы с регистрационного учета по адресу: <адрес>

За осуществление представительства интересов ответчика произвести оплату труда адвоката Орловской областной негосударственной некоммерческой организации Орловская областная коллегия адвокатов «Центральный филиал» Барсиной Марины Георгиевны из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 1100 (одна тысяча сто) руб. по следующим реквизитам:

Получатель: Орловская областная негосударственная некоммерческая организация Орловская областная коллегия адвокатов «Центральный филиал»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выплату вознаграждения адвоката возложить на Управление Судебного департамента в Орловской области.

Копию настоящего решения направить в Управление Судебного департамента в Орловской области для исполнения в части оплаты труда адвоката.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2023.

Судья                                                      В.В. Каверин