Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9723/2019 от 23.07.2019

Судья: Башмакова Т.Ю.              гр. дело №33-9723/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2019 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Емелина А.В.,

судей – Осиповой С.К., Вачковой И.Г.,

при секретаре – Ивановой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шигиной А.А. на решение Кировского районного суда г. Самара от 27 мая 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Шигиной А.А. к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Драган С.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на квартиры, земельный участок и денежные вклады в порядке наследования – отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шигина А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Дараган С.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на квартиры, земельный участок и денежные вклады в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что является пережившей супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и мачехой ФИО5 – сына ФИО2

ФИО5 умер в январе-мае 2018г., точная дата смерти истцу неизвестна. Как свидетельство о рождении, так и свидетельство о смерти наследодателя в распоряжении истца отсутствуют. При этом насколько истцу известно в записи акта о смерти ФИО5 указана дата смерти ДД.ММ.ГГГГ., что обуславливает необходимость восстановления пропущенного срока для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ. в день рождения ФИО5, родственники Шигиной А.А. приехали к нему в квартиру по адресу: <адрес>, однако квартира была заперта. Со слов соседей им стало известно о том, что ФИО5 умер, при этом данный факт был установлен при вскрытии его квартиры лишь 23.05.2018г., после этого тело направлено в морг Самарского областного бюро судебно-медицинской экспертизы.

Таким образом, Шигина А.А. узнала (либо должна была узнать) о факте открытия наследства не позднее 03.10.2018г., но не ранее 23.05.2018г. В отношении обстоятельств смерти ФИО5 проводилась доследственная проверка. Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось. Иные наследники кроме истца отсутствуют. Завещание наследодателем ни в чью пользу не составлялось. ФИО5 проживал один, с окружающими, в том числе соседями, общался редко. После смерти его погребение было осуществлено за счет специализированной службы – МП г.о. Самара «Спецкомбинат ритуальных услуг».

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истцу известно, что наследодателю принадлежала также квартира по адресу: <адрес>, в которой он был зарегистрирован по месту жительства, однако в ЕГРН в отношении данного объекта недвижимости сведения о правообладателе отсутствуют.

Основываясь на вышеизложенном, с учетом уточнения, просила суд признать дату смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дату 16.05.2018г.; восстановить Шигиной А.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5; признать Шигину А.А. принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО5; признать за Шигиной А.А. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 16 км., на пересечении <адрес> под садоводство; денежные вклады, принадлежащие ФИО5 в Самарском отделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк № и №.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с данным решением суда, истец Шигина А.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, вынести новый судебный акт, которым признать Шигину А.А. принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО5; признать за Шигиной А.А. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; денежные вклады, принадлежащие ФИО5 в Самарском отделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк № и №. В обоснование заявленных требований указала, что Шигина А.А. фактически приняла наследство после смерти ФИО5, приняла меры по сохранению наследственного имущества, а также обратилась в суд с заявлением о защите наследственных прав. Указывает, что является единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО5, наличие иных возможных наследников не доказано.

В заседании судебной коллегии представители истца Шигиной А.А. – Борисов С.А., Скрипачева Н.А., доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Ответчик Драган С.В. и ее представитель Казанин И.Н. в заседании судебной коллегии с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили решение суда оставить без изменения. Пояснили, что Драган С.В. является двоюродной сестрой умершего - наследником 3 очереди, в рамках данного спора обращалась в суд со встречным исковым заявлением о принятии наследства, однако суд его не принял. Фактически приняла наследство, 30.03.2019 г. оплатила коммунальные платежи. На земельном участке были также заменены замки для сохранности имущества наследодателя, оплата коммунальных услуг подтверждается квитанциями об оплате.

Третье лицо Кирсанов А.Ю. с доводами апелляционной жалобы также не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что также является наследником 3 очереди, однако полагает свою маму наследником предшествующей очереди. У наследодателя есть несовершеннолетний сын, на содержание которого, через мать ребенка, он, Кирсанов А.Ю. перечисляет денежные средства от сдачи в аренду квартиры по <адрес>, принадлежащей ФИО5 Расчет за аренду имущества производится наличными денежными средствами, которые он стал передавать ребенку через неделю после первого судебного заседания по данному спору, т.к. о смерти ФИО5 узнал в суде. Пояснил, что наследство приняли путем врезки замков, оплаты коммунальных услуг, уборки квартиры.

Иные лица участвующие в деле и их представители в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

В силу требований ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно абзацу первому 1 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись ФИО2 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ. был заключен брак между ФИО2 и ФИО4, после заключения которого истцу присвоена фамилия Шигина. В ответ на запрос суда Управлением ЗАГС Самарской области от 08.02.2019г. сообщено о наличии записи акта о заключении данного брака и отсутствии отметки о его расторжении.

Материалами дела подтверждено, что ФИО3 и ФИО2 умерли.

Судом также установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в 2018г., что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением Шигина А.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ. в день рождения ФИО5, ее родственники приехали к нему в квартиру по адресу: <адрес>, однако квартира была заперта. Со слов соседей им стало известно о том, что ФИО5 умер, при этом данный факт был установлен при вскрытии его квартиры лишь 23.05.2018г., после этого тело направлено в морг Самарского областного бюро судебно-медицинской экспертизы. После смерти его погребение было осуществлено за счет специализированной службы – МП г.о. Самара «Спецкомбинат ритуальных услуг».

Согласно Акту судебно-медицинского исследования №, начатого ДД.ММ.ГГГГ. на основании направления ДРЗД ОП № 1 УМВД России по г.Самара, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО5 <данные изъяты>

Определением Кировского районного суда г.Самары от 19.03.2019г. по ходатайству представителя истца назначена судебная медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 69 МД от ДД.ММ.ГГГГ., степень выраженности гнилостных изменений, отмеченных при исследовании трупа ФИО5 (<данные изъяты>) обычно соответствуют давности наступления смерти в период от 8-ми суток до 20-ти суток до исследования трупа, производившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 13.00 часов.

Выписками из ЕГРН от 05.10.2018г. и 13.11.2018г. подтверждено, что ФИО5 на момент смерти принадлежала квартира по адресу: <адрес>; а также земельный участок, кадастровый №, площадью 608,2 кв.м. по адресу: <адрес>

Также на основании договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Администрацией Советского района и ФИО5, последнему была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждено ответом на запрос АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от 15.02.2019г. С 11.09.1992г. ФИО5 был зарегистрирован по данному адресу.

Кроме того, на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк» установлено наличие следующих счетов: № и №.

В ответ на запрос суда Управлением ЗАГС Самарской области 16.11.2018г. сообщено об отсутствии записи акта о заключении брака ФИО5 в архивах органов ЗАГС Самарской области за временной период с 01.01.1998г. по 17.07.2018г. (дата государственной регистрации смерти).

Согласно сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО5, умершего в 2018г., не заводилось.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования Шигиной А.А. о признании днем смерти ФИО5 - 16.05.2018 года, поскольку экспертным заключением установлен временной период от 8 до 20 суток до исследования трупа, проводившегося 24.05.2018 года, который составляет от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, однозначно установить дату смерти 16.05.2018 года является не верным.

При этом, отказывая в удовлетворении требований Шигиной А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, проанализировав установленные по делу обстоятельства и оценив имеющиеся по делу доказательства, в том числе допросив свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, руководствуясь положениями п.1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 (ред. от23.04.2019г.), суд первой инстанции исходил из того, что Шигина А.А. обратилась в суд до истечения 6-месячного срока для принятия наследства (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ., дата обращения в суд с иском 31.10.2018г.), в связи с чем, восстановление указанного срока не требуется.

Кроме того, представленные истцом в обоснование требования о признании ее принявшей наследство, платежные документы от 19.01.2019 года, т.е. по истечении 6-месячного срока для принятия наследства, в связи с чем, судом не приняты в качестве допустимых доказательств по делу.

Требования о признании права на наследственное имущество являются производными от основных требований, поэтому удовлетворению не подлежат.

Более того, в ходе рассмотрения дела установлено наличие наследников предшествующих очередей, одна из которых двоюродная сестра Дараган С.В., частично подтвердившая свои родственные отношения с наследодателем и претендующая на его наследство, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования Шигиной А.А. не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции при этом исходит из следующего.

Так, в силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Ст. 1144 ГК РФ предусматривает, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Ст. 1145 ГК РФ определено, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют по правилам статьи 1148 данного Кодекса, а при отсутствии других наследников по закону наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что у наследодателя ФИО5 имеются другие наследники предшествующих очередей, а именно двоюродная сестра Драган С.В. являющаяся наследником третьей очереди.

Так, Драган С.В. в рамках рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции предъявляла встречное исковое заявление о защите своих наследственных прав в котором указывала, что о смерти ФИО5 узнала от Шигиной А.А., полагает, что срок для принятия наследства не пропустила, является наследником третьей очереди и претендует на наследственное имущество. Данное встречное исковое заявление не было принято судом в связи с нецелесообразностью их совместного рассмотрения.

Представители истца Борисов С.А. и Скрипачева Н.А. в заседании судебной коллегии факт подачи Драган С.В. встречного искового заявления и возвращения его судом заявителю, не отрицали.

Таким образом, Драган С.В. хотя и не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако предприняла иные действия, которые в понимании ст. 1153 ГК РФ и разъяснений данной нормы, содержащихся в Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», также расцениваются, как фактическое принятие наследства, а именно подала в суд заявления о защите своих наследственных прав, а также оплатила коммунальные услуги за квартиру принадлежащую ФИО5 по адресу: <адрес>, что подтверждается квитанцией.

Кроме того, судебная коллегия учитывает и показания третьего лица - Кирсанова А.Ю., который указал, что также является наследником третьей очереди после смерти ФИО5, им наследство принято фактически, поскольку он сдает в аренду квартиру наследодателя по адресу: <адрес>, получает денежные средства от квартирантов и предает их на содержание сына ФИО5 При этом, квартиру в аренду он сдавал и при жизни ФИО5, только денежные средства раньше отдавал ФИО5, а теперь отдает его несовершеннолетнему сыну.

Кирсанов А.Ю. также указал, в права наследования не вступает именно потому, что наследниками ФИО5 являются несовершеннолетний сын наследодателя, мать Кирсанова А.Ю. и ФИО11

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы Шигиной А.А. после смерти ФИО5 имеются иные наследники, совершившие действия направленные на принятие наследства.

На основании изложенного, поскольку ответчик Драган С.В., третье лицо Кирсанов А.Ю., а также иные лица о которых имеются сведения, как о наследниках ФИО5, не были лишены наследства, от наследства не отказывались, не были отстранены от наследования в установленный законом срок, Драган С.В. и Кирсанов А.Ю. предприняли действия по принятию наследства в установленный законом срок, следовательно наличие наследников третьей очереди, исключает призвание к наследованию наследника седьмой очереди – истца по делу Шигиной А.А. (мачехи наследодателя), в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца.

При этом судебная коллегия отмечает, что ссылка Шигиной А.А. о фактическом принятии наследства правового значения не имеет, поскольку действующее законодательство не содержит правового механизма, позволяющего суду осуществить раздел наследственного имущества между наследниками разной степени старшинства, в отсутствие волеизъявления таких наследников, выраженной в установленной законом форме.

Кроме того, истцом в суде первой инстанции не представлено доказательств о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя.

Таким образом, лишь при отсутствии наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Между тем, в ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что имеются иные наследники предшествующих очередей (двоюродные братья и сестры умершего наследодателя) ввиду чего право на наследование у Шигиной А.А. не возникает.

Доводы апелляционной жалобы проверены судебной коллегией в полном объеме и отклоняются, поскольку не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Самара от 27 мая 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шигиной А.А. – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: