Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2023 (2-4318/2022;) ~ М-3395/2022 от 22.12.2022

Дело № 2-891/2023

УИД 52RS0012-01-2022-004096-36

                          Р Е Ш Е Н И Е                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года                              городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием ст.пом.прокурора Борского района Колбовской О.В., при секретаре Смирновой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова А.Ю. к Начальнику отдела безопасности ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> Кузнецову А.Н., ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

                        У с т а н о в и л:

Марков А.Ю. обратился в суд с иском к начальнику отдела безопасности ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> Кузнецову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ во время утреннего обхода с 08.00 до 08.30 камеры № ШИЗО, начальником отдела безопасности ФКУ ИК-11 капитаном внутренней службы Кузнецовым А.Н. была применена к нему физическая сила, во время применения которой Кузнецов А.Н. нанес Маркову А.Ю. удар коленом в область живота и при этом толкнув Маркова А.Ю., вследствие чего данные действия Кузнецова А.Н. спровоцировали падение Маркова А.Ю. и удар височной частью головы о бетонный пол, где Марков А.Ю. получил травму головы, а это кровоподтек и опухоль с многочисленными царапинами в области правого виска, а также, помимо внешних фактов и симптомы (головокружение, тошнота, звон в ушах, то есть сотрясение головного мозга), данная травма в этот день со слов работника медицинской части зафиксирована в письменном виде.

После чего Кузнецов А.Н. также применил к Маркову А.Ю. спецсредство (наручники) и это несмотря на то, что Марков А.Ю. не оказывал никакого сопротивления и не проявлял каких-либо признаков буйства или агрессии. Во время применения данных спецсредств, Кузнецов А.Н. целенаправленно, как можно туже затянул на запястьях Маркова А.Ю. данные наручники (спецсредства), вследствие чего, вскоре, Марков А.Ю. начал сначала испытывать сильную боль рук, а потом онемение, так как прошло не менее 10 минут, до того как Марков А.Ю. добился, чтобы эти наручники ослабили (следы на запястьях рук от наручников также со слов работника медицинской части отражены в письменном виде).

Таким образом, применение к Маркову А.Ю. физической силы начальником отдела безопасности ФКУ ИК-11 капитаном внутренней службы Кузнецовым А.Н. привело к тяжким последствиям для здоровья, чем Маркову А.Ю. нанесен физический и моральный вред, а также причинены нравственные страдания.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России.                        Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве 3-го лица привлечен начальник ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>.         В судебном заседании истец, извещенный о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не присутствовал по причине не состоявшейся ВК-связи с ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес> по техническим причинам со стороны последнего.                     Представитель ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> Куликова У.А., действующая в пределах полномочий по доверенности, в том числе, будучи представителем ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России, действующая по доверенностям, с иском не согласна, поддержав письменные возражения.

Ответчик - начальник отдела безопасности ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> Кузнецов А.Н. в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также воспользовался своим правом ведения дела через представителя Куликову У.А., которая с иском не согласна.                                                 Ранее Кузнецов А.Н. суду пояснил, что в ходе проведения ежедневного утреннего обхода, осужденные были выведены в коридор. Истец вынес с собой книгу, которую взял в библиотеке. На требование ее выдать для проведения досмотра, истец отказался. В связи с этим был неоднократно предупрежден, что если он не выполнит законного требования сотрудника, к нему будет применена физическая сила. В случае сопротивления будут применены специальные средства. Данные требования истец не выполнил, к нему была применена физическая сила, в ходе которой Марков стал оказывать сопротивление: смыкал руки перед собой, пытался вырваться, не отдавал книгу. По его, Кузнецова А.Н., команде были применены специальные средства, истец был принудительно водворен в камеру ШИЗО. После применения физической силы производился его осмотр медицинским работником. Физическая сила заключалась в заведении рук за спину, в живот коленом Кузнецов не ударял, не толкал – была борьба, т.к. истец оказывал сопротивление. Положили истца на пол для того, чтобы одеть наручники.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России Королева Н.Д., действующая по доверенности, привлеченный к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, с иском не согласна, подержала письменные возражения.

Третье лицо начальник ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя Куликову У.А., действующую в пределах полномочий по доверенности, которая возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы медицинской карты Маркова А.Ю., ксерокопия которой предоставлена в материалы дела, заключение ст.пом.прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, приходит к следующему:

В силу ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно ст.18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации (ч.2 ст.1 УИК РФ).

Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний, им гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (ч.1, 2 ст.10 УИК РФ).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.                                            В силу ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.                                В соответствии с разъяснениями в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.                                    Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Основания ответственности за причинение вреда регулируются нормами гражданского законодательства.                            Для возмещения вреда в соответствии с вышеуказанной статьей необходимо наличие как общих оснований таких как: 1) наступление вреда, 2) бездействие либо действие, приведшее к наступлению вреда, 3) причинная связь между двумя первыми элементами, 4) вина причинителя вреда так и наличие специальных оснований: 1) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий, 2) противоправность поведения причинителя вреда, "незаконность его действий (бездействия)".                                            Судом установлено, что Марков А.Ю., осужден ДД.ММ.ГГГГ Пышминским районным судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п «г», ст. 228 ч.1, ст. 69 ч.3 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, со штрафом 20 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ отменен; вновь осужден ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г», ст. 228 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> истец прибыл для отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – убыл для дальнейшего отбытия наказания в ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес>.                Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.40 мин. при приеме дежурства в ходе проведения технического осмотра камеры № ШИЗО, в которой находился истец, последний был выведен из камеры в коридор. При этом истец при себе имел книгу из библиотеки учреждения. Маркову А.Ю. было предложено сдать книгу и проследовать в камеру, на что истец ответил категорическим отказом.

В 08 час.44 мин. осужденного Маркова А.Ю. предупредили, что если он не сдаст книгу и не проследует в камеру, к нему будет применена физическая сила, а в случае сопротивления – спецсредства. На что со стороны Маркова А.Ю. последовал отказ.                                            В 08 час.45 мин. Марков А.Ю. был повторно предупрежден, но последовал отказ со стороны истца. После предоставления достаточного времени для выполнения законного требования сотрудников администрации, в 08 час.45 мин. по команде начальника отдела безопасности капитана внутренней службы Кузнецова А.Н. к Маркову А.Ю. была применена физическая сила в виде заведения рук за спину, в ходе которой истец стал оказывать сопротивление. В результате чего истец был положен сотрудниками на пол и надеты наручники.                В 10 час.38 мин. спецсредства в виде наручников были сняты, а истец был осмотрен фельдшером медицинской части.                            В результате осмотра у истца были выявлены повреждения: следы от фиксации наручников на обеих запястьях рук, в области затылка справа кровоподтек приблизительно 2 см, других телесных повреждений нет.        По данному факту были составлены сотрудниками администрации ИК-11 рапорт и акт о применении физической силы и специальных средств (наручников). Также была проведена служебная проверка, по результатам которой действия сотрудников администрации были признаны правомерными и законными.            Постановлением следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.3 ст.286 УК РФ в отношении сотрудников ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>, в т.ч. Кузнецова А.Н., на основании п.2 ч.1 ст.24 КПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

По мнению истца, применение к Маркову А.Ю. физической силы начальником отдела безопасности ФКУ ИК-11 капитаном внутренней службы Кузнецовым А.Н.: нанес удар коленом в область живота и при этом толкнув Маркова А.Ю., вследствие чего данные действия Кузнецова А.Н. спровоцировали падение Маркова А.Ю. и удар височной частью головы о бетонный пол, где Марков А.Ю. получил травму головы, привело к тяжким последствиям для его здоровья, нанесению физического и морального вреда, а также причинены нравственные страдания. Применение к Маркову А.Ю. спецсредство (наручники) причинили боль и остались следы на запястьях рук

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно данным журнала травматизма, а также заключению медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений, травм и отравлений от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ фельдшером филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ – 52 ФСИН России» Ш. зафиксирована травма у Маркова А.Ю. 1987 года рождения, диагноз: кровоподтек в области затылка справа, 2 см. Других телесных повреждений нет.

Согласно данным объективного осмотра ДД.ММ.ГГГГ Марков А.Ю. осмотрен фельдшером. Жалобы: головная боль, головокружение. Состояние удовлетворительное, температура 36,6, а/<адрес>, ЧСС 69в, внутренние органы без патологий. Кровоподтек в области затылка справа, 2 см. Других телесных повреждений нет. В госпитализации не нуждается.

Согласно данным внутреннего документооборота ФКУЗ МСЧ – 52 ФСИН России жалоб от Маркова А.Ю., в спорный период, на неоказание, либо некачественное оказание сотрудниками филиала «Медицинская часть №», не поступало.

Таким образом, медицинское обеспечение Маркову А.Ю. было организовано в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Фактов неоказания медицинской помощи истцу со стороны медицинских работников филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России не установлено.

Анализируя установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд находит доводы истца о нарушении его прав в связи с нанесением физического и морального вреда, получением нравственных страданий по обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельными, вызванными поведением самого истца, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

                           РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-11 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░-11 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░-52 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                        ░.░.░░░░░░░