Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2022 ~ М-167/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-269/2022    КОПИЯ

УИД №74RS0010-01-2022-000211-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 17 мая 2022 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре     Юрьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халезиной Н.Р., Баженовой Е.С., Халезина С.А. к Филатову В.П., Насоновой Л.П., Мякишевой Л.П., администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре, снятии квартир с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

Халезина Н.Р., Баженова Е.С., Халезин С.А. обратились в суд к Филатову В.П., Насоновой Л.П., Мякишевой Л.П., администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре, снятии квартир с кадастрового учета.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что Халезина Н.Р., Баженова Е.С., Халезин С.А. являются правообладателями долевой собственности по 1/3 каждый жилого помещения: <адрес> площадью 45,5 кв. м. с № расположенного на земельном участке с кадастровым № площадью 1127 кв. м, по адресу: Россия, <адрес>. Ответчики Филатов В.П., Насонова Л.П., Мякишева Л.П. являются правообладателями долевой собственности по 1/3 каждый жилого помещения <адрес> площадью 53,6 кв. м с КН №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 2058+/-31 кв. м, по адресу: <адрес>. Квартиры № и № расположены в многоквартирном жилом доме КН № находящемся на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1127 кв. м, расположенном по адресу: <адрес>. согласно сведениям содержащимся в техническом плане здания от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь реконструкции здания составляет 127,8 кв.м., что на 28,7 кв.м. больше, чем по сведениям ЕГРН. Квартира № выше указанного дома, была реконструирована правообладателями в виде возведения достроя. В результате произведенной реконструкции общая площадь <адрес>: жилого помещения с кадастровым номером № в многоквартирном доме увеличилась на 21,2 кв. м. с 45,5 до 66,7 кв. м. Квартира № выше указанного дома, была реконструирована правообладателями в виде возведения достроя. В результате произведенной реконструкции общая площадь <адрес>: жилого помещения с кадастровым номером № в многоквартирном доме увеличилась на 7,5 кв. м. с 53,6 до 61,1 кв. м. спорный жилой дом поставленный на кадастровый учет как многоквартирный жилой дом, состоит из двух автономных жилых блоков с КН № и с КН № имеющих самостоятельные выходы на земельные участки КН № и КН №, разрешенный вид использования которых соответствует размещению жилых домов блокированной застройки. Из экспертного заключения следует, что жилой дом является домом блокированной застройки состоящий из двух отдельных жилых автономных блоков. Блок № имеет площадь 66,7 кв. м, блок № имеет площадь 61,1 кв. м. На основании вышеизложенного просят признать многоквартирный жилой дом с кадастровым №, площадью 127,8 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных блоков. Прекратить право общей долевой собственности Халезиной Н.Р., Халезиной Е.С., Халезина С.А., Филатова В.П., Насоновой Л.П., Мякишевой Л.П. на жилой многоквартирный дом с кадастровым №, площадью 73 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Снять с кадастрового учета: жилое помещение-квартиру с кадастровым номером №, площадью 45,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; жилое помещение- квартиру с кадастровым №, площадью 53,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Произвести раздел жилого дома с кадастровым №, площадью 127,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> натуре между сособственниками Халезиной Н.Р., Баженовой Е.С., Халезиным С.А., Филатовым В.П., Насоновой Л.П., Мякишевой Л.П. Признать право собственности Халезиной Н.Р., Баженовой Е.С., Халезина С.А. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым на жилой блок № автономный, площадью 66,7 кв.м. в реконструированном виде, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Признать право собственности Филатова В.П., Насоновой Л.П., Мякишевой Л.П. в 1/3 доли в праве общей долевой собственности соответственно на жилой блок № автономный, площадью 61,1 кв.м. в реконструированном виде, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Признать истцов Халезину Н.Р., Баженову Е.С., Халезина С.А. и ответчиков Филатова В.П., Насонову Л.П., Мякишеву Л.П. уполномоченными лицами на обращение в орган регистрации прав с заявлением о государственном кадастровом учете, с приложением документов, предусмотренных ст. 14 Закона о регистрации, в отношении всех образуемых объектов недвижимости.

Истец Халезина Н.Р., Баженова Е.С., Халезин С.А., при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, с участием представителя Антилова Ю.А.

Ответчики Филатов В.П., Насонова Л.П., Мякишева Л.П. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истцов и ответчика Антилов Ю.А. по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик администрация Агаповского муниципального района Челябинской области, его представитель при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений не представил.

Третье лицо Управление Росреестра по Челябинской области, его представитель Шаранова Н.И. при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, при их извещении.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, находит заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих нрав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом

В соответствии с гг 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 219 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат:право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы Халезина Н.Р., Баженова Е.С., Халезин С.А. являются правообладателями долевой собственности по 1/3 каждый жилого помещения: <адрес> площадью 45,5 кв. м. с КН № расположенного на земельном участке с кадастровым № площадью 1127 кв. м, по адресу: Россия, <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27, 36-37).

Ответчики Филатов В.П., Насонова Л.П., Мякишева Л.П. являются правообладателями долевой собственности по 1/3 каждый жилого помещения <адрес> площадью 53,6 кв.м. с КН №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 2058+/-31 кв.м., находящемся по адресу: Россия, <адрес> (л.д. 28-30, 31-33).

Из технического плана кадастрового инженера Орышко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате раздела здания с кадастровым №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>. В ходе проведения работ выявлено, что дом находится на земельных участках с кадастровыми номерами №. Площадь дома составляет 127,8 кв.м., что на 28,7 кв.м, больше, чем по сведениям ЕГРН ( л.д.34-35, 94-108). Данное увеличение произошло в связи с реконструкцией многоквартирного дома - пристройка дополнительных помещений.

В соответствии с техническим планом здания, подготовленным кадастровым инженером Орышко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым №, расположенным по адресу: Россия, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, № жилого дома, расположены в пределах земельных участков с кадастровыми номерами № (л.д. 83).

Согласно заключения эксперта Потемкиной Т.А. ООО «Вентура» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилой дом по адресу: Россия, <адрес> состоит из двух квартир (блоков), разделенных между собой стеной без проемов, имеют собственный выход на приквартирный участок, следовательно, является жилым домом блокированной застройки. Согласно Постановления от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащему сносу или реконструкции» можно сделать вывод, что жилой дом, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами № общей площадью 3185 кв.м. по адресу: Россия, <адрес> пригоден для круглогодичного проживания. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 49 ГрК РФ жилые дома с количеством не более три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования, признаются жилыми домами блокированной застройки. Строительство жилых домов блокированной застройки может осуществляться на одном земельном участке, сформированном для их строительства, однако с учетом ч. 2 ст. 49 ГрК РФ в целях эксплуатации указанных жилых домов каждый блок должен быть расположен на отдельном земельном участке, сформированном для его использования. Требование п. 2 ч. 2 с. 49 ГрК РФ для выше указанного жилого дома выполняется – жилой дом состоит из двух квартир (блоков), разделенных между собой стеной без проемов, имеют собственный выход на приквартирный участок, каждая секция предназначена для размещения только одной семьи, не содержит элементов общедомового имущества, имеет все признаки блокированной застройки и рассматривается как самостоятельное строение – является жилым домом блокированной застройки. Анализ выполненных строительно-монтажных работ на основе визуального исследования показал, что они выполнены в соответствии с требованиями строительных норм и правил. Образованные помещения, расположенные по адресу: Россия, <адрес> соответствуют п. 2 ст. 15 ЖК РФ, ст. 8- Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями), параметры микроклимата образованных помещений соответствуют требованиям, предъявляемым к помещениям данного типа в том числе Постановлению Правительства РФ от 28.01.2016 № 47 (ред. от 24.12.2018) «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащему сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», ГОСТ 30494-96 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях», СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий». Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003. Жилой дом с учетом произведенной реконструкции, соответствует требованиям к зданиям и сооружениям, предъявляемыми ФЗ № 384 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Демонтаж выполненной реконструкции, переустройства и перепланировки <адрес> невозможен без причинения несоразмерного ущерба дому ( л.д.38-75).

Указанное заключение ответчиками администрацией Агаповского муниципального района Челябинской области, его представителем, ответчиками Филатовым В.П., Насоновой Л.П., Мякишевой Л.П. не оспорено, доказательств, опровергающих представленное заключение, не представлено (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного
частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта
переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации
на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в
переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Требования к жилым домам блокированной застройки содержатся в "СП 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001" (утвержден и введен в действие Приказом Минстроя России от 20 октября 2016 г. N 725/пр). Согласно указанному Своду правил блокированная застройка домами жилыми одноквартирными - это застройка, включающая в себя два и более пристроенных друг к другу дома, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный приквартирный участок. Блок жилой автономный - жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками.

Заключением эксперта подтверждается, что спорный жилой дом, состоящий из двух автономных жилых блоков, имеет работоспособное состояние, отвечает требованиям безопасной эксплуатации, соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к жилью» помещениям, устойчивость и несущая способность строительных коиструкций здания обеспечиваются.

В силу требований ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве обшей собственности (п. 1). Имущество может
находиться в общей собственности с определением доли каждого и
собственников в праве собственности (долевая собственность) или бег
определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законовпредусмотрено образование совместной собственности на эго имущество (п.п. 2, 3).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5).

На основании п.1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Халезиной Н.Р., Баженовой Е.С., Халезина С.А. к Филатову В.П., Насоновой Л.П., Мякишевой Л.П., администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре, снятии квартир с кадастрового учета, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой. Особенности выдела доли в праве собственности на неделимую вещь определяются правилами ст. ст. 252, 258 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что принадлежащий истцам на праве собственности объект, являющийся частью многоквартирного жилого дома, не может быть признан блоком жилого дома блокированной застройки, после расширения объекта и изменения его площади без получения разрешения на реконструкцию (п. 14 ст. 1 и ч. 1 ст. 51 ГрК РФ), объект приобрел признаки самовольной постройки.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, заключение эксперта, а также учитывая мнение ответчиков, Управления Росреестра по Челябинской области суд полагает возможным признать многоквартирный дом с кадастровым №, площадью 127,8 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных блоков на основании технического плана здания, подготовленного кадастровым инженером Орышко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Право общей долевой собственности Халезиной Н.Р., Халезиной Е.С., Халезина С.А., Филатова В.П., Насоновой Л.П., Мякишевой Л.П. на жилой многоквартирный дом с кадастровым №, площадью 73 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, следует прекратить.

Следует снять с кадастрового учета: жилое помещение-квартиру с кадастровым №, площадью 45,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; жилое помещение- квартиру с кадастровым №, площадью 53,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Следует произвести раздел жилого дома с кадастровым №, площадью 127,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> натуре между сособственниками Халезиной Н.Р., Баженовой Е.С., Халезиным С.А., Филатовым В.П., Насоновой Л.П., Мякишевой Л.П.

Следует признать право собственности Халезиной Н.Р., Баженовой Е.С., Халезина С.А. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым на жилой блок № автономный, площадью 66,7 кв.м. в реконструированном виде, расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, земельный участок 3/1 на основании технического плана, подготовленного кадастровым инженером Орышко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

    Следует признать право собственности Филатова В.П., Насоновой Л.П., Мякишевой Л.П. в 1/3 доли в праве общей долевой собственности соответственно на жилой блок № автономный, площадью 61,1 кв.м. в реконструированном виде, расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, земельный участок 3/2 на основании технического плана, подготовленного кадастровым инженером Орышко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, а также истцов Халезину Н.Р., Баженову Е.С, Халезина С.А. и ответчиков Филатова В.П., Насонову Л.П., Мякишеву Л.П. уполномоченными лицами на обращение в орган регистрации прав с заявлением о государственном кадастровом учете, с приложением документов, предусмотренных ст. 14 Закона о регистрации, в отношении всех образуемых объектов недвижимости.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 127,8 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 73 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 45,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 53,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 127,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 66,7 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3/1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 61,1 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3/2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2022 ░░░░

    «░░░░░ ░░░░░» -░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░ № 2-269/2022

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>