Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2022 от 28.02.2022

Дело №                50RS0№-96

                       П Р И Г О В О Р

                              Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                           19.05.2022

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых Данилиной Н.В. и Артемова А.В., защитников-адвокатов Кочетковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, Ташкина И.П. представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Данилиной Надежды Владимировны, <данные изъяты>

Артемова Александра Вячеславовича, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                      У С Т А Н О В И Л :

Данилина Н.В. и Артемов А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 50 мин. Данилина Н.В., по внезапно возникшему умыслу на кражу, предложила Артемову А.В., совершить кражу денег с банковского счета Потерпевший №1, на что Артемов А.В. согласился, при этом они распределили между собой роли, Артемов А.В. должен будет отвлечь внимание Потерпевший №1, а так же предоставить данные своей банковской карты, а Данилина Н.В. используя планшет Lenovo TB3-850M с сим-картой сотового оператора МТС с абонентским номером № и сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, а так же банковскую карту «Почта Банк» на имя Потерпевший №1 и мобильный телефон последнего, получит доступ к личному кабинету мобильного приложения АО «Почта Банк» Потерпевший №1, после чего воспользовавшись полученной информацией переводить деньги с банковского счета Потерпевший №1 на банковскую карту Артемова А.В., а также на абонентские номера операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», принадлежащие Данилиной Н.В. и Артемову А.В.

В тот же день, около 13 час. Артемов А.В. находясь в <адрес>, г.о. Шатура, <адрес> под вымышленным предлогом предложил Потерпевший №1 выйти из дома на улицу, при этом свою банковскую карту и телефон Потерпевший №1 оставил в доме, после чего Данилина Н.В., «скачала» на вышеуказанный планшет приложение «Почта Банк онлайн», ввела данные банковской карты Потерпевший №1, отправив из приложения «Почта Банк онлайн» смс-уведомление на телефон последнего, куда в последствии пришло смс-сообщение с кодом-подтверждения, с помощью которого Данилина Н.В. вошла в личный кабинет «Почта Банк» от имени Потерпевший №1 и получила доступ к банковскому счету последнего.

После чего Данилина Н.В. и Артемов А.В., имея доступ к личному кабинету «Почта Банк онлайн» на имя Потерпевший №1, установленном в планшете Lenovo TB3-850M с сим-картой сотового оператора МТС с абонентским номером № и сим-картой сотового оператора Билайн с абонентским номером №, получив доступ к деньгам, находящимся на банковском счете АО «Почта Банк» № Потерпевший №1, открытого в офисе АО «Почта Банк», по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> г.о. <адрес> в тайне от Потерпевший №1 похитили деньги последнего, путем осуществления неоднократных переводов на номера сотовых операторов «Билайн», «МТС», на сберегательный счет АО «Почта Банк» на имя Артемова А.В. суммы, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 47 мин. - 34 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 42 мин. - 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 44 мин. - 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. - 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 48 мин. - 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 46 мин- 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 27 мин. - 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. - 350 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 11 мин. - 300 руб.,ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 12 мин. - 1200 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 49 мин. - 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 04 мин. - 150 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 08 мин. - 690 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 54 мин. - 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 мин. 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. - 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 57 мин. 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 44 мин. - 185 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 38 мин. - 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 34 мин. 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 36 мин. - 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. - 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 14 мин. - 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 57 мин. - 150 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. - 197 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 03 мин. - 130 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 44 мин. - 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 47 мин. - 3500 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 48 мин. - 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 27 мин. - 500 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 06 мин. - 150 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 29 мин. - 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 55 мин. - 250 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 57 мин. - 370 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. -300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 43 мин. - 250 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 24 мин.- 150 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 53 мин. - 150 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 54 мин. - 250 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 43 мин. - 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 22 мин.- 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 08 мин. - 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 19 мин. - 2600 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 47 мин. - 40 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 41 мин. - 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 54 мин. - 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 58 мин.- 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. -300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 33 мин. - 3200 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 47 мин. - 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 24 мин. - 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 29 мин. 250 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 54 мин. - 130 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 58 мин. -125 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 49 мин.- 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 16 мин. 500 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. -100 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 31 мин. - 200 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. - 250 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 14 мин. - 400 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 34 мин. - 250 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 31 мин. - 250 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 09 мин. - 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 11 мин. 600 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. -1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 16 мин. - 250 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 09 мин. -8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 47 мин. - 300 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 33 мин. -500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 03 мин. - 450 руб., а всего на общую сумму 60 351 руб., которыми Данилина Н.В. и Артемов А.В. распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Данилина Н.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью, показала, что Потерпевший №1 давал ей банковскую карту «ПочтаБанка», чтобы она ходила в магазин и она запомнила номер карты. Потом она установила приложение «ПочтаБанка» на свой планшет и когда Потерпевший №1 дал ей свой телефон на него пришло уведомление об установке приложения. Затем в период с апреля по декабрь 2021 года она стала переводить деньги с карты Потерпевший №1 на счет Артемова, Потерпевший №1 об этом не знал, позднее сестра Потерпевший №1 узнала о том, что с карты её брата переводятся деньги и сказала тому об этом.

Из оглашенных показаний подсудимой Данилиной Н.В. следует, что в начале апреле 2021 года, к ним в дом пришел Потерпевший №1, который предложил Артемову работу по строительству дома, на что тот согласился. Артемов А.В. стал ходить к Потерпевший №1 на подработку, она тоже приходила к Потерпевший №1 для того чтобы помочь тому по дому, также Потерпевший №1 просил ее ходить в магазин за продуктами и алкоголем. Для этого Потерпевший №1 давал ей свою банковскую карту «Почта Банк», с которой она ходила в магазин за продуктами, пин-код Потерпевший №1 ей не говорил, так как карта была бесконтактной оплаты до 1 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 50 мин. к ним домой пришел Потерпевший №1 и, пройдя в комнату, положил на стол свою банковскую карту и мобильный телефон. В этот момент у нее возник умысел на кражу денег с банковского счета Потерпевший №1. Об этом она рассказала Артемову А.В., сказав, что деньги будут переводить на его банковскую карту. Также они решили, что вдвоем будут тратить деньги. На это Артемов А.В. дал свое согласие, и они договорились, что тот вместе с Потерпевший №1 выйдет на улицу, тем самым отвлечет его, что тот и сделал, а она в это время взяла планшет Lenovo NB3-850M на который установила приложение «Почта Банк», где ввела данные банковской карты Потерпевший №1, после этого на телефон Потерпевший №1 из приложения «Почта банк онлайн» было отправлено смс-уведомление. Данный код-подтверждения, который пришел на телефон она ввела в приложении и получила доступ к личному кабинету банковского счета Потерпевший №1. О том, что она установила приложение с личным кабинетом, Потерпевший №1 она не говорила, да и вообще тот не мог этого знать, так как сообщения о списании денег Потерпевший №1 на телефон не приходят. О том, что она получила доступ к личному кабинета «Почта Банк» Потерпевший №1, она сразу сообщила Артемову А.В., когда тот вернулся в дом. Тогда же Потерпевший №1 забрал свои вещи и ушел. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ она с помощью планшета заходила в личный кабинет «Почта Банк» Потерпевший №1 и через приложение, установленное в планшете, осуществляла переводы денег на счет операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», а именно на свои номера телефона № и № на номер телефона Артемова оператора сотовой связи «МТС» №. Всего она перевела на телефонные номера более 20 000 руб., точной суммы назвать не может, далее со счётов оператора сотовой связи «МТС» и «Билайн» она переводила большую часть денег на карту «Почта Банк» Артемова А.В., остальные деньги оставались на счетах сим-карт, с которых она также оплачивала поездки на такси, а также покупки и услуги. Также через личный кабинет она переводила деньги со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет банковской карты Артемова в сумме более 30 000 руб., точную сумму назвать не может. Точные даты, время и суммы денег, которые она переводила на их телефонные номера и банковский счет Артемова А.В., она не помнит. Сам Артемов об этом также знал, так как помогал ей и они вместе тратили деньги, похищенные у Потерпевший №1. О том, что они переводили деньги на свои счета, Потерпевший №1 не говорили, но она знала, что каждого 09 числа месяца Потерпевший №1 на карту поступает пенсия в сумме более 13 000 руб. (т. 1 л.д. 109-112, 161-164)

После оглашения показаний подсудимая их подтвердила не полностью и показала, что не говорила следователю, что Потерпевший №1 выводили на улицу.

Подсудимый Артемов А.В. вину по предъявленному обвинению признал частично, показал, что где-то знал, что приходят деньги, а где-то не знал.

Из оглашенных показаний обвиняемого Артемова А.В. следует, что в начале апреля 2021 года, точной даты он не помнит, к ним в дом пришел Потерпевший №1, с которым они периодически выпивали, который предложил ему работу по строительству его дома, на что он согласился и стал ходить к Потерпевший №1 на подработку, ФИО1 периодически тоже приходила к Потерпевший №1 для того чтобы помочь тому по дому, также Потерпевший №1 просил ее ходить в магазин за продуктами и алкоголем. Для этого Потерпевший №1 давал ей свою банковскую карту «Почта Банк», где та покупала продукты питания до 1 000 руб., пин-код Потерпевший №1 ей не говорил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 50 мин., к ним домой пришел Потерпевший №1, который положил на стол свою банковскую карту и мобильный телефон. В этот момент у ФИО1 возник умысел на кражу денег, принадлежащих Потерпевший №1 путем их перевода на банковскую карту и сим-карты. Об этом незаметно для Потерпевший №1 та рассказала ему, предложив похищать деньги с карты Потерпевший №1, он согласился и они договорились о том, что похищенные деньги будут тратить вместе на продукты питания и алкоголь. После этого незаметно для Потерпевший №1 они договорились, что он выведет Потерпевший №1 из дома на улицу, чтобы отвлечь его, а ФИО1 тем временем возьмет мобильный телефон и банковскую карту Потерпевший №1, которые лежали на столе, примерно в 13 час. он и Потерпевший №1 вышли на улицу, а Данилина в это время взяла планшет Lenovo NB3-850M и установила на него приложение «Почта Банк», введя данные банковской карты Потерпевший №1, после этого взяла телефон Потерпевший №1, на который из приложения «Почта банк онлайн» отправила смс-уведомление. Данный код-подтверждения, пришел на телефон и та ввела в его в приложение и получила доступ к личному кабинету сберегательного счета Потерпевший №1. О том, что та установила приложение с личным кабинетом, они Потерпевший №1 не говорили, да и вообще тот не мог этого знать, так как они поняли, что ему сообщения на телефон не приходят. О том, что Данилина получила доступ к личному кабинету «Почта Банк» Потерпевший №1, он узнал от Данилиной, когда вернулся в дом с Потерпевший №1. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ Данилина с помощью планшета заходила в личный кабинет «Почта Банк» Потерпевший №1 и через приложение, установленное в планшете, осуществляла переводы денег на счет операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», а именно на свои номера телефонов на его номер телефона оператора сотовой связи «МТС». Всего та перевела на телефонные номера более 20 000 руб., точной суммы он назвать не может, далее со счётов оператора сотовой связи «МТС» и «Билайн» та переводила большую часть денег на его карту «Почта Банк», остальные деньги оставались на счетах сим-карт, с которых та также оплачивала поездки на транспорте. Также через личный кабинет та переводила деньги со счета банковской карты Потерпевший №1 сразу на счет его банковской карты в сумме более 30 000 руб., точную сумму назвать не может. Точные даты, время и суммы денег, которые Данилина переводила на их телефонные номера и на его банковский счет, он не помнит. Он об этом знал, так как похищенные деньги они тратили вместе. Приходили ли Потерпевший №1 смс-уведомления о списании денег ему неизвестно, но учитывая, что телефон у того был старого образца в личный кабинет тот зайти не мог, тем самым он понимал, что тот долго не узнает о том, что они похищают деньги. (т. 2 л.д. 93-96)

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимых во вмененном им преступлении была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что Артемов помогал ему в строительстве дома, а Данилина помогала по хозяйству и он, давал той банковскую карту, чтобы та ходила в магазин за продуктами. В начале 2022 года ему пришла пенсия, а через 10 мин. деньги были сняты с его счета. Об этом он рассказал своей сестре, та сделала выписку из банка, оказалось, что Данилина снимала с его счета деньги, сняла около 60 350 руб. после чего он обратился с заявлением в полицию. Ущерб, причиненный преступлением является для него значительным.

Свидетель Свидетель №1 показал, что от Потерпевший №1 ему проступило заявление о том, что у того с банковского счета длительное время списываются деньги, в подтверждение этому Потерпевший №1 передал ему банковскую выписку. Он выяснил у Потерпевший №1, что у того работали Артемов и Данилина, после чего он вызвал тех в отдел полиции и опросил. В ходе опроса те сознались совместном совершении кражи денег с банковского счета Потерпевший №1 и рассказали обстоятельства совершения преступления.

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, вину подсудимых в совершении преступления подтверждают доказательства, исследованные в судебном заседании.

Протокол принятия устного заявления о преступлении, из которого следует, что Потерпевший №1 сообщил, что в период с апреля по декабрь 2021 года неизвестное лицо неустановленным способом похитило 63 396 руб. с его банковского счета №хххххххххх1382 в «ПочтаБанке». Причинив значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 3)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра Потерпевший №1 выдал выписку по сберегательному счету № на его имя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 7-8)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра Артемов А.В. и Данилина Н.В. выдали планшет Lenovo, с которого осуществляли перевод денег ФИО10 на счет Артемова А.В., а последний выдал карту «Почта Банка». (т. 1 л.д. 26-27)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен <адрес> г.о. <адрес>. (т. 1 л.д. 133-136)

Протокол выемки, из которого следует, что у Артемова А.В. изъяты мобильный телефон «Samsung SGH-X510» номер № с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №. (т. 1 л.д. 101-102)

Протокол выемки, из которого следует, что у Данилиной Н.В. изъяты мобильный телефон «IRBIS SP 1000» с номерами IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером № и сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №. (т. 1 л.д. 114-115)

Протоколы осмотров предметов и документов, постановления, из которых следует, что осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: выписка по сберегательному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расширенная выписка, отчеты по транзакциям, операциям и IP по счету № на имя Потерпевший №1, планшет Lenovo TB3-850M IMEI 1: №, IMEI 2: № c картой памяти micro SD 2GB, пластиковая карта «Почта Банка» № мобильный телефон «Samsung SGH-X510» номер IMEI: №, с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, мобильный телефон «IRBIS SP 1000» с номерами IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером № и сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №. (т. 1 л.д. 10-17, 20, 41-85, 87, 116 - 128)

Справка, из которой следует, что Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии по старости в размере 13 940 руб. 92 коп. (т. 1 л.д. 38)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Данилиной Н.В. и Артемова А.В. в совершении преступления помимо их признания доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Действия Данилиной Н.В. и Артемова А.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное Данилиной Н.В. и Артемовым А.В. относится к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых:

Данилина Н.В. евым И.Ю. ранее не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,

Артемов А.В. к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 ст.», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, кроме этого суд учитывает их имущественное положение, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни и жизни их семьи и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на основании ч.1 ст.62 УК РФ, в отношении Артемова А.В. наказание должно быть назначено на основании ст.70 УК РФ, так же суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной Данилиной Н.В. без реального отбывания наказания и невозможности исправления осужденного Артемова А.В. без реального отбывания наказания на основании ст. 73 УК РФ, не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой Данилиной Н.В. не установлено, в отношении Артемова А.В. отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимых суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в отношении Артемова А.В. наличие у подсудимых хронических заболеваний.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ осужденный Артемов А.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Адвокатами заявлено ходатайство о взыскании в её пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимых, которое подлежит удовлетворению, поскольку защитники были назначены подсудимым судом.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Данилину Надежду Владимировну и Артемова Александра Вячеславовича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить каждому из них наказание по 1(одному) году лишения свободы.

На основании ст.ст. 70 и 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному Артемову А.В. наказанию частично, из расчета один день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, присоединить не отбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Артемову А.В. наказание 1 (один) год 1(один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Артемову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей осужденного с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Данилиной Н.В. считать условным, установив ей испытательный срок 1(один) год.

Возложить на Данилину Н.В. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником.

Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а также совершения ею в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденной возложить на филиал ФКУ УИИ по Шатурскому району.

Меру пресечения в отношении осужденного Данилиной Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, а в отношении Артемова А.В. заключение под стражей.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвокатов ФИО9 и ФИО8 процессуальные издержки в размере по 9 000 руб. каждому.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по сберегательному счету №ххххххх1382 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, расширенную выписку, отчеты по транзакциям, по счету № на имя Потерпевший №1, выписку по сберегательному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Артемова А.В., пластиковую карту «Почта Банк» №ххххххх5663 – хранить при деле;

планшет Lenovo ТВЗ-850М 1МЕ1 1: №, 1МЕ1 2: № с картой памяти micro SD 2ОG, мобильный телефон «Samsung» SGН-Х510 № с сим-картой сотового оператора МТС с абонентским номером №, мобильный телефон Irbis SР 1000 с номерами 1МЕ1 1: №, 1МЕ1 2: №, с сим-картой сотового оператора МТС с абонентским номером № и сим-картой сотового оператора Билайн с абонентским номером № - возвращенные по принадлежности Артемову А.В. и Данилиной Н.В. – оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                     Ю.А. Жуков