Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2022 ~ М-184/2022 от 14.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«18» апреля 2022г. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

при помощнике судьи ФИО8,

с участием:

представителя отдела опеки и попечительства МР «<адрес>» РД ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об определении порядка общения с детьми,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 об определении порядка общения с детьми, мотивируя тем, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО6 От совместного брака имеют троих детей ФИО2, 04.01.2011года рождения, ФИО3, 10.03.2015года рождения, ФИО4, 03.10.2016года рождения. Решением Магарамкентского районного суда РД от 20.12.2021г. брак между ними расторгнут и взыскиваются алименты на содержание троих детей. После прекращения совместного проживания и расторжения брака дети проживают с ответчиком, которая препятствует его общению с детьми.

Просит суд определить порядка общения с детьми.

В судебном заседании ФИО5 иск подержал и пояснил, что очень привязан к своим детям, хочет принимать участие в их воспитании и содержании, чему ответчица всячески препятствует. У него имеется жилой дом со всеми условиями, где дети могут оставаться. Употребление спиртных напитков он прекратил. Надеется, что наладит отношения с детьми и бывшей женой и они вновь будут семьей.

Просит суд установить следующий порядок общения с детьми: два раза в месяц с правом забирать их к себе домой, а также половину дней школьных каникул.

Ответчик ФИО6 иск признала и пояснила, что действительно они с истцом состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют троих детей. Дети после расторжения брака проживают с ней в <адрес> РД. Причиной расторжения брака послужило то, что истец злоупотреблял спир-тными напитками и устраивал с ней скандалы. Все это происходило на глазах детей, в результате чего они испытывают страх перед своим отцом. В последнее время он прекратил употребление спиртных напитков, однако она опасается, что это ненадолго. По этой причине она препятствовала его общению с детьми.

Одновременно она пояснила, что в период совместной супружеской жизни истец никогда не поступал в ущерб интересам детей, любил их.

Выслушав пояснения сторон, заключение представителя отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» РД ФИО9, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

Согласно ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст.61СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии со ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психологическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) во всех дейст?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Судом установлено, что с 08.12.2009г. и до декабря 2021г. истец ФИО5 и ответчица ФИО6 состояли в зарегистрированном браке.

От совместного брака стороны имеют троих детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении IV-БД №, II-БД №, III-БД №.

Решением Магарамкентского районного суда РД от 20.12.2021г. брак между ФИО5 и ФИО6 расторгнут. После расторжения брака дети остались проживать совместно с матерью.

Судом установлено, что ответчик всячески препятствует общению детей с отцом-истцом по настоящему делу, в результате чего последний лишен возможности беспрепятственно общаться с дочерьми и принимать участие в решении вопросов их воспитания, поскольку во внесудебном порядке между сторонами по делу не было достигнуто соглашение о порядке общения отца с детьми, постоянно проживающими с матерью.

При этом доказательства, подтверждающие причинение истцом ФИО5 вреда физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, жестокого, грубого, унижающего человеческое достоинство обращения, их оскорбления, ответчицей суду не представлены.

Кроме того, по месту жительства ФИО5 характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Заключением № от 18.04.2022г. отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» предложено определить следующий порядок общения истца с детьми: разрешить отцу забирать детей каждую вторую и четвертую субботу каждого месяца в 12час.00минут с обязательным возвращением детей в воскресенье в 15часов 00минут по месту жительства матери.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО9 в судебном заседании, с учетом мнения сторон, предложила суду дополнительно установить график общения истца с детьми в каникулярный период, а именно: забирать детей на осенние, зимние и весенние каникулы по 4-5 дней, летние каникулы 1 месяц.

Исходя из необходимости соблюдения прав и интересов детей, обеспечения несовершеннолетним детям возможности поддерживать связь с отцом на регулярной основе, в ситуации, когда родители прекратили совместное проживание, принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

При установлении порядка общения, суд учитывает равенство прав родителей на участие в жизни и воспитании их несовершеннолетних детей, при этом принимает во внимание возраст детей и естественную привязанность их к матери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 61, 63, 66 СК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к ФИО6 об определении порядка общения с детьми удовлетворить.

Установить следующий порядок общения отца ФИО5 с детьми ФИО2, 04.01.2011года рождения, ФИО3, 10.03.2015года рождения и ФИО4, 03.10.2016года рождения, с правом забирать детей по месту своего жительства:

-два раза в месяц, каждую вторую и четвертую субботу каждого месяца с 12час.00минут субботы по месту жительства отца детей с обязательным возвращением детей в воскресенье в 15часов 00минут по месту жительства матери;

-осенние и весенние школьные каникулы -4 дня, зимние каникулы -5 дней, летние каникулы - 1 месяц дети проводят по месту жительства отца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию

по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия

через Магарамкентский районный суд РД.

Судья Магарамкентского

районного суда РД Исмаилова Э.А.

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2022 ~ М-184/2022 от 14.03.2022

2-271/2022 ~ М-184/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица