Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2023 (1-281/2022;) от 16.11.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 2 февраля 2023 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Аксютенковой Т.Н., при ведении протокола помощником судьи Поповым Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Метелина И.Е.,

подсудимого Попова О.Ю., защитника – адвоката Утепкалиева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-67/2023 (1-281/2022) в отношении

Попова О. Ю., родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: "АДРЕС", имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка "ДАТА" рождения, работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов О.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от "ДАТА", вступившего в законную силу "ДАТА", Попов О.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Административное наказание в виде административного ареста исполнено "ДАТА", в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях, Попов О.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

"ДАТА" не позднее 20 часов 25 минут, Попов О.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в район 126 км +100 м федеральной автомобильной дороги Р-258 «Байкал», где у него возник умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел Попов О.Ю., достоверно зная, что он ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сел за управление автомобилем марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № *** и начал движение по федеральной автомобильной дороге Р-258 «Байкал» в направлении п. Мангутай, Слюдянского района, Иркутской области. В пути следования "ДАТА" в 20 часов 25 минут на 126 км + 100 м федеральной автомобильной дороги Р-258 «Байкал» Слюдянского района Иркутской области, Попов О.Ю. был остановлен инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району Б.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Попов О.Ю. находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС ОДПС ГИБДД России по Слюдянскому району Б. "ДАТА" в 20 часов 30 минут на основании ст. 27.12 КоАП РФ Попов О.Ю. был отстранен от управления автомобилем, о чем составлен протокол № ***. После чего, Попову О.Ю. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор, на что последний согласился. Согласно показаниям алкотектора «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» у Попова О.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 1,238 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт № *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого Попов О.Ю. согласился.

Таким образом, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ Попов О.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно показаниям Попова О.Ю., данных в суде и в ходе дознания, оглашенным частично в части даты и места совершения преступления на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что "ДАТА" в вечернее время около 20 часов 00 минут, его знакомому Е., с которым он совместно распивал спиртное, позвонили и попросили отогнать автомобиль марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № ***, который находился на федеральной трассе в районе 126 км. Он согласился помочь, они подошли к автомобилю, который был припаркован на пригорке, автомобиль был открыт, он снял его с ручника и автомобиль покатился вниз, выехал на встречную полосу движения и столкнулся с ограждением. Догнав автомобиль, он сел за руль, пытался его завести, ключи от автомобиля находись в замке зажигания, он попробовал привести двигать в рабочее положение, но автомобиль не заводился. Затем он попросил ранее ему не знакомого парня, чтобы тот помог ему толкнуть автомобиль, он в этот момент находился за рулем. Парень начал толкать автомобиль спереди, он рулил и сидел на водительском сидении, автомобиль начал двигаться в заднем направлении по встречной полосе. В этот момент к ним подъехал экипаж ДПС, к нему подошел сотрудник ДПС преставился и пояснил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения и пригласил его выйти из салона автомобиля. Через некоторое время приехал другой экипаж ДПС, и сотрудник ДПС сопроводил его к другому сотруднику ДПС, указал на признаки опьянения, что он не отрицал, также пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами. После чего его пригласили в салон патрульного автомобиля для составления административного материала. Сотрудник ДПС пояснил, что в отношении него будет составлен административный материал с применением видеофиксации. Ему были разъяснены его права, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, и у него было установлено, алкогольное опьянение, а именно 1,238 мг/л, согласно показаниям прибора. С данными показаниями прибора был согласен. Водительское удостоверение он никогда не получал, ранее учился в автошколе, но экзамен не сдавал. Ранее он к уголовной ответственности не привлекался, в августе 2021 года в г. Якутске, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, где ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста, которое им было отбыто. Осознает, что совершил противоправные действия (л.д.68-71).

В судебном заседании подсудимый Попов О.Ю. пояснил, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Показания Попова О.Ю., данные в суде, а также в ходе дознания принимаются судом, поскольку даны в присутствии защитника, после разъяснения соответствующих прав, что исключает самооговор.

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от "ДАТА" по делу об административном правонарушении, Попов О.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

В судебном заседании Попов О.Ю. принимал участие, с назначенным наказанием в виде административного ареста был согласен, принятое судебное решение не оспаривал. Административной наказание в виде административного ареста отбыто Поповым О.Ю. "ДАТА".

Таким образом, Попову О.Ю. было известно о том, что в отношении него рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено постановление, вместе с тем, "ДАТА" он вновь сел за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается доказательствами, исследованными судом.

Так, согласно показаний свидетеля Б., данных в ходе дознания и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в виду не явки и с согласия сторон, "ДАТА" с 20 часов до 3 часов 6 августа 2022 года он совместно с инспектором В. находился в рейде «Нетрезвый водитель». Примерно около 20 часов 25 минут, ему позвонил командир отделения ДПС ОИБДД ОМВД РФ по Слюдянскому району Г., который сообщил, что в районе 126 км +100м ФАД Р-258 «Байкал» остановлено транспортное средство марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № *** под управлением Попова О.Ю., имеющего признаки опьянения. По прибытию на место, убедившись, что у водителя Попова О.Ю. имеются признаки опьянения - нарушение речи, запах алкоголя изо рта, Попову О.Ю. было предложено пройти в салон служебного автомобиля, на что последний согласился. В салоне патрульного автомобиля он пояснил, что ведется видеофиксация, проверив водителя по информационным базам ГИБДД, было установлено, что Попов О.Ю. является лицом не имеющим права управления. Далее Попову О.Ю. были разъяснены его права, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. После чего Попову О.Ю. было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием алкотектора «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», заводской номер № *** на что Попов О.Ю. согласился. Показания прибора составили 1,238 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, с результатом которого Попов О.Ю. был согласен и ознакомлен с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее им в отношении Попова О.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 38-41).

Согласно показаний свидетеля А., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что "ДАТА" с 8 часов до 20 часов находился на дежурстве, по окончанию смены они с инспектором Д. следовать в направлении г. Слюдянка. По пути следования в районе п. Мангутай, Слюдянского района, Иркутской области ими был замечен автомобиль марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № *** в районе 126 км +100м ФАД Р-258 «Байкал», который осуществлял движение по встречной полосе задним ходом, автомобиль был с заглушенным двигателем, движение осуществлялось путем толкания неустановленным мужчиной. Они остановились, поскольку транспортное средство создавало помехи для движения другим автомобилям. Он проследовал к автомобилю, за рулем которого находился мужчина, представившийся как Попов О.Ю.. В ходе беседы он заметил у водителя признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Попов О.Ю. на его вопрос пояснил, что употреблял алкоголь. Также Попов О.Ю. пояснил, что его попросили отогнать автомобиль, что он не имеет водительских прав. Так как их смена закончилась, он позвонил командиру отделения ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Слюдянскому району и сообщил, что ими был остановлен нетрезвый водитель Попов О.Ю. в районе п. Мангутай, Слюдянского района, не имеющий права управления. Через некоторое время прибыл инспектор Б. совместно со старшим государственным инспектором В. Он проводил инспектора Б. к водителю, чтобы он также убедился в имеющихся у него признаках опьянения. После чего они уехали (л.д. 46-49).

Показания свидетелей Б., А., данные в ходе дознания, логичны и детально согласуются с объективными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, в связи с чем могут быть положены в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей у суда не имеется, причин для оговора подсудимого с их стороны не установлено, и подсудимым в суд не представлено.

Данные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом № *** от "ДАТА" об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району Б. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ на 126 км+100м ФАД Р-258 «Байкал», п. Мангутай, Слюдянского района, Иркутской области, остановлен и отстранен от управления транспортным средством марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № *** "ДАТА" в 20 часов 30 минут Попов О. Ю., "ДАТА" рождения (л.д. 14);

- актом № *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "ДАТА", в котором указано, что инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району Б. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ "ДАТА" в 20 часов 35 минут Попов О. Ю., "ДАТА" рождения, освидетельствован на состояние опьянения (л.д. 17);

- бумажным носителем, выданным прибором алкотектером тест № *** от "ДАТА", согласно которому результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Попова О.Ю. составил 1,238 мг/л (л.д. 15);

- постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении судебного участка № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от "ДАТА" (л.д. 21-26);

- протоколом осмотра документов от "ДАТА", в ходе которого был осмотрен административный материал об административном правонарушении Попова О.Ю., совершенном "ДАТА", признанный вещественным доказательством и приобщенный к делу (л.д. 42-44,45);

- протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля А. от "ДАТА", в ходе которого был осмотрен участок автодороги, расположенный на 126 км+ 100 федеральной автомобильной дороги Р-258 «Байкал» Слюдянского района Иркутской области, свидетель А. указал, что на 126 км +100м федеральной автомобильной дороги Р-258 «Байкал» Слюдянского района Иркутской области, где "ДАТА" в 20 часов 25 минут был остановлен автомобиль марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № *** под управлением водителя Попова О.Ю. (л.д. 50-56);

- протоколом осмотра предметов от "ДАТА", с участием подозреваемого Попова О.Ю., в ходе которого были осмотрены и прослушаны видеозаписи от "ДАТА", на просмотренных видеозаписях подозреваемый Попов О.Ю. себя опознал и пояснил, что действительно он управлял автомобилем марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № *** (л.д. 73-76).

Кроме того, показания свидетелей объективно подтверждаются видеозаписью от "ДАТА", просмотренной дознавателем, признанной вещественным доказательством и приобщенной к делу, на которой зафиксированы все процессуальные действия инспектора ДПС, одетого в форменное обмундирование сотрудника ГИБДД, ознакомившего Попова О.Ю. с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, сообщившего последнему о ведении видеозаписи (л.д. 30-36,37).

Видеозапись от "ДАТА" является допустимым доказательством, поскольку содержит объективные сведения о событиях, которые являются предметом настоящего уголовного дела.

Оценивая процессуальные документы, суд отмечает, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, результаты освидетельствования получены в установленном порядке должностным лицом ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району в пределах компетенции.

Таким образом, доказательства по уголовному делу устойчиво и последовательно указывают на Попова О.Ю., как на лицо, совершившее преступление. Эти доказательства относимы к предмету судебного разбирательства; по своей форме допустимы, поскольку получены уполномоченными должностными лицами, действующими в пределах компетенции и в рамках производства дознания по уголовному делу. Кроме того, эти доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга в своем единстве, подтверждают одни и те же юридически значимые обстоятельства. В своей совокупности они достаточны для того, чтобы сделать вывод о виновности Попова О.Ю. в совершении инкриминируемого преступления.

Давая правовую оценку действиям Попова О.Ю., суд исходит из приведенных выше согласующихся между собой доказательств.

Объективная сторона преступления заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Факт управления Поповым О.Ю. автомобилем подтверждается показаниями свидетелей А., Б., показаниями самого подсудимого в ходе дознания.

Факт привлечения Попова О.Ю. к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от "ДАТА".

По состоянию на "ДАТА" административное наказание, назначенное постановлением мирового судьи, Поповым О.Ю. было отбыто "ДАТА", вместе с тем в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в течение календарного года он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку как ранее привлекавшийся к административной ответственности Попов О.Ю. осознавал характер и значение своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и допускал их наступления.

На основании изложенного, суд признает Попова О.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и квалифицирует его действия, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра подсудимый не состоял ранее и не состоит в настоящее время (97, 99, 101). В судебном заседании подсудимый правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия, адекватен сложившейся судебной ситуации. Учитывая поведение подсудимого Попова О.Ю. в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному, суд не сомневается по поводу вменяемости Попова О.Ю., и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает следующие обстоятельства.

По месту жительства со стороны полиции Попов О.Ю. характеризуется посредственно, к уголовной ответственности ранее не привлекался, в быту характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на него не поступало, на учетах в ОМВД не состоит (л.д. 107).

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Попов О.Ю., относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ - назначение наказания ниже низшего предела, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Попов О.Ю. относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания подсудимому Попову О.Ю. суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает умышленный характер преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, имущественное и материальное положение подсудимого, поведение до и после совершения преступления, отношение к совершенному деянию, в связи с чем приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет отвечать достижению целей наказания, способствовать исправлению осужденного, а также прививать уважение к закону и формировать навыки законопослушного поведения.

При рассмотрении уголовного дела суд не установил обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, связанных со здоровьем подсудимого, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ.

Более мягкое наказание в виде штрафа назначить по делу невозможно в силу имущественного и материального положения подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка.

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Другие виды наказаний в виде принудительных работ и лишения свободы не могут быть назначены подсудимому в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Также, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, отношение Попова О.Ю. к ответственности за безопасность дорожного движения, управление автомобилем при отсутствии водительского удостоверения, суд считает целесообразным назначить Попову О.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Отсутствие у подсудимого водительского удостоверения не препятствует назначению ему дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, о чем указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью от "ДАТА" и административные материалы в отношении Попова О.Ю. в силу ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Утепкалиеву А.К. в сумме 9360 рублей за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует обратить за счет средств федерального бюджета, в силу материального положения подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, а также с учетом заявленного в ходе дознания ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, которое не было удовлетворено судом в связи с возражениями государственного обвинителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова О. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – материал об административном правонарушении, диск с видеозаписями от "ДАТА" - хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ освободить Попова О.Ю. от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката Утепкалиева А.К. в сумме 9360 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Аксютенкова Т.Н.