Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2024 (1-876/2023;) от 31.10.2023

дело № 1-174/2024 (1-876/2023) (12301320004000826)

УИД 42RS0002-01-2023-003637-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 14 февраля 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Торгунакова П.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Головиной Е.С.,

подсудимого Семина М.В.,

защитника – адвоката Ивании Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семина Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого:

- 8 апреля 2015 года Рудничным районный судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 28 июля 2022 года по отбытию наказания,

- 16 мая 2023 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Конец испытательного срока 16 мая 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семин Максим Викторович совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Семин Максим Викторович, являясь лицом, в отношении которого решением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 15 апреля 2022 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, и одновременно установлены ограничения в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов; 9 августа 2022 года Семин М.В. встал на административный учет отдел полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо, в связи с чем, сотрудниками отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением им установленных ограничений. Согласно письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Семин М.В. по маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ прибыл в г. Белово. 12 июля 2023 года Семин М.В. встал на административный учет в Отдел МВД России «Беловский» и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо, в связи с чем, сотрудниками Отдела МВД России «Беловский» осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением им установленных ограничений. Однако, Семин М.В. будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, имея умысел на несоблюдение установленных в отношении него ограничений, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, возложенных на него судом как на поднадзорное лицо, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

21 ноября 2022года инспектором АН ОУУП и ПДН отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Белово привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. 7 ноября 2022 года не явился на регистрацию в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово, назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

11 июля 2023 г. инспектором АН ОУУП и ПДН отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Белово привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. 16 мая 2023 года сменил место жительства и не уведомил органы внутренних дел в течении трех рабочих дней о перемене места жительства.

11 июля 2023 г. инспектором АН ОУУП и ПДН отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Белово привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. 16 мая 2023 года не явился на регистрацию в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово, назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

28 июля 2023г. мировым судьей судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. 28 июля 2023 года отсутствовал по месту жительства в ночное время в 02 часа 30 минут 28 июля 2023 года, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

15 августа 2023 года Семин М.В. в 23 часа 05 минут, находясь под административным надзором, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства или его пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов, не находился по месту жительства <адрес>, однако 15 августа 2023 года в 23 часа 05 минут появился на улице, в общественном месте в районе <адрес> <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное по ст.20.21 КоАП РФ, за которое 16 августа 2023 года постановлением старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России «Беловский». назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей.

В судебном заседании подсудимый Семин М.В., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Семина М.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Семиным М.В. в присутствии защитника, Семин М.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Семин М.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Семину М.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия Семина М.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого Семина М.В. который на учете в ГБУЗ КО «Беловский психоневрологических диспансер» не состоит, занимается общественно полезным трудом, характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление Семина М.В. и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Семина М.В. и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, применение ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Суд не находит оснований для применения при назначении Семину М.В. наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Семина М.В. установлен рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает Семину М.В. наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд считает необходимым отметить, что в данном случае, рецидив преступлений не признается обстоятельством отягчающим наказание.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно посредством назначения наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при этом, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Семина М.В. возможно без изоляции его от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Семину М.В. должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом условное осуждение по приговору от 16 мая 2023 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым сохранить, предоставив ему возможность исправиться без реального отбытия наказания, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Ранее избранную в отношении Семина М.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семина Максима Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Семину М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 16 мая 2023, оставив его на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения Семину М.В. до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Беловский городской суд Кемеровской области по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.

Судья: П.С. Торгунаков