Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-106/2022 ~ М-871/2022 от 17.05.2022

Стр.158г

18RS0023-01-2022-001645-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

23 мая 2022 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В., рассмотрев исковое заявление Галановой <данные изъяты> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о возврате неиспользованной части страховой премии,

у с т а н о в и л :

Галанова <данные изъяты> обратилась в суд к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о возврате неиспользованной части страховой премии.

В обоснование иска приведены доводы о том, что при заключении кредитного договора был заключен договор добровольного страхования. Обязательства по кредитному договору были досрочно погашены, в связи с чем подлежит возврату часть суммы страховой премии.

Галанова <данные изъяты>. просила расторгнуть договор страхования клиентов финансовых организаций №<данные изъяты> от 13.05.2020 года.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», не использованную часть страховой премии в размере 107 518,75 руб.; пени (неустойку) в размере 107 518,75 руб.; сумму в размере 5000,00 рублей за оплату юридических услуг; штраф в размере 50% от присужденной суммы за не соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требовании потребителя.

Указанное заявление не может быть принято Сарапульским городским судом УР к производству по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно п.3 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

Согласно заявлению Галанова <данные изъяты> о возврате неиспользованной части страховой премии ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Согласно ст.1 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Согласно ч.2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень указанный в ст.30 Закона о финансовом уполномоченном, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Закон об ОСАГО), в случаях, предусмотренных ст.25 Закона о финансовом уполномоченном.

ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» является страховой организацией, включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовывать взаимодействие с финансовым уполномоченным.

Таким образом, на ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» распространяются требования Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" о досудебном порядке регулирования спора.

Согласно ч.2 ст.25 Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Таким образом, законом определен внесудебный порядок рассмотрения дел между потребителями и страховыми организациями, осуществляющими деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (п.1 ч.1 ст.28, ч.6 ст.22 Закона).

Суд учитывает, что требование о расторжении договора, исходя из положений ст. 19 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", не подлежит рассмотрению финансовым управляющим, вместе с тем в рамках настоящего гражданского дела требование о расторжении договора не носит самостоятельный характер, требования о компенсации морального вреда, штрафа носят производный характер и вытекает из заявленного истцом нарушения ответчиком прав истца при исполнении договора, в связи с чем суд полагает необходимым исходить из того, что правовая судьба этих требований следует правовой судьбе основных исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст. 25 Закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Доказательств подтверждающих обращение Галановой <данные изъяты> к финансовому уполномоченному с требованиями о расторжении договора страхования клиентов финансовых организаций в досудебном порядке к заявлению не приложено, в связи с чем, суд пришел к заключению о нарушении Галановой <данные изъяты>. правил досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Галановой <данные изъяты> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о возврате неиспользованной части страховой премии – возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                             О.В. Мосалева