Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2770/2023 ~ М-949/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-2770/2023 28 июня 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-001480-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при ведении секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Самойлову ....., Хоменко ..... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к Самойлову М.С., Хоменко К.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

В обоснование заявленных требований указано, что Самойлова Н.Ю. и Самойлов С.В. являлись собственниками квартиры по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. .....

13.02.2022г. умерла Самойлова Н.Ю., а 02.03.2022г. умер Самойлов С.В.

В связи с неисполнением обязанности по оплате содержания жилья, за период с 01.11.2021 по 31.12.2022 года образовалась задолженность в размере 23 604 руб. 90 коп.

С учетом уточнённых требований, просил суд взыскать с ответчиков, указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д.127).

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились (л.д.124,133,138).

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Самойлова Н.Ю. и Самойлов С.В. являлись собственниками квартиры по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. ..... (л.д. 59-61).

13.02.2022г. умерла Самойлова Н.Ю., наследником ее имущества в размере 1/4 является сын Хоменко К.А. (л.д.70-оборот).

02.03.2022г. умер Самойлов С.В. (л.д.64-оборот), наследником его имущества является сын Самойлов М.С., а также имущества Самойловой Н.Ю. по праву представления.

Таким образом, с 13.02.2022г. Хоменко К.А. является собственноком ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а Самойлов М.С. с 02.03.2022г. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения вносилась не в полном объеме, в связи с чем за период за период с 01.11.2021 по 31.12.2022 года образовалась задолженность в размере 23 604 руб. 90 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ и пунктом 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в статье 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В статье 39 ЖК РФ установлена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВСРФ от 29 мая 2012 года №9) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пп.60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом изложенных норм действующего законодательства, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к ответчикам, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует материалов дела, в состав наследственного имущества вошла квартира (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. .....), кадастровая стоимость которой составляет 2 658 087 руб. (л.д. 60-оборот), автомобиль Рено Логан стоимостью 443 000 руб., счет в банке ПАО «Сбербанк» на сумму 16 632 руб. 55 коп., в ПАО ВТБ на сумму 2 570 руб. 09 коп., в АО «Почта Банк» на суму 36 868 руб. 31 коп., всего на сумму 3 157 157 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами закона, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчикам, поскольку ответчики, как наследники, в силу ст. 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, которого достаточно для исполнения неисполненных обязательств по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 908 руб. 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Самойлову ....., Хоменко ..... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворить.

Взыскать солидарно с Самойлова ..... (СНИЛС .....) и Хоменко ..... (СНИЛС .....) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Самойловой Надежды Юрьевны в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151) задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.11.2021 по 12.02.2022 года в размере 3 504 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 134 руб. 84 коп., а всего 3 639 (три тысячи шестьсот тридцать девять) руб. 72 коп.

Взыскать с Самойлова ..... (СНИЛС ..... в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Самойлова Сергея Васильевича в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151) задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.11.2021 по 31.12.2022 года в размере 16 157 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 621 руб. 64 коп., а всего 16 779 (шестнадцать тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 38 коп.

Взыскать с Хоменко ..... (СНИЛС ..... в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Самойловой Надежды Юрьевны в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151) задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 13.02.2022 по 31.12.2022 года в размере 3 942 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 151 руб. 67 коп., а всего 4 093 (четыре тысячи девяносто три) руб. 96 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2023 года