Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2877/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-2877/2022

УИД № 02RS0003-01-2022-002085-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 ноября 2022 года                                          г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

    председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре ЛВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ПНВ о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ПНВ о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 521 руб. 65 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга 159 963 руб. 28 коп., сумма просроченных процентов 27 558 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 950 руб. 43 коп.. В обоснование требований истец указал, что между ПАО "Сбербанк России" и ПНВ заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты c предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в ФИО1 рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 25,9% годовых в пределах лимита, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Ответчик обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитной карте.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ПНВ не принимала участия в судебном заседании, при надлежащем извещении. Возражений на иск в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПНВ между ней и ОАО «Сбербанк России» в офертно-акцептной форме на основании индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты VISA Gold ТП-1К кредитная с предоставленным по ней лимитом кредита в размере 50000 рублей; кредит предоставлялся под 25,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета,на условиях, определенных Тарифами банка и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" (Условия) в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО "Сбербанк России" (Памятка Держателя), Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО "Сбербанк России" физическим лицам (Тарифы Банка) в совокупности являются заключенным между Клиентом и ОАО "Сбербанк России" (Банк) Договором на выпуск и обслуживание банковской карты (Договор), открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Заключенный между сторонами Договор является договором присоединения, основные положений которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком в Условиях.

На основании подписанного истцом заявления банком был открыт счет № для отражения операций, проводимых по карте, и выдана кредитная карта.

Согласно пунктам 4, 5 заявления ПНВ. на получение кредитной карты при заключении договора последняя ознакомилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее - Условия), Тарифами банка и обязался их выполнять, уведомлен, что Условия, Тарифы банка, Памятка держателя размещены на сайте Сбербанка России и его подразделениях.

В силу п. 2.7 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 266-П, в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Порядок погашения задолженности по кредитной карте предусмотрен п. п. 3.7 - 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России".

Срок возврата кредита был установлен для ответчика периодическими платежами, обязательная минимальная сумма погашения 5% от суммы использованного кредитного лимита, который должен был вноситься ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета, в указанную в нем конкретную дату.

Согласно разделу "Термины" обязательный платеж - это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

В соответствии с п. 3.3 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту, с одновременным уменьшением доступного лимита.

Обязательства по погашению задолженности по кредиту ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Алтай вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ПНВ в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по счету 40№ международной банковской карты ПАО Сбербанк в размере 191 793 руб. 02 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2517 руб. 93 коп.

Судебный приказ отменен по возражениям должника ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынесено соответствующее определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Алтай.

Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ПНВ перед Банком составляет 187 521,65 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 159963,28 руб, просроченные проценты 27558 руб. 37 коп.,.

В добровольном порядке ответчиком задолженность перед истцом в указанном размере не погашена.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика кредитной задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который произведен в соответствии с условиями договора, не опровергнут ответчиком, свой расчет ответчиком не представлен, как и не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту.

С учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 330, 395, 421, 810, 811, 819 ГК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в сумме 4950 рублей 43 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ПНВ удовлетворить.

Взыскать с ПНВ <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 521 ( сто восемьдесят семь тысяч пятьсот двадцать один) рублей 65 копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга 159963 руб. 28 коп, просроченные проценты 27 558 руб. 37 коп.

судебные расходы в сумме 4950 ( четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 43 копеек.

                                                                Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                           Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ