Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-503/2020 от 06.04.2020

Дело № 1-503/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 01 июня 2020 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.,

с участием: государственного обвинителя Зимницкой В.В.

подсудимого Солодова А.И.

адвоката Чернелевской Е.Н.

при секретаре Рыбаковой Е.Т.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке 01 июня 2020 года материалы уголовного дела в отношении:

Солодова А.И., гражданина Х, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работавшего – ООО «Х» экспедитором, ранее судимого:

- 29.11.2012 Выборгским городским судом Ленинградской области по ст.228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком, на основании ст. 73 УК РФ, 3 года, со штрафом 20000 рублей,

- 22.04.2015 Выборгским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.2 п. «в», ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ст. ст. 69 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, со штрафом 20 000 рублей,

- 22.09.2015 Выборгским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, со штрафом 20 000 рулей, 08.02.2019 освобожденного по сроку,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солодов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 17 часов 30 минут 29.01.2020 до 02 часов 50 минут 30.01.2020, он (Солодов А.И.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории Х, расположенной по адресу: Х, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл водительскую дверь автомобиля Х, с государственным регистрационным знаком Х, принадлежащего Х, стоимостью 30 000 рублей, подсоединил провода замка зажигания, тем самым завел двигатель автомобиля, и уехал на нем с места парковки автомобиля, то есть тайно похитил вышеуказанный автомобиль, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Х значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Подсудимый Солодов А.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый Солодов А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Солодова А.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, о чем свидетельствует направленность его умысла и характер действий при совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность данных о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Солодов А.И. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем ему должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что Солодов А.И. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил о совершенном преступлении, принес явку с повинной, имеет несовершеннолетнего ребенка, его мать страдает тяжким хроническим заболеванием, похищенное возвращено. Указанные выше обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, также суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

Поэтому, учитывая в полном объеме данные о личности подсудимого, и смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, суд приходит к выводу, что подсудимому может быть назначено наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. может быть назначено наказание менее 1/3 максимального срока наказания, предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ, и без дополнительного наказания, оснований для применения ст.15 ч.6, ст.53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Солодова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания Солодову А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Солодова А.И. изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО - 1 УФСИН по СПб и ЛО, отменить меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей Солодова А.И. с 01.06.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства –оставить по принадлежности у потерпевшего Х

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: