Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2023 от 28.08.2023

Дело № 1-81/2023         копия

59RS0033-01-2023-000535-38

    ПРИГОВОР    

Именем Российской Федерации

с.Орда Пермский край                        20 сентября 2023 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Вавикиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Ч

с участием государственного обвинителя Черепановой М.А.,

подсудимого Саначёва В.П.,

защитника Обориной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саначёва В.П, <данные изъяты>, судимого:

28 февраля 2023 года Верещагинским районным судом Пермского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саначёв В.П., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои потерпевшей при следующих обстоятельствах.

    Саначёв В.П. осужден по Верещагинским районным судом Пермского края 28 февраля 2023 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор суда вступил в законную силу 16 марта 2023 года, наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ., Саначёв В.П., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с потерпевшей Саначёвой З.З., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение последней физической боли, умышленно с силой обхватил правой рукой волосы на голове Саначёвой З.З. и с силой, удерживая ее за волосы, отбросил в сторону, причинив ей тем самым физическую боль в области волосистой части головы. Саначёва З.З. от действий Саначёва В.П. не удержалась на ногах и упала на край кровати, ударившись правым боком, отчего испытала физическую боль в области правового бока, получив телесное повреждение в виде кровоподтека.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый существо предъявленного обвинения понимает, согласен с ним в полном объёме, вину признает, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное Саначёву В.П., и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель, потерпевшая согласна на рассмотрение дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

У суда вменяемость Саначёва В.П. сомнений не вызывает, каких-либо объективных данных, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Действия подсудимого Саначёва В.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что состояние опьянения усугубило поведение подсудимого и повлекло за собой совершение преступления, на что указал и сам подсудимый в ходе судебного заседания.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в качестве таковых суд не усматривает и совокупность признанных смягчающими наказание обстоятельств.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, характеристики его личности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. При этом, учитывая, что в период условного осуждения Саначёв В.П. не допускал нарушение обязанностей условно- осужденного лица, зарекомендовал себя с положительной стороны, суд считает возможным не отменять подсудимому условное осуждение по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 28 февраля 2023 года и исполнять данный приговор самостоятельно.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения Саначёву В.П. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саначёва В.П виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов.

Приговор Верещагинского районного суда от 28 февраля 2023 года в отношении Саначёва В.П исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Саначёву В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

     Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья         подпись              Т.С. Вавикина

.

Подлинный документ подшит в материалы уголовного дела № 1-81/2023 Ординского районного суда Пермского края