Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2023 (2-707/2022;) ~ М-674/2022 от 17.08.2022

Дело № 2-15/2023 (2-707/2022)

УИД 05RS0019-01-2022-004217-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кизляр, Республика Дагестан 23 марта 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

    Председательствующего судьи Морозова В.Н.,

    при секретаре судебного заседания ФИО11,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Алисултановой Шагрузат о признании права собственности на долю в общем имуществе и по встречному иску Алисултановой Шагрузат к ФИО7 о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в силу его ничтожности части завещания 1/2 доли в праве на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в Кизлярский городской суд с иском к Алисултановой Шагрузат о признании права собственности на долю в общем имуществе, в обоснование своих требований указав, что с 1992 года она проживала с ФИО3 совместно без регистрации брака, вела с ним общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын - ФИО2. В период совместного проживания на общие денежные средства она и ФИО3 приобрели в собственность жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Договор купли - продажи дома ими был заключен ДД.ММ.ГГГГ. В 1996 году на основании разрешения отдела архитектуры <адрес> № она и ФИО3 на свои семейные средства начали строить нежилое помещение по адресу: <адрес> (центральный рынок). В 2002 году был выдан акт приемки здания. В 2003 году зарегистрировано право на нежилое помещение в ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО3 умер. На момент смерти он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Алисултановой Шагрузат, поэтому после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась она, как наследник по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, их дочь ФИО1 и ответчица Алисултанова Шагрузат. ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ответчицей, но совместного хозяйства с ней не вел. Жилой дом в городе Кизляре и нежилое помещение на центральном рынке они приобрели и построили на совместные средства в период ведения ими совместного хозяйства. Данный факт могут подтвердить братья ФИО3 Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (ч. 1, 2 ст. 252 ГК РФ). Просит суд Признать за ней ФИО7 право на 1/2 долю в общем имуществе, которое состоит из: целого жилого дома общей площадью 48,2 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: РД, <адрес> и нежилого помещения общей площадью 57 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом приняты встречные исковые требования от представителя ответчика ФИО22 - ФИО20

Представителем ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО22 - ФИО20, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ встречные исковые требования изменялись, согласно изменениям истец. В обосновании измененных исковых требований указано, что Алисултанова Шагрузат с 1970 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО4. На момент смерти последнего брак расторгнут не был. Оспариваемое имущество было зарегистрировано за умершим в период брака, а именно: жилой дом, расположенный по адресу <адрес> в 2002 году; магазин, расположенный по адресу <адрес> в 2003 году. На протяжении всей своей жизни ФИО3 не расторгал брак с ФИО22 как в органах ЗАГСа так и по нормам ислама. Однако, умершим, все имущество, нажитое в период брака, было завещано ФИО7 A.M., в связи с чем, считают завещание недействительным в части. Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. В материалах дела заявление Алисултановой Шагрузат об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не имеется, поскольку она нотариусу его не подавала, в связи с чем, имущество, указанное в завещании, не может быть полностью унаследовано ФИО7 A.M. Просит суд выделить супружескую долю Алисултановой Шагрузат в размере 1/2 доли из наследственной массы, которое состоит из целого жилого дома общей площадью 48,2 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес> и нежилого помещения общей площадью 57 кв.м, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>; признать завещание <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, удостоверенное нотариусом ФИО12 недействительным в силу его ничтожности в части завещания 1/2 доли в праве на наследственное имущество.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО7 свои исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала, представив в суд возражения, согласно которым с заявленными встречными исковыми требованиями она не согласна, считает их необоснованными по следующим основаниям. Она с 1992 года проживала в семейных отношениях и вела совместное хозяйство с ФИО3. В период совместного проживания у них родились дети. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание, которое было удостоверено нотариусом ФИО16 На протяжении всего периода совместной жизни ФИО3 был адекватным и вменяемым человеком, отдавал отчет своим действиям и руководил ими. Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание - это односторонняя сделка, которая предусматривает возникновение определенных последствий со смертью завещателя, который обладает в момент совершения завещания полной дееспособностью и совершает его лично. По общим правилам, завещание должно быть совершено дееспособным гражданином. Полная дееспособность возникает с 18 лет. Она означает способность совершать любые не запрещенные законом сделки. Это волеспособность, то есть способность действовать и отвечать за свои юридические действия. ФИО3 был дееспособным и вменяемым человеком. Он изъявил свою волю, изъявив желание завещать принадлежащее ему имущество ей. Завещание удостоверено нотариусом. В тексте завещания, указано, что личность завещателя установлена, дееспособность его проверена. Завещание собственноручно подписано завещателем в присутствии нотариуса. ФИО3 действительно был поставлен на "Д" учет в ГБУ "Кизлярский межрайонный наркологический диспансер" в 2016 году, так как проходил там лечение, но психически больным или недееспособным он не был никогда. Он всегда отдавал отчет своим действиям и руководил ими. В удовлетворении встречных исковых требований Алисултановой Шагрузат к ней просила отказать.

На последующие судебные заседания истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО7 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО7 - ФИО21 на удовлетворении исковых требований ФИО7 настаивала в полном объеме, встречные исковые требования не признала, представив в суд возражения, согласно которым с заявленными встречными исковыми требованиями она не согласна, считает их необоснованными по следующим основаниям. ФИО22 утверждает, что состояла в брачных отношениях с ФИО3, но документа подтверждающего этот факт, в том числе свидетельства о заключении брака между ФИО22 и ФИО3 в суд так и не представила. Согласно ст. 25 Семейного кодекса РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", свидетельство о заключении брака содержит следующие сведения: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство и национальность, каждого из лиц, заключивших брак; дата заключения брака; дата составления и номер записи акта о заключении брака; место государственной регистрации; дата и место выдачи свидетельства о заключении брака. В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращаются после смерти другого супруга. Обращение к нотариусу, за получением свидетельства о праве на наследство на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом. Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов, право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти супруга, бывшего супруга. Поэтому, заявленные ФИО22 требования не состоятельны. Нормами гражданского и семейного законодательства ее доля как супруги в совместно нажитом имуществе, муж которой умер, и так определена законодательством. При этом требования о признании завещания составленного ФИО3 недействительном в силу его ничтожности, незаконны. Но, как указывалось выше, ФИО22 должна доказать суду, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО23. ФИО13 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание - это односторонняя сделка, которая предусматривает возникновение определенных последствий со смертью завещателя, который обладает в момент совершения завещания полной дееспособностью и совершает его лично. Ключевыми юридическими признаками завещания являются личный характер завещания, свобода завещания, односторонний характер завещания, установленная законом форма завещания, тайна завещания, толкование завещание. Свобода завещания, подразумевающая свободу каждого гражданина в волеизъявлении при совершении завещания, выражается в праве завещателя по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, отменить или изменить совершенное завещание. Исходя из того, что завещание порождает правовые последствия не в момент его совершения, а после открытия наследства, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение любым имуществом, в том числе тем, которое он может приобрести в будущем (п. 5 ст. 1118, ст. 1120 ГК РФ). При нотариальном удостоверении такого завещания не требуется предоставление нотариусу доказательств, подтверждающих право завещателя на указываемое в завещании имущество. ФИО3 был дееспособным и вменяемым человеком. Он изъявил свою волю, изъявив желание завещать принадлежащее ему имущество ФИО7 A.M.. Завещание удостоверено нотариусом. В тексте завещания, указано, что личность завещателя установлена, дееспособность его проверена. Завещание собственноручно подписано завещателем в присутствии нотариуса. В удовлетворении встречных исковых требований Алисултановой Шагрузат к ФИО7 просила отказать.

На последующие судебные заседания представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО7 - ФИО21 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО22 надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО22 по доверенности ФИО20 на удовлетворении встречных исковых требований ФИО22 настаивал в полном объеме, исковые требования ФИО7 не признал, представив в суд возражения, согласно которым считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Из материалов дела усматривается, что Алисултанова Шагрузат с 1970 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО3. На момент смерти последнего брак расторгнут не был. Оспариваемое имущество было зарегистрировано за умершим в период брака, а именно: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в 2002 году; магазин, расположенный по адресу: <адрес> в 2003 году. На протяжении всей своей жизни ФИО3 не расторгал брак с ФИО22 как в органах ЗАГСа так и по нормам ислама, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетеля ФИО5, который является сыном умершего. В соответствии с п. 2 ст. 1 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Поскольку действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание граждан, то такие отношения в силу положений п. 2 ст. 10 СК РФ не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния. Имущественные отношения, возникшие между гражданами, не состоящими в браке, регулируются нормами гражданского законодательства об общей собственности (ст.ст. 244 - 252 ГК РФ). Фактические семейные отношения без регистрации заключения брака не порождают правоотношений совместной собственности на имущество. В связи с этим, совместная собственность на спорное имущество вне зависимости от длительности совместного проживания возникнуть не может. У данных лиц, при соблюдении установленных законом условий, могло возникнуть лишь право общей долевой собственности. В силу приведенных выше норм возможность возникновения права общей долевой собственности на имущество имеет место только при условии указания в договоре в качестве покупателей этого имущества двух и более лиц, либо при доказанности наличия между этими лицами соглашения о приобретении имущества в общую долевую собственность. Из указанного следует, что совместное проживание лиц не является основанием для возникновения общей собственности на имущество, так как основанием для признания права общей долевой собственности является наличие письменного соглашения между сторонами либо указания лица стороной в договоре. Истцом (по первоначальному иску) указывается о совместном проживании на протяжении долгого времени с умершим, однако письменных допустимых доказательств подтверждающих право долевой собственности на имущество не приводится. В договоре купли - продажи оспариваемого жилого дома в качестве покупателя отражен ФИО3, сведения о ФИО7 A.M. в качестве покупателя отсутствуют. В п. 5 Договора указано, что "Я, ФИО3 купил у ФИО6 указанный жилой дом за 10200 рублей 00 копеек", из чего следует, что расчет за дом производился лично умершим. Из свидетельства о государственной регистрации права собственности на магазин усматривается, что ФИО3 является единоличным собственником. Разрешение на строительство выдавалось на его имя, как и технический паспорт составлен на имя умершего. Таким образом, документально основания для признания доли в собственности магазина ФИО7 A.M. не приведено. Ею указывается лишь то, что они строили магазин на семейные средства, однако данные сведения также опровергаются следующим. Лично ФИО7 A.M. в судебном заседании было сказано, что при строительстве магазина им строительными материалами помогали братья умершего. При допросе в суде ФИО5 было озвучено, что магазин строился в основном при помощи братьев и совместных денежных средств его отца ФИО3 и его супруги ФИО22. Считает, что стороной истца не представлено допустимых письменных доказательств подтверждающих право общей долевой собственности, а также обращает внимание суда, что наше государство не признает брак, не заключенный в органах ЗАГСа, несмотря на длительное совместное проживание лиц. Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. В соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). В п. 14.1 "Методических рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №) отражено, что в случае смерти одного из супругов, переживший супруг вправе обратиться к нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на половину общего имущества, нажитого в период брака, если брачным договором, соглашением о разделе общего имущества супругов не установлено иное. В удовлетворении исковых требований ФИО7, о признании доли в праве собственности на имущество просил отказать в полном объеме.

На последующие судебные заседания представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО22 по доверенности ФИО20 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО22 по доверенности ФИО14 не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1, третьи лица - нотариусы ФИО15 и ФИО16 в суд не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показал, что ФИО3 являлся его отцом и состоял в зарегистрированном браке с его матерью ФИО22, и все оставшееся после смерти отца имущество нажито во время их брака.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Алисултанова Шагрузат, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который на момент смерти ФИО3 расторгнут не был.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО17 было заведено наследственное дело к имуществу ФИО3 №.

Из указанного наследственного дела следует, что ФИО3 оставил завещание, которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе целое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> завещал ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО7, указав в нем, что она на основании завещания, удостоверенного нотариусом ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ является наследником указанного ФИО3 в завещании имущества, состоящего из:

- земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>;

- нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>;

- денежного вклада, хранящегося в подразделении № Юго-Западного банка ПАО "Сбербанк России";

- земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и принимает указанное наследство.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, также обратилась и супруга ФИО3 - ФИО22, указав в нем, что она является наследником по закону оставшегося после смерти ФИО3 имущества, состоящего из:

- земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>;

- нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>;

- денежного вклада, хранящегося в подразделении № Юго-Западного банка ПАО "Сбербанк России";

- земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и принимает указанное наследство.

    Как следует из извещения нотариуса <адрес> ФИО17, для выдачи свидетельства о праве на наследство на все имущество по завещанию после смерти ФИО3 ФИО7 необходимо подтверждение, что все совместное имущество приобретено ими в период совместного проживания в гражданском браке.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 48,2 кв.м, с кадастровым номером 05:43:000208:55, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права - нежилое помещение, общей площадью 57 кв.м, с кадастровым номером 05:43:000202:637, расположенное по адресу: <адрес>.

    Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на долю в общем имуществе ФИО7 ссылалась на то, что спорный жилой дом и нежилое помещение были приобретены на общие денежные средства в период проживания в семейных отношениях с ФИО3

    Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Понятие и основания возникновения общей (совместной и долевой) собственности установлены статьей 244 ГК РФ.

    В силу пункта 2 статьи 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из сособственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

    Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 244 ГК РФ общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

    По смыслу закона и разъяснений, приведенных в пункте 59 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

    Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (статья 12 ГК РФ).

    Вместе с тем, каких-либо допустимых доказательств о том, что между ФИО18 и ФИО3, не состоявшими в зарегистрированном браке, на момент приобретения спорного имущества, имелось письменное соглашение о создании общей долевой собственности, суду не представлено, обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность признания имущества общим, по делу не установлено, а факт совместного проживания сторон в период совершения сделки не порождает их совместной собственности и не может являться основанием для удовлетворения требований истца о признании права собственности на долю в спорном имуществе.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО7 к Алисултановой Шагрузат удовлетворению не подлежат.

    Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    На основании статей 1110 и 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Не входят в состав наследства:

    - права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами;

    - личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

    Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

    По смыслу положений статей 1112, 1150 ГК РФ в состав наследства входит лишь то имущество, которое принадлежало наследодателю на праве собственности, включая причитающуюся ему долю в общем имуществе супругов.

    В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    Судом установлено, что Алисултанова Шагрузат состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, который на момент его смерти не был расторгнут.

    Поскольку спорный жилой дом и нежилое помещение были приобретены супругами ФИО3 и ФИО22 в период брака, то они являются их совместно нажитым имуществом и принадлежат им в равных долях.

    В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

    Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество, в том числе целое домовладение, расположенное по адресу: <адрес> нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, он завещал ФИО7.

Согласно пункту 1 статьи 1118 ГК РФ в редакции на дату составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу пункта 1 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

    Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными (пункт 4).

Как установлено судом, согласно вышеуказанным нормам закона фактически на день смерти ФИО3 принадлежала 1/2 доля в праве на спорное имущество, которое он правомочен был передать по завещанию ФИО7

Действительность завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ проверялась судом на дату составления указанного завещания.

При указанных обстоятельствах и с учетом установленных вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу и считает встречное исковое заявление Алисултановой Шагрузат подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований ФИО7 к Алисултановой Шагрузат о признании права собственности на долю в общем имуществе - отказать.

    Исковые требования Алисултановой Шагрузат к ФИО7 о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в силу его ничтожности части завещания 1/2 доли в праве на наследственное имущество - удовлетворить.

    Признать недействительным завещание ФИО3, удостоверенного нотариусом <адрес> и <адрес> Республики Дагестан ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в части завещания ФИО7 1/2 доли жилого дома общей площадью 48,2 кв.м, с кадастровым номером 05:43:000208:55, находящегося по адресу: <адрес> и 1/2 доли нежилого помещения, общей площадью 57 кв.м, с кадастровым номером 05:43:000202:637, находящегося по адресу: <адрес>.

Выделить супружескую долю Алисултановой Шагрузат в виде 1/2 доли жилого дома общей площадью 48,2 кв.м, с кадастровым номером 05:43:000208:55, находящегося по адресу: <адрес> 1/2 доли нежилого помещения общей площадью 57 кв.м, с кадастровым номером 05:43:000202:637, находящегося по адресу: <адрес>, из состава наследственного имущества, открывшего после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за Алисултановой Шагрузат на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 48,2 кв.м, с кадастровым номером 05:43:000208:55, находящегося по адресу: <адрес> и 1/2 долю нежилого помещения общей площадью 57 кв.м, с кадастровым номером 05:43:000202:637, находящегося по адресу: <адрес>, из состава наследственного имущества, открывшего после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья В.Н. Морозов