Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2471/2023 ~ М-1619/2023 от 17.05.2023

        Дело № 2-2471/2023                                                                копия

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 декабря 2023 года                                                                                    город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием истца Шелковниковой Н.И. и её представителя Кокшаровой Е.А., действующей на основании доверенности, представителей ответчика Насартинова Р.Х. – Сафиной А.Р., Насартиновой Д.Р., действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелковниковой Натальи Ивановны к Насартинову Руслану Хуснятиновичу о выделе доли в натуре из права общей долевой собственности на недвижимое имущество,

    установил:

    Шелковникова Н.Н. обратилась в суд с иском к Насартинову Р.Х. о выделе доли в натуре из права общей долевой собственности на недвижимое имущество. Свои требования мотивировала тем, что она является участником общей долевой собственности на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером №, категорией земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: земли общественно-деловой застройки (гараж), площадью 689 кв.м., по адресу: <адрес>; части нежилого здания (строения) с кадастровым номером №, площадью 191,7 кв.м., расположенного по указанному адресу; вспомогательного сооружения складского назначения с кадастровым номером №, общей площадью 183,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Недвижимое имущество приобретено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую совместно с ФИО5 и Насартиновым Р.Х. На момент покупки недвижимого имущества каждому сособственнику принадлежало по 1/3 доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество. ФИО5 в марте 2021 года прекратил коммерческую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, его доля в совместном бизнесе выкуплена истцом и ответчиком. Истец осуществляла коммерческую деятельность в нежилом помещении через ООО «Торговый дом «Феникс» в пределах принадлежащей ей 1/3 доли в праве на указанное имущество, переданного ООО «Торговый дом «Феникс» по договору безвозмездного пользования. В июле 2022 года у ФИО1 возник конфликт с ответчиком по порядку пользования недвижимым имуществом. Поскольку предложение о выделе доли в натуре, направленное Насартиновым Р.Х., не содержало каких-то конкретных условий, а договоренности по продаже недвижимого имущества сособственниками не достигнуты, истец обратилась к специалисту за составлением заключения о возможности выдела 1/3 доли в натуре в нежилых помещениях. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Насартиновым Р.Х. заключен договор купли-продажи 1/3 доли на недвижимое имущество, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на долю зарегистрировано за ответчиком. Таким образом, ответчик является собственником 2/3 доли на недвижимое имущество, истец - собственником 1/3 доли. Специалистом ООО «Новая Пермь» подготовлена проектная документация по перепланировке нежилых помещений (выдел в натуре 1/3 доли из нежилого помещения общей площадью 191,7 кв.м, и выдел в натуре 1/3 доли из холодного склада общей площадью 183,4 кв.м.) в двух вариантах. Истец ДД.ММ.ГГГГ направила данное предложение ответчику с приложением проектной документации, с просьбой рассмотреть варианты раздела недвижимою имущества и дать обоснованный ответ до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ истцом получен не был. В связи с чем, истец ФИО1 просит произвести выдел в натуре её доли в общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> - часть нежилого здания (строение) с кадастровым номером №, назначение: нежилое, площадью 191,7 кв.м., а именно: истцу подлежит передаче помещение площадью 64.6 кв.м. (обозначенное на поэтажном плане как помещение 7); помещение котельной с номером 2 на поэтажном плане, площадью 17,7 кв.м., выделяется в общую долевую собственность; произвести выдел в натуре доли истца в общей долевой собственности на вспомогательное сооружение складского назначения с кадастровым номером №, назначение: иное сооружение, площадью 183,4 кв.м., а именно: истцу передать выделенное помещение 12 на поэтажном плане площадью 38,2 кв.м. (помещение выделяется с учетом размещения стены на площади холодного склада).

Определением суда от 06.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (т. 1 л.д. 2).

От истца Шелковниковой Н.И. в судебном заседании поступило заявление об отказе истца от исковых требований в полном объеме.

Представитель истца Шелковниковой Н.И. - Кокшарова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала отказ истца от заявленного иска, пояснив, что между сторонами спор урегулирован путем заключения договора купли-продажи доли в праве собственности на недвижимое имущество, на основании которого ответчик приобрел принадлежащие истцу доли в праве на недвижимое имущества, в связи с чем Шелковникова Н.И. не является собственником объектов недвижимости, являющихся предметом спора, следовательно, предмет спора в настоящее время отсутствует.

Ответчик - Насартинов Р.Х. в судебное заседание не явился, в его интересах в судебном заседании действуют представители.

Представители ответчика Насартинова Р.Х. - Сафина А.Р. и Насартинова Д.Р., действующие на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

            Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

            В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем отражено в заявлении истца об отказе от заявленных исковых требований.

Отказ истца от заявленных требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований для непринятия отказа от заявления не имеется, поэтому суд принимает его, производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        определил:

Принять отказ Шелковниковой Натальи Ивановны от искового заявления к Насартинову Руслану Хуснятиновичу о выделе доли в натуре из права общей долевой собственности на недвижимое имущество.

                 Производство по делу № 2-2471/2023 по иску Шелковниковой Натальи Ивановны к Насартинову Руслану Хуснятиновичу о выделе доли в натуре из права общей долевой собственности на недвижимое имущество прекратить.

                 Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

               Судья                                   /подпись/                                               М.В. Степанова

Копия верна:

Судья                                                                                 М.В. Степанова

    Справка.

    Мотивированное определение составлено 18 декабря 2023 года.

    Судья                                                                      М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2471/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-002024-97