Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-151/2022 от 24.03.2022

                        УИД№    66RS0057-01-2022-000638-12

             ДЕЛО №1-151/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года                             г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе председательствующего Шихалевой Е.Л.

При секретаре Клюкиной В.А.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Бунакова Д.А.

Подсудимого Караваева В.А.

Адвоката Алемасова С.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи    уголовное дело в отношении

Караваева Владимира Александровича, <данные изъяты>

Мера пресечения Караваев А.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Караваев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ- угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели, а именно 18.02.2022 года около 07:20, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у подъезда № <адрес> действуя умышленно, с целью угона автомобиля ВАЗ 21150 г.н. <данные изъяты> без цели хищения, подошёл к указанному автомобилю, принадлежащего Потерпевший №1 воспользовавшись тем, что двери автомобиля не были закрыты на замок, ключи находились в замке зажигания, сел за руль данного автомобиля, после чего, осознавая, что не имеет законных прав на управление данным автомобилем умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел данным автомобилем, совершил его угон, проехал на нем к воротам <адрес>, где оказавшись в тупике не смог выехать, был застигнут ФИО4 и ФИО5, которые вытащили из салона автомобиля.

В судебное заседание от     потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Караваев А.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с подсудимым. В ходатайстве, зафиксированной в телефонограмме, она указала, что подсудимый загладил причиненный ей преступлением вред, принес извинения, они примирились. Претензий к подсудимому у потерпевшей нет.

Судом подсудимому разъяснено право возражать против прекращения производства по делу по указанному основанию.

Подсудимый Караваев А.В. , его защитник Алемасов С.В.    на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей согласны.

Государственный обвинитель не возражал    против заявленного ходатайства, также указывая, что имеются все условия для прекращения производства по делу.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайства потерпевшей подлежащими удовлетворению.

В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Караваев А.В. ранее не судим, потерпевшая Потерпевший №1    заявила о наступившем с подсудимым примирении, считает, что вред, причиненный преступлением заглажен в полном объеме, настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с ним.

Подсудимый не возражает против прекращения производства по уголовному делу по указанному основанию. Сомнений в том, что примирение между подсудимым и потерпевшей действительно наступило, и, что потерпевшая заявляет ходатайство добровольно, у суда не имеется. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что прекращение производства по уголовному делу в отношении подсудимого,      в данном случае не противоречит интересам потерпевшей, и имеются все условия для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,    суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Караваева Владимира Александровича,    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения Караваев А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области.

      Судья              Е.Л. Шихалева