Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-30/2023 от 22.02.2023

Дело №12-30/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2023 года                    г. Котовск, Тамбовская область

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Долгов М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации г. Котовска Тамбовской области на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Котовского ГОСП УФССП России по Тамбовской области от 06 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в рамках исполнительного производства №<данные изъяты> -ИП,

у с т а н о в и л:

Представителем администрации г. Котовска Тамбовской области Медведевой М.Ю. подана жалоба на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего пристава Котовского ГОСП УФССП России по Тамбовской области от 06 февраля 2023 года.

На основании данного постановления администрация г. Котовска Тамбовской области привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 50 000 рублей.

В обосновании жалобы указывается, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.12.2022 установлен новый срок исполнения требований до 05.01.2023. Однако, устанавливая срок исполнения и далее, вынося обжалуемое постановление от 06.02.2023, судебным приставом-исполнителем не учтен факт того, что определением Котовского городского суда Тамбовской области от 05.12.2022 по делу №13а-112/2022, исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП было приостановлено до рассмотрения этим же судом заявление Винокурова А.В. о разъяснении решения суда по административному делу №2а-130/2019. Определением Котовского городского суда Тамбовской области от 20.12.2022 по делу №13а-95/2019 заявление Винокурова А.В. было удовлетворено, то есть решение суда по делу №2а-130/2019 разъяснено. Исполнительное производство было приостановлено полностью, об этом свидетельствует резолютивная часть определения, которую судебный пристав-исполнитель должен дословно читать, принимая соответствующее решение. Автор жалобы считает, что при таких обстоятельствах отсутствует событие административного правонарушения.

В подтверждение своих доводов в жалобе приведены положения ст.ст. 42, 45, Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.ст. 24.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ.

Администрация г. Котовска Тамбовской области – о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. При этом от представителя Медведевой М.Ю., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство, в котором выражена позиция о не рассмотрении жалобы и прекращении производства по делу.

Представитель Котовского ГОСП УФССП России по Тамбовской области – заместитель начальника Котовского ГОСП – заместитель старшего судебного пристава Филимонов М.А. и представитель УФССП России по Тамбовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не просили об отложении рассмотрения материала.

Винокуров А.В. – о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В силу требований ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников производства по делу об административном правонарушении.

Изучив поданную жалобу и поступившее ходатайство представителя администрации г. Котовска Тамбовской области, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

Положениями главы 30 КоАП РФ предусмотрен порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

После рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

От представителя администрации г. Котовска Тамбовской области Медведевой М.Ю. (автор жалобы) 27.03.2023 №12-01/585 поступило ходатайство с просьбой не рассматривать жалобу и производство по ней прекратить.

Данное ходатайство, по мнению судьи, носит характер отказа от жалобы.

Выраженное волеизъявление представителя администрации г. Котовска Тамбовской области Медведевой М.Ю. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считаю необходимым ходатайство удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Ходатайство представителя администрации г. Котовска Тамбовской области Медведевой М.Ю. об отказе от жалобы удовлетворить.

Производство по жалобе администрации г. Котовска Тамбовской области на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Котовского ГОСП УФССП России по Тамбовской области от 06 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в рамках исполнительного производства №<данные изъяты> -ИП, прекратить.

Определение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии путем подачи жалобы через Котовский городской суд Тамбовской области.

Судья М.А. Долгов