Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2022 ~ М-161/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-437/2022 06 июня 2022 года

УИД 29RS0021-01-2022-000293-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Плесецк 06 июня 2022 года гражданское дело по иску по исковому заявлению Болдырев А. В. к администрации Плесецкого муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства

установил:

Болдырев А. В. обратился в суд с иском к администрации Плесецкого муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. Его родители развелись, когда ему было шесть лет, отец приезжал к ним два раза в первый год после развода. С 1991 года он проживал в г.Архангельске, отец проживал в Архангельской области, с отцом отношений не поддерживал, не созванивались, в том числе и по причине того, что отец был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. Виделись единственный раз только в 2005 году. Кроме него, наследником является его сестра ФИО3, других близких родственников у ФИО2 нет. О смерти отца он узнал в конце ноября 2021 года, когда его сестре позвонили из администрации Плесецкого района и сообщили о наличии долгов за квартиру, которые нужно погасить. После смерти отца открылось наследство, состоящее из 1/2 доли на квартиру по адресу: <адрес>, однако срок для принятия наследства был пропущен. Считает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, поэтому просит восстановить срок для принятия наследства.

    Истец Болдырев А. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Представитель ответчика администрации Плесецкого муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Решение вопроса о восстановлении срока для принятия наследства оставляют на усмотрение суда. Из отзыва начальника Савинского территориального отдела администрации Плесецкого муниципального округа следует, что в сентябре 2021 года администрацией МО «Савинское» было инициировано проведение процедуры оформления квартиры по адресу: <адрес> муниципальную собственность, как выморочного имущества, поскольку собственники квартиры ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Двери в квартиру заколочены после смерти собственника, имеется задолженность в пользу ООО «Комгаз» в размере 70277 рублей 85 копеек. После размещения информации на сайте администрации и в газете, выяснилось, что у ФИО2 есть дочь ФИО3, которая сообщила, что планирует оформить наследство.

Третье лицо нотариус Плесецкого нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО4 являлись собственниками недвижимого имущества - квартиры по адресу: <адрес>, у каждого по 1/2 доле в праве общей долевой собственности. Право собственности зарегистрировано на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Из копии записи акта о смерти № следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из поквартирной карточки следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Иные лица в квартире не зарегистрированы.

В соответствии с часть 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из материалов дела, Болдырев А. В. родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО5, отцом ФИО2.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец Болдырев А. В. является родным сыном умершего ФИО2, то есть в силу положений ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ относится к числу наследников первой очереди.

Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ Болдырев А. В. направлено через отделение связи исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства, которое поступило в Плесецкий районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 данного Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно первому абзацу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из указанных положений закона, наследник должен представить доказательства не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него причинам.

Болдырев А. В. в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства указал, что о смерти отца узнал в конце ноября 2021 года, тогда же узнал, что имеется наследственное имущество в виде доли квартиры. Его родители развелись, когда ему было шесть лет. С 1991 года он проживал в г.Архангельске, отец проживал на территории Архангельской области и не проявлял инициативы общения с его семьей. Единственный раз виделся с отцом в 2005 году. С отцом не созванивались, отношений не поддерживали, в том числе по причине того, что отец был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность обстоятельств, при наличии которых судом могут быть удовлетворены требования о восстановлении срока для принятия наследства, в данном случае отсутствует. Также отсутствуют объективные и достоверные доказательства того, что в установленный законом срок, истец не обладал реальной возможностью получить сведения о смерти своего отца.

Ссылки истца на то, что с отцом они не виделись, не общались и не поддерживали отношений, а также доводы, что проживали в разных населенных пунктах, не свидетельствуют об отсутствии реальной возможности Болдырев А. В. интересоваться судьбой своего отца в течение длительного времени и не подтверждают уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.

Законодательство о наследовании не ставит наследственные права наследников по закону в зависимость от их регулярности общения с наследодателем, но устанавливает, что наследник должен в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства заявить о своих правах на наследственное имущество и совершить необходимые действия для принятия наследства.

Незнание гражданина о смерти близких родственников само по себе не может считаться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. В силу близости родства с наследодателем такие наследники не могут ссылаться на незнание об их смерти и уважительность причины длительного отсутствия в месте наследства. Личные мотивы, вследствие которых истец не интересовался судьбой отца в течение длительного периода времени, не могут служить основанием к восстановлению ему срока для принятия наследства.

Указанные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока и не могут являться основанием для восстановления пропущенного им срока для принятия наследства.

Поэтому оснований для удовлетворения требований истца и восстановления срока для принятия наследства с учетом положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ и вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г., у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Болдырев А. В. в удовлетворении исковых требований к администрации Плесецкого муниципального округа о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 14 июня 2022 года.

Председательствующий: <данные изъяты>     А.П. Залогова

<данные изъяты>