Дело № 5-181/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Луга, Ленинградской области 20 мая 2022 года
Судья Лужского городского суда Ленинградской области Незговоров М.Б.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Рыбалко С.А.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: Рыбалко С.А., родившегося 20 "данные о личности", привлекавшегося к административной ответственности:
04.05.2022 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ Лужским городским судом Ленинградской области к штрафу в размере 500 рублей (наказание не исполнено),
по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Рыбалко С.А. совершил мелкое хулиганство, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:
19.05.2022 в 14 часов 10 минут Рыбалко С.А., находясь в общественном месте, по адресу: во дворе <адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, чем выразил явное неуважение к обществу.
По факту совершения указанных действий Рыбалко С.А. свою вину признал полностью, пояснил, что действительно, будучи в алкогольном опьянении выражался нецензурной бранью, в содеянном раскаивается.
Проверив и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Рыбалко С.А., прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении № 63001529/1726 от 19.05.2022 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Также, вина Рыбалко С.А. в инкриминируемом правонарушении подтверждается протоколом АЗ № 499 от 20.05.2022 об административном задержании; объяснением ��������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????©�?????????J?J??�??????????�?�?�??Й?Й???????�?�?�??Й?Й?
При рассмотрении дела оснований для возможного оговора Рыбалко С.А. сотрудниками полиции и свидетелем, не установлено. Также не установлено наличие каких-либо оснований у сотрудников полиции и свидетеля для искажения фактических обстоятельств дела.
Приведенные доказательства являются допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности Рыбалко С.А. в совершении мелкого хулиганства.
При назначении Рыбалко С.А. административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, причины совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рыбалко С.А.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Рыбалко С.А., признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд считает необходимым назначить Рыбалко С.А. административное наказание в виде административного ареста, как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений в данном случае.
Суд полагает, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░. 10 ░░░. 19.05.2022.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.