Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-68/2023 ~ М-48/2023 от 14.03.2023

    № 2-68/2023

    УИД №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Колосовка                                                                               28 марта 2023 года

Судья Колосовского районного суда Омской области Сорокина Н.В. при секретаре Грибковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акишева О.Б. к Кузнецова Е.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, расходов на ремонт, судебных расходов, расходов по оказанию юридических услуг, иных расходов, связанных с расследованием и рассмотрением уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (судья Сорокина Н.В.) разрешен гражданский иск Акишева О.Б., с Кузнецова Е.А. в пользу Акишева О.Б. взыскан материальный ущерб в сумме 110 266 рубле, расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор в части разрешения гражданского иска отменен, дело передано на новое судебное рассмотрение в Колосовский районный суд Омской области в порядке гражданского судопроизводства.

При поступлении в Колосовский районный суд Омской области исковое заявление распределено с применением программного изделия «Модуль автоматического распределения дел» судье Сорокиной Н.В.

Определением Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Судьей Сорокиной Н.В. в судебном заседании заявлен самоотвод от рассмотрения дела по существу.

Истец Акишев О.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов Е.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения самоотвода судьи.

Заслушав ответчика, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Статьей 17 ГПК РФ предусмотрены положения, исключающие повторное участие судьи в рассмотрении дела.

Учитывая, что судьей Сорокиной Н.В. заявленные исковые требования были разрешены по существу в порядке уголовного судопроизводство, то заявление судьи Сорокиной Н.В. о самоотводе подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 17, 20 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять, заявленный судьей Сорокиной Н.В., самоотвод от рассмотрения искового заявления Акишева О.Б. к Кузнецова Е.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, расходов на ремонт, судебных расходов, расходов по оказанию юридических услуг, иных расходов, связанных с расследованием и рассмотрением уголовного дела.

Гражданское дело № 2-68/2023 передать на рассмотрение другому судье.

Судья                                                                                Сорокина Н.В.