Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-487/2020 от 17.08.2020

№ 12-487/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении жалобы
31 августа 2020 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника ООО «Исток» Костик Т.П. на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Архангельской области Носовского Т.И. от 23.06.2020 № 397/2020 по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Архангельской области Носовского Т.И. от 23.06.2020 № 397/2020 ООО «Исток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Исток» Костик Т.П. подала жалобу о его отмене.

Изучив жалобу, материалы дела, судья находит необходимым возвратить жалобу её подателю по следующим основаниям.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из представленных материалов, копия обжалуемого постановления направлялась в адрес ООО «Исток» регистрируемым почтовым отправлением через оператора связи АО «Почта России».

Из уведомления о вручении следует, что копия обжалуемого постановления была отправлена почтовым отправлением, и получена представителем юридического лица 04 июля 2020 года, что подтверждается подписью получателя на уведомлении о вручении. Оснований не доверять данному документу не имеется.

Поскольку иной порядок исчисления срока обжалования не предусмотрен, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования в рассматриваемом случае подлежит исчислению с 05 июля 2020 года и истек 14 июля 2020 года.

Согласно материалам дела, жалоба направлена в районный суд 13.08.2020, т.е. по истечении установленного срока.

В силу положений статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования одновременно с жалобой лицом, подающим жалобу, должно быть подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительности причин пропуска срока.

В нарушение указанного требования к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В связи с этим жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возврату её подателю. Возврат жалобы не лишает подателя жалобы возможности вновь обратиться с жалобой на постановление, приложив к жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов дела следует, что первоначально жалоба была подана в арбитражный суд с соблюдением указанного срока, но не была принята к рассмотрению и была возвращена. Однако в силу указанных положений КоАП РФ данное обстоятельство не приостанавливает и не прерывает течение срока обжалования, поскольку жалоба не была принята к производству и не была передана по подсудности.

Указанные обстоятельства подлежат оценке в случае заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока. По собственной инициативе суд не вправе ставить вопрос о восстановлении пропущенного срока.

Судья, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

определил:

возвратить жалобу Костик Т.П.

Настоящее определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Разъяснить, что возврат жалобы не лишает подателя жалобы возможности вновь обратиться с жалобой на постановление, приложив к жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска и приложением соответствующих доказательств.

Судья С.Р. Ярмолюк