Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2869/2023 ~ М-2272/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-2869/2023    копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермского края      11 сентября 2023 года

    Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кишертского муниципального округа Пермского края к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кишертского муниципального района Пермского края обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество: <данные изъяты>

Требования обосновывает тем, что Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю указанные объекты недвижимости приняты на учет как бесхозяйные объекты. В трех месяцев с момента постановки объектов на учет как бесхозяйного никто прав на данные объекты не заявил, что следует из выписок ЕГРН. В связи с чем, просит признать права муниципальной собственности за муниципальным образованием «Кишертский муниципальный округ».

В судебном заседание представитель истца на требованиях изложенных в заявлении настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п.3 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с п.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Частью 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

По смыслу пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса РФ в совокупности с положениями части 3 статьи 263, части 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, учет недвижимой вещи в качестве бесхозяйной необходим для выявления собственника данного имущества либо лиц, претендующих на данное имущество, что делает необходимым учет каждой недвижимой вещи, на которую впоследствии вправе претендовать орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом.

Таким образом, для разрешения заявления о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, значимым обстоятельством является нахождение такой вещи на учете в качестве бесхозяйной в течение года, а в отношении линейного объекта – в течение трех месяцев.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <данные изъяты> принято на учет как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ; в качестве правообладателя указано муниципальное образование Кишертский муниципальный округ (л.д. 5-9).

В судебном заседании установлено, что установленные пунктом 3 статьи 225 Гражданского кодекса РФ условия для признания права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества, как на бесхозяйный, соблюдены.

Согласно п.3 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа, является вопросом местного значения муниципального, городского округа.

Судом установлено, что собственник спорного объекта недвижимого имущества отсутствует, при этом спорный объект – <данные изъяты> признан бесхозяйным имуществом, поставлен на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, спора по заявленным требованиям между кем-либо не установлено.

При таких обстоятельствах, заявленное требование подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 293, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Кишертского муниципального округа Пермского края к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Кишертский муниципальный округ» на недвижимое имущество: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) в течение месяца со дня вынесение.

Судья подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть).