Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2639/2023 ~ М-2483/2023 от 06.07.2023

            УИД: 59RS0011-01-2023-003148-58

            Дело № 2-2639/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рябовой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Березники дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Тиуновой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

      установил:

     ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Тиуновой С.Н., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 229 115,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5491,16 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ..... между ПАО Банк ВТБ и Тиуновой С.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ..... руб. сроком на ..... месяцев, с уплатой .....% годовых, дата погашения 24 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа ..... руб. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 229115,96 руб. ..... между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору передано ООО «ЭОС» в размере 233488,90 руб.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, о причинах неявки суд не известила, письменные возражения суду не предоставила, расчет задолженности не оспорила.

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

     На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

..... между ВТБ 24 (ПАО) (далее - Банк) и Тиуновой С.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ..... руб. на срок по ....., с уплатой процентов за пользованием кредитом по ставке .....% годовых, с внесением платежей ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца в размере ..... руб. (л.д. 8-9)

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме ..... руб. по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил график погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 22-23), доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела также следует, что в результате заключения ..... между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» договора № уступки требований к ООО «ЭОС» перешли права требования исполнения кредитных обязательств Тиуновой С.Н. по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб. (л.д. 10-11,13,27).

ООО «ЭОС» в адрес Тиуновой С.Н. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 26).

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п. 2).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

До предъявления настоящего иска в суд, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако требование истца добровольно ответчиком не исполнено, судебный приказ № от ..... отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка №7 Березниковского судебного района Пермского края (л.д. 16), при этом задолженность ответчиком не погашена.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения дела, не представлено, порядок расчета и размер задолженности не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с Тиуновой С.Н. в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 229 115 руб. 96 коп.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 491 руб. 16 коп., несение которых подтверждается платежным поручением (л.д. 14,15).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

                            решил:

Взыскать с Тиуновой С.Н. (..... года рождения, уроженка ....., паспорт серия ..... №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 229 115 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 491 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -       подпись                  А.Ф. Рябова

    Копия верна. Судья -                     А.Ф. Рябова

Мотивированное решение изготовлено ......