Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4520/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-4520/2023

50RS0<№ обезличен>-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 г.                        г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, оплаты основного долга с учётом начисленных процентов, штрафов и неустоек,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, оплаты основного долга с учётом начисленных процентов, штрафов и неустоек.

В обоснование иска истец указал, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО6 <дата> заключено соглашение о кредитовании № PILCANBI161912281022, по условиям которого истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 32 000 руб. с условием ежемесячного погашения задолженности не позднее 28 числа каждого месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно условиям кредитования. Проценты за пользование кредитом – 33,99 % годовых. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, однако время принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполнил, в связи с чем образовалась его задолженность в размере 29 083,48 руб. из которых: просроченный основной долг в размере 28 318,40 руб., начисленные проценты в размере 765,08 руб.,

Заемщик ФИО6 умер <дата>. Наследниками ФИО6 являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PILCANBI161912281022 от <дата> в размере 29 083,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 072,50 руб.

Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались по указанному в исковом заявлении адресу.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО6 заключено соглашение о кредитовании № PILCANBI161912281022 от <дата>, по условиям которого истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 32 000 руб. с условием ежемесячного погашения задолженности не позднее 28 числа каждого месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно условиям кредитования. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 33,99 % годовых.

Заемщик ФИО6 умер <дата>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик свои обязательства по оплате основного долга и процентов по договору не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое целое.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1117 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В то же время в силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № 72/2022 в отношении имущества ФИО6 умершего <дата> следует, что наследниками умершего являются: ФИО1 – дочь, ФИО2 – жена, ФИО3 – дочь.

Наследственное имущество состоит из: квартиры № 6 по адресу: <адрес>, г. Истра, ул. Советская, д. 34; автомобиля марки Chery Tiggo 8 Pro 2021 г.в.; земельного участка площадью 2 093 к.в.м. (кадастровая стоимость 4 335 775,08 руб.) и расположенным на нем нежилым зданием площадью 115,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, д. Никольское, д. 1; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России.

Решением Волоколамского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № 2-47/2023 за ФИО1, ФИО3, ФИО2 признано право собственности по 1/6 доли в порядке наследования по закону на имущество: квартиру № 6 по адресу: <адрес>, г. Истра, ул. Советская, д. 34; автомобиля марки Chery Tiggo 8 Pro 2021 г.в.; земельного участка площадью 2 093 к.в.м. (кадастровая стоимость 4 335 775,08 руб.) и расположенным на нем нежилым зданием площадью 115,5 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, д. Никольское, д. 1; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России.

При таких обстоятельствах поскольку наследство ответчиками принято, его стоимость превышает размер задолженности, то ответчики могут отвечать по долгам наследодателя, поскольку являются наследниками заемщика, принявшими наследство.

До настоящего времени ответчики на предложение о добровольной выплате задолженности не ответили и не предприняли соответствующих действий, направленных на погашение задолженности.

Суд соглашается с представленным истцом размером задолженности, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 29 083,48 руб.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины подтверждены и не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению и взысканию в размере 1 072,50 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность в размере 29 083,48 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 072,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата> г.

Председательствующий                         В.Ю. Демидов