Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-36/2023 (13-227/2022;) от 26.10.2022

Материал № 13-36/2023 к делу № 2-1141/2021

УИД: 91RS0011-01-2021-002136-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Красногвардейское                                  13 июля 2023 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи            Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при ведении протокола помощником судьи    Мухетдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кирилловой А.Е. к Григорьевой С.И. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л:

Кириллова А.Е. обратилась в суд с названным заявлением, мотивировав его тем, что 24.08.2022 Верховным Судом Республики Крым вынесено апелляционное определение по гражданскому делу №, которым решение Красногвардейского районного суда Республики Крым отменено, исковые требования Кирилловой А.Е. удовлетворены частично, признано право собственности по приобретательной давности на 1/2 доли жилого дома. Для предъявления иска в суд истец была вынуждена обратиться за юридической помощью к адвокату Фёдорову Ю.А., с которым заключено соглашение. Гражданское дело длилось с июня 2021 года по август 2022 года и прошло стадии обжалования до Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции. Просила суд взыскать с Григорьевой С.И. в пользу Кирилловой А.Е. судебные издержки в размере 58000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании части 1 статьи 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанций, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО5 и Кирилловой А.Е. заключено соглашение об оказании юридической помощи по составлению иска о признании права собственности в силу приобретательной давности и представлению интересов в суде. В тот же день Кириллова А.Е. оплатила услуги на общую сумму 10000 руб.

01.09.2021 решением Красногвардейского районного суда Республики Крым в удовлетворении иска Кирилловой А.Е. к Григорьевой С.И. о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома, прекращении права собственности на долю жилого дома отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Кирилловой А.Е. подписан акт выполненных работ по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО5 и Кирилловой А.Е. заключено соглашение об оказании юридической помощи по составлению апелляционной жалобы на решение суда от 01.09.2021 по делу № 2-1141/2021 и представлению интересов в Верховном Суде Республики Крым. В тот же день Кириллова А.Е. оплатила услуги на общую сумму 12000 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 18.11.2021 решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 01.09.2021 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Кирилловой А.Е. – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Кирилловой А.Е. подписан акт выполненных работ по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО5 и Кирилловой А.Е. заключено соглашение об оказании юридической помощи по составлению кассационной жалобы на решение суда от 01.09.2021 по делу № 2-1141/2021, апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 18.11.2021 и представлению интересов в Четвёртом кассационном суде общей юрисдикции. В тот же день Кириллова А.Е. оплатила услуги на общую сумму 12000 руб.

Определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2022 апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 18.11.2021 отменено, гражданское дело направлено в Верховный Суд Республики Крым на новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Кирилловой А.Е. подписан акт выполненных работ по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО5 и Кирилловой А.Е. заключено соглашение об оказании юридической помощи по составлению дополнительных пояснений и представлению интересов в Верховном Суде Республики Крым. В тот же день Кириллова А.Е. оплатила услуги на общую сумму 12000 руб.

02.08.2022 судебное заседание в Верховном Суде Республики Крым было отложено по ходатайству ответчика Григорьевой С.И.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 24.08.2022 решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 01.09.2021 отменено, а апелляционная жалоба Кирилловой А.Е. –удовлетворена частично. За Кирилловой А.Е. признано право собственности в порядке приобретательной давности на 1/2 долю спорного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ Кирилловой А.Е. оплачено представление её интересов в Верховном Суде Республики Крым в размере 7000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Кирилловой А.Е. подписан акт выполненных работ по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 19000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО5 и Кирилловой А.Е. заключено соглашение об оказании юридической помощи по составлению заявления о взыскании судебных расходов по делу № 2-1141/2021. В тот же день Кириллова А.Е. оплатила услуги на общую сумму 5000 руб.

Определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2023 апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 24.08.2022 оставлено без изменения, а кассационная жалоба Григорьевой С.И. – без удовлетворения.

Ответчиком Григорьевой С.И. возражений относительно заявленных требований и доказательств необоснованности размера понесённых судебных расходов не представлено.

Принимая во внимание приведённые нормы права, учитывая объём оказанных юридических услуг, характер и категорию сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, время, необходимое для подготовки процессуальных документов, с учётом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым заявленное требование удовлетворить.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

заявление удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой С.И., паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу Кирилловой А.Е., паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере 58000 (пятьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Председательствующий          (подпись)            Д.Б. Сангаджи-Горяев