Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2023 ~ М-156/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-235/2023

УИД 21RS0014-01-2023-000194-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.А.

при секретаре КСГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" к ГГВ о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фаворит» обратилось в суд с иском к ГГВ о взыскании ущерба в сумме 196235,26 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 5125,00 руб., мотивируя свои требования тем, что (дата) между работодателем ООО «Фаворит», и работником ГГВ, был заключен трудовой договор №, согласно которого ответчик с (дата) по (дата) осуществлял трудовые функции в должности «водитель-экспедитор». В тот же день между сторонами был заключен договор о полной материальной ответственности работника. При осуществлении трудовых обязанностей (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие между т/с КАМАЗ М1840, под управлением ответчика и т/с ГАЗ 3009Z6, принадлежащим по договору лизинга ООО «СИЭЛЬ», застрахованным в СПАО «Ингосстрах». В результате ДТП автомобилю т/с ГАЗ 3009Z6 причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель т/с КАМАЗ М1840 ГГВ СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение владельцу т/с ГАЗ 3009Z6 и по решению Арбитражного суда (адрес изъят) от (дата) в порядке суброгации взыскало с истца ООО «Фаворит» выплаченное потерпевшему страховое возмещение в сумме 225230,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7504,62 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 руб. Истец решение суда исполнил и возместил в порядке суброгации возмещенный страховой компанией потерпевшему ущерб от ДТП платежными поручениями № от (дата) № от (дата) № от (дата) и № от (дата) Таким образом, по вине ответчика истец понес убытки, размер которых составил 236235,26 руб. и которые в соответствие сост. 15 ГК РФ подлежат взысканию с лица их причинившего. (дата) ГГВ частично возместил ООО «Фаворит» причиненные убытки в сумме 40000 руб. Остаток составляет 196235,26 руб.

Истец ООО «Фаворит», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении истец просил рассмотреть исковое заявление без его участия.

Ответчик ГГВ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что по трудовому договору от (дата) № ГГВ был принят на работу в ООО «Фаворит» в качестве водителя-экспедитора.

В тот же день с ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому последний принял на себя полную материальную ответственность за вверенное ему транспортное средство, недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

(дата) при исполнении ответчиком трудовых обязанностей произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств КАМАЗ М1840, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности ООО «Фаворит», под управлением ответчика ГГВ и ГАЗ 3009Z6, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ООО «СИЭЛЬ», под управлением КурбаналиеваТ.Х.

Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) № ГГВ признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в том, что управляя автомобилем КАМАЗ М1840 с государственным регистрационным знаком № на 129 км автодороги А107, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ГАЗ 3009Z6 с государственным регистрационным знаком №, под управлением КТХ и совершил столкновение с ним. В результате этого транспортное средство т/с ГАЗ 3009Z6 получило механические повреждения.

Согласно договору страхования, заключенному между ООО «Элемент Лизинг», ООО «СИЭЛЬ» и СПАО "Ингосстрах" (дата) № №, т/с ГАЗ 3009Z6 в период с (дата) по (дата) застраховано по условиям страхования Автокаско.

(дата) по заказу СПАО «Ингосстрах» для выявления повреждений т/с ГАЗ 3009Z6 осмотрена ООО «МЭТР», после чего для устранений выявленных повреждений транспортное средство страховой компанией направлено на ремонт в ООО «Газкомтранс». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила в соответствии с заказ-нарядом от (дата) - 625230,64 руб.

Согласно платежному поручению от (дата) №, акту выполненных работ от (дата) № С085 и счету на оплату от (дата) № № СПАО «Ингосстрах», застраховавшее транспортное средство т/с ГАЗ 3009Z6 по полису КАСКО № № от (дата), произвело ООО «Газкомтранс» оплату стоимости восстановительного ремонта ГАЗ 3009Z6 в сумме 625230,64 руб.

Решением Арбитражного суда (адрес изъят) от (дата) по делу № А40-275818/21-3-1916, удовлетворен иск СПАО «Ингосстрах» к ООО «Фаворит» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. С ООО «Фаворит» в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскано в порядке суброгации страхового возмещения страхователю 225230,64 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7504,62 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 руб.

Как следует из платежных поручений от (дата) №, №, №, от (дата) № ООО «Фаворит» выплатило СПАО «Ингосстрах» - 59058,81 руб., 59058,81 руб., 59058,83 руб. и 59058,81 руб., всего 236235,24 руб.

Ответчиком как следует из искового заявления в добровольном порядке возмещен ущерб причиненный работодателю ООО «Фаворит» в сумме 40000 руб.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель имеет право привлекать работников к материальной ответственности в порядке, установленном ТК РФ и иными федеральными законами. Материальная ответственность работника заключается в возмещении работодателю вреда, причиненного действиями (или бездействием) работника.

Положениями статьи 241 ТК РФ установлено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника согласно статье 242 ТК РФ состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, предусмотренных статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

По смыслу вышеуказанной нормы, работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания.

Таким образом, поскольку в настоящем случае материальный ущерб работодателю ООО «Фаворит» работником ГГВ причинен в период исполнения им трудовых обязанностей, ущерб причинен в результате административного проступка, установленного постановлением № от (дата) он подлежит возмещению в полном объеме.

Учитывая, что ГГВ в добровольном порядке возместил работодателю ущерб в сумме 40000 руб. с него подлежит взысканию в пользу работодателя оставшаяся часть ущерба в сумме 196235,26 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5125 руб., уплаченные истцом за подачу искового заявления по платежному поручению № от (дата).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГГВ (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ИНН №) материальный ущерб в размере 196235 (Сто девяносто шесть тысяч двести тридцать пять) руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5125 (Пять тысяч сто двадцать пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течении месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд ЧР.

Судья Л.А. Калинина.