Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-16/2022 от 14.03.2022

Дело № 13-16/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2022 года                                       с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Плюсниной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кочневой Ксении Георгиевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы следующим. Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк». Истцом были понесены расходы по оплате услуг контрагенту за подготовку искового заявления, подготовку документов, приобщенных к исковому заявлению и передачу данного пакета документов для отправки в суд в размере 6000 руб. Просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности Абрамов Г.А. не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Кочнева К.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения заявления, ходатайств об отложении судебного заседания от сторон не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Заочным решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с Кочневой К.Г. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205784,85 руб., судебные расходы в сумме 5257,85 руб., всего 211042,70 руб.

    Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист направлен в адрес АО «Тинькофф Банк».

                Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

                  В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

                 Согласно ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

                Как следует из материалов дела, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Заявление по вопросу о судебных расходах было направлено АО «Тинькофф Банк» в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, т. е. по истечении трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

При этом АО «Тинькофф Банк» ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

На основании ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

     Согласно названной норме пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33-КГ22-1-К3).

Таким образом, заявление АО «Тинькофф Банк» о взыскании судебных расходов с Кочневой К.Г. подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует возможности повторного обращения истца с заявлением и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 103.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кочневой Ксении Георгиевне о взыскании задолженности по договору кредитования оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                          Д.Ч. Санданова