Дело №12-155/2023
УИД: 24RS0004-01-2023-001803-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Березовка «24» июля 2023 года
Судья Березовского районного суда Красноярского края Волкова К.С., рассмотрев жалобу защитника Мартынюк М.В., в интересах Немержицкий И.Г. на постановление №ЛРР07325042341229 начальника ОЛРР (по ЗАТО г. Железногорск, г. Сосновоборску, Березовскому, Емельяновскому, Сухобузимскому, Большемуртинскому районам) г. Железногорск Управления Росгвардии по Красноярскому краю Дорофеева Г.О. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ в отношении Немержицкий И.Г.,
установил:
Постановлением №ЛРР07325042341229 начальника ОЛРР (по ЗАТО <адрес>, Березовскому, Емельяновскому, Сухобузимскому, <адрес>м) <адрес> Росгвардии по Красноярскому краю ФИО4 от <дата>, Немержицкий И.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде предупреждения.
Защитник ФИО3, действующий в интересах Немержицкий И.Г. не согласен с вынесенным постановлением, в связи, с чем обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину Немержицкий И.Г.. административное правонарушение совершено по адресу: Красноярский край, <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3ч.1ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от <дата>, при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
В соответствии с п. 3 вышеназванного Постановления от <дата> №, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на территорию <адрес> Красноярского края.
Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории <адрес> Красноярского края (Красноярский край, <адрес>), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба заявителя подлежит рассмотрению Емельяновским районным судом Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Дело по жалобе защитника ФИО3, в интересах Немержицкий И.Г. на постановление №ЛРР07325042341229 начальника ОЛРР (по ЗАТО <адрес>, Березовскому, Емельяновскому, Сухобузимскому, <адрес>м) <адрес> Росгвардии по Красноярскому краю ФИО4 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ в отношении Немержицкий И.Г., – направить на рассмотрение по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Судья К.С. Волкова