Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-7/2022 от 08.02.2022

Дело № 4/16-7/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                                  14 марта 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Сорокиной В.М.,

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Пешхоева С.С.,

осужденного Шек В.В. и его защитника – адвоката Кондрашова С.Г.,

представителя ФКУ КП-59 М.

при ведении протокола помощником судьи Костенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному

Шек Виталию Викторовичу, ***

УСТАНОВИЛ:

17.08.2021 Шек В.В. осужден приговором Невьянского городского суда Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 15.11.2021 года, к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Адвокат Оцкая Н.С. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Шек В.В. В обоснование указала, что Шек В.В. осознал свою вину и раскаялся, отбыл более одной трети срока наказания, полностью осознал вину, в содеянном раскаялся, нарушений режима отбывания не имеет, трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в случае замены наказания будет проживать с семьей по ***, а также ему гарантировано трудоустройство в ООО *** и к ИП К.

В судебном заседании Шек В.В. и его защитник Кондрашов С.Г. поддержали ходатайство.

Представитель исправительного учреждения М. согласился с ходатайством, пояснив, что осуждённый за период отбывания наказания замечаний и взысканий не имеет, трудоустроен, поддерживает социальные связи, активно участвует в культурных и спортивно-массовых мероприятиях.

Прокурор Пешхоев С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести.

На день рассмотрения ходатайства Шек В.В. отбыл 09 месяцев 25 дней лишения свободы, что составляет более одной трети назначенного судом срока наказания за совершение преступления небольшой тяжести и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации является обязательным условием для рассмотрения ходатайства о замене наказания более мягким видом.

Неотбытая часть лишения свободы составляет 02 месяца 05 дней.

В характеристике из исправительного учреждения отмечено, что Шек В.В. характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, к труду относится положительно, разовые поручения выполняет всегда вовремя и в срок, нарушений установленного порядка отбывания наказания и поощрений не имеет, выполнял работы в порядке ст. 106 УИК РФ, к работам по благоустройству территории относился положительно, работал согласно установленного графика и по собственному желанию, принимал участие в воспитательно-профилактических, культурно-массовых и спортивных мероприятиях, конфликтных ситуаций среди осужденных не допускал, общается с лицами нейтральной направленности, в отношении администрации ИУ сдержан и корректен, на профилактическом учете не состоит, поддерживает социально-значимые связи.

В материалах дела имеются сведения о наличии у Шек В.В. постоянного места жительства по *** (л.д.13), гарантийное письмо о заинтересованности в его услугах работодателя – ИП К. и ООО *** (л.д. 14, 15), положительная характеристика с места работы (л.д. 9).

Оценивая поведение осуждённого Шек В.В. в условиях колонии, суд отмечает, что на протяжении всего отбытого срока наказания осуждённый ведёт себя примерно и добросовестно трудится, взысканий не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания более мягким видом, поэтому считает возможным заменить неотбытую осуждённым часть лишения свободы на ограничение свободы.

Руководствуясь статьёй 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 ░░░░░░░ 05 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.08.2021, ░░ 2 ░░░░░░ 05 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

    -     ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░;

    -     ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░);

    -     ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

    ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25.03.2022. ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░