Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5887/2020 от 02.09.2020

         Дело № 2-5887/2020

13RS0023-01-2020-002673-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

М.О. г. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2020 года.

          Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Ерыгиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Вечкензину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Россельхозбанк обратился в суд к Вечкензину С.В., указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГ между АО Россельхозбанк и Вечкензиной Г.Н. было заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 60 000,00 рублей.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 20,5 % годовых. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по соглашению составляет: 35 674,70 рублей, в том числе 5 022,08 рублей основного долга, 24 725,38 рублей просроченного основного долга, 5 927,24 рублей процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГ заемщик умерла, наследником после смерти заемщика является Вечкензин С.В.

Истец просил суд взыскать с Вечкензина С.В. задолженность по кредитному договору в размере 35 674,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7270,00 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и расторгнуть соглашение.

Представитель истца АО Россельхозбанк в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Вечкензин С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, возражений не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск АО Россельхозбанк подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО Россельхозбанк обратился в суд к Вечкензину С.В., указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГ между АО Россельхозбанк и Вечкензиной Г.Н. было заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 60 000,00 рублей.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 20,5 % годовых. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по соглашению составляет: 35 674,70 рублей, в том числе 5 022,08 рублей основного долга, 24 725,38 рублей просроченного основного долга, 5 927,24 рублей процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиками сумма и расчет основного долга не оспаривалась.

ДД.ММ.ГГ заемщик умерла.

Наследником по закону после смерти Вечкензиной Г.Н. является ответчик Вечкензин С.В. иных наследников не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Указанный истцом размер задолженности не превышает стоимости унаследованного имущества, данный факт стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для установления стоимости наследственного имущества не заявлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с наследника в пользу истца, задолженности по кредитному договору в полном объеме, т.е. в сумме 35 674,70 рублей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что требование Банка о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГ подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГ по дату вынесения решения, т.е. до ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчика также подлежат взысканию проценты в размере 723,97 рублей за пользование чужими денежными средствами. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1270 рублей. Поскольку истцом оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей излишне, она подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Вечкензину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора у, - удовлетворить частично.

Взыскать с Вечкензина С. В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 35 674,70 рублей, в том числе 5 022,08 рублей основного долга, 24 725,38 рублей просроченного основного долга и 5 927,24 рубля процентов; а также 603,69 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 1270 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть соглашение о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГ заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» с Вечкензиной Г. Н..

В удовлетворении требований в части, превышающей размер взысканных судебных расходов – отказать.

    Обязать ИФНС России по Ленинском району гор. Саранска возвратить АО «Российский Сельскохозяйственный банк» из бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья                              И.В. Голочанова