Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-354/2023 от 13.01.2023

                   Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

22 марта 2023 года                                                                     <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Махатиловой П.А.,

с участием помощников прокурора <адрес> ФИО4 и ФИО13,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 10.02.2023г.,

при секретаре ФИО5 и помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление и.о. следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего ИП, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 219 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

И.о. следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД с согласия руководителя следственного органа –руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемого в нарушении правил пожарной безопасности, повлекшее по неосторожности смерть человека..

Из постановления следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО9 земельный участок площадью 354 кв.м. с кадастровым номером 05:41:000195:154 и размещенное на нем нежилое 2-х этажное здание с мансардой, общей площадью 788,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, которое не соответствовало требованиям пожарной безопасности, установленным законодательством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», автоматические установки пожаротушения должны быть обеспечены расчетным количеством огнетушащего вещества, достаточным для ликвидации пожара в защищаемом помещении, здании или сооружении; устройством для контроля работоспособности установки; устройством для оповещения людей о пожаре, а также дежурного персонала и (или) подразделения пожарной охраны о месте его возникновения; устройством для задержки подачи газовых и порошковых огнетушащих веществ на время, необходимое для эвакуации людей из помещения пожара; устройством для ручного пуска установки пожаротушения.

В соответствии с ч.ч. 3 и 26 ст. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил противопожарного режима в Российской Федерации», лица допускаются к работе на объекте защиты только после прохождения обучения мерам пожарной безопасности. Запоры (замки) на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О пожарной безопасности», ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несет собственники имущества. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, иные граждане за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Несмотря на то, что приобретенное ФИО10 здание в управлении Росреестра по <адрес> числится как нежилое строение, в нем на 2 этаже и мансардном помещении было незаконно оборудованы для проживания 16 комнат, которые на протяжении длительного времени, до приобретения ФИО1, гражданином Республики Азербайджан Микаиловым А.Н., проживающим в этом же строении, предоставлялись за плату другим лицам для временного проживания.

После приобретения вышеуказанного здания, после ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по просьбе ФИО11, позволил ему на недлительный срок, до отыскания себе другого жилья, пожить в данном помещении. Ввиду отсутствия наблюдения со стороны ФИО1 за вышеуказанным помещением, ФИО11 скрытно от него продолжил предоставлять за плату другим лицам указанные комнаты для временного проживания, а также продолжил проживать в данной гостинице сам.

ФИО1, будучи лицом, на котором лежала обязанность по соблюдению пожарной безопасности, заведомо зная, что приобретенное им вышеуказанное здание расположенное по адресу: <адрес>, не отвечает вышеуказанным требованиям пожарной безопасности, а именно: отсутствуют запасные эвакуационные выходы с этажей здания; ширина лестничной клетки с третьего этажа не соответствуют требованиям, предъявляемым к эвакуационным выходам; отсутствуют первые средства пожаротушения (огнетушитель); в нарушение действующих требований пожарной безопасности не соблюдено проектное решение; отсутствует наружное противопожарное водоснабжение; пути эвакуации, перегородки третьего этажа обшиты горючим материалом, не предприняв мер, направленных на предотвращение доступа в здание посторонних лиц, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил проживание в помещении вышеуказанного здания ФИО11, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 4 часа, возник пожар от маломощного источника возгорания.

Вследствие нарушения ФИО1 комплекса указанных выше норм пожарной безопасности и не ограничения доступа в помещения, возникший пожар не был своевременно обнаружен и локализован, а находившийся там ФИО11 не был извещен своевременно о возникшем пожаре, не обеспечен средствами индивидуальной защиты органов дыхания и зрения от токсичных продуктов горения, не имел возможность безопасно покинуть горящие помещение и принять действенные меры к обеспечению безопасности своей жизни и здоровья, в результате чего он получил различной степени тяжести ожоги туловища и конечностей, в связи с чем для оказания медицинской помощи госпитализирован в ЦГБ им. «Аскерханова» <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, от тяжести полученных телесных повреждений ФИО11 скончался.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на объекте исследования были нарушены требования НПА и НД по пожарной безопасности, а именно изменен класс функциональной пожарной безопасности здания; класс конструктивной пожарной опасности для объекта защиты не соответствует требуемому; не предусмотрено необходимое количество эвакуационных выходов (не менее двух); эвакуационный путь ведет через лестницу 2-го типа, соединяющую более двух этажей.

            В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство.

ФИО1 и защитник адвокат ФИО2 Г.Д. просили суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав защитника, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 219 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести, сведения о причастности ФИО1 к вышеуказанному преступлению и изложенные в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства, а выдвинутое ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 219 УК РФ является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

            Суд признает наличие предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования: ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, возместил ущерб, причиненный преступлением.

ФИО1. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признал вину и раскаялся в содеянном, имеет семью, одного малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства главой МО «сельсовет «Тлибишинский», возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №1 оказав ему финансовую помощь согласно заявления потерпевшего Потерпевший №1 \ т.8 л.д. 17\, также внес пожертвование в благотворительный фонд «Чистое сердце» в размере 100 000 рублей согласно приходно кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ \ т.8 л.д. 16\, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

            Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа – руководителем второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД, прокурор в суде поддержал ходатайство.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 219 УК РФ по ст. 25,1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Судебный штраф уплатить по реквизитам: УФК по РД (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №А58650) (ЖАТО 82401000000, ОКТМО-82701000, ИНН 0570004769, КПП 057201001, БИК 048209001, р/с 40№ ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН КБК-41№.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа один месяц после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1. в виде залога отменить.

Возвратить залог в размере 500 000 рублей ФИО1 перечислив на счет получателя №, в Банке получателя АО «Тинькофф Банк», ИНН 7710140679, БИК 044525974, Корреспондентский счет 30№, КПП 771301001 на имя ФИО1.

Вещественные доказательства: фрагменты медного провода, фрагмент электрической розетки с проводами, фрагменты штукатурки, марлевые тампоны со смывами, щиток с электрическим счетчиком и автоматами, пожарная установка «Гранит-8», деревянные бруски, фрагмент утеплителя, огнетушитель, 2 отрезка медных проводов, пожарный пульт и датчик, фрагменты обгоревшей древесины, марлевый тампон со смывом бурого цвета, фрагменты бумаги с рекламой и фрагменты металлического профиля с крыши – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                     П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате