Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6960/2023 ~ М-486/2023 от 20.01.2023

подлинник

дело №2-6960/2023

уид 24RS0048-01-2023-000657-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Канский» ООО к Витушкину В.Г., Улитину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО обратилось в суд с иском к Витушкину В.Г., Улитину В.Г. о взыскании с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на в общем размере 782 935 рублей 62 копейки, процентов за пользование кредитом по ставке 42% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 029 рублей. Мотивировав свои требования тем, что между КБ «Канский» ООО и Витушкиным В.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 286 000 рублей с уплатой 24% со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав заемщику сумму кредита в размере 286 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. Согласно п. 2.5 кредитного договора, в случае невозврата кредита в размере и срок, указанных в п. 1.4, заемщик обязан уплатить банку повышенные проценты в размере 42% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 782 935 рублей 62 копейки, из которых 258 708 рублей 82 копейки – задолженность по основному долгу, 121 151 рубль 39 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 403 075 рублей 41 копейка задолженность по повышенным процентам. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Улитиным В.Г. В соответствии с условиями договора поручительства, Улитин В.Г. обязался отвечать перед банком за исполнением заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Договор поручительства действует до погашения задолженности заемщиком в полном объёме. В адрес ответчиков были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. В связи с изложенным обстоятельствами, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Кроме того истец понес расходы на оплату госпошлины.

Представитель истца КБ «Канский» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4,28,45).

Ответчики Витушкин В.Г., Улитин В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Улитин В.Г. извещение получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается потовым уведомлением, возвращенным в суд, о причинах неявки суд не уведомлял. Витушкин В.Г. извещение не получил, конверт возвращен в суд (л.д.28,29,30).

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (абзац 1 пункта 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО (кредитор) и Витушкиным В.Г. (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 286 000 рублей с уплатой 24% со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

Проценты за кредит начисляются кредитором на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующим лицевом счете, на начало операционного дня до дня (даты) фактического закрытия счета (включительно) и уплачиваются заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, за исключением квартала, в котором был заключен договор (п. 2.4).

Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено, что в случае не возврата кредита в размере и в срок, указанный в п. 1.4, заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 42 % годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (л.д. 9).

Банк исполнил свои обязательства, перечислил на счет заемщика денежную сумму в размере 286 000 рублей, что видно из выписки по счету (л.д.14).

Решением арбитражного суда Красноярского каря от ДД.ММ.ГГГГ № кредитная организация КБ «Канский» признана банкротом, конкурсным управляющим назначена ООО Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.20-23).

ДД.ММ.ГГГГ Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направила Витушкину В.Г. досудебную претензию о досрочном погашении задолженности в размере 782 935 рублей 62 копейки (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 15).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 782 935 рублей 62 копейки, из которых 258 708 рублей 82 копейки – задолженность по основному долгу, 121 151 рубль 39 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 403 075 рублей 41 копейка задолженность по повышенным процентам (л.д.6-8).

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение Витушкиным В.Г. взятых на себя обязательств, нарушение условий погашения кредита, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 782 935 рублей 62 копейки, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, не противоречат требованиям действующего законодательства, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В связи с чем, с Витушкина В.Г. в пользу КБ «Канский» ООО подлежат взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 42% годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, включительно.

Рассматривая требование о взыскании задолженности по кредитному договору с Улитина В.Г., как с поручителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ (п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей на момент заключения договоров поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и Улитиным В.Г. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за ненадлежащее исполнение Витушкиным В.Г. все его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № (л.д.12-13).

Поручителю известны все условия кредитного договора: сумма кредита 286 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом 24% годовых, повышенные проценты 42% (п. 2 раздел 1); поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за должника, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти должника (п.4 раздел 1); договор вступает в силу с момента его подписания. Поручительство прекращается при надлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору; принятии кредитором отступного; изменении условий кредитного договора, влекущих увеличение ответственности поручителя, без согласия последнего; отказе кредитора принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; выполнении поручителем своих обязательств в полном объеме, предусмотренном договором (п. 3 раздел 2).

Применительно к ст. 190 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей определение срока календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, условия договоров поручительства о порядке прекращения поручительства, не может считаться условием о сроке поручительства.

Условий, определяющих срок поручительства, договор не содержит.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Канский» ООО и Витушкиным В.Г., исполнение обязательств которого обеспеченно поручительством Улитина В.Г., предусматривает возврат кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки по счету последний платеж Витушкиным В.Г. внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку иск предъявлен кредитором ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, поручительство Улитина В.Г. прекратилось и на поручителя не может быть возложена обязанность по выполнению обязательства заемщика по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Витушкина В.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 029 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Канский» ООО, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу КБ «Канский» ООО (<данные изъяты>) с Витушкина В.Г. (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 782 935 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 029 рублей, а всего 793 964 рубля 62 копейки.

Взыскать в пользу КБ «Канский» ООО (<данные изъяты>) с Витушкина В.Г. (<данные изъяты>) проценты за пользование кредитом в размере 42% годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, включительно.

В удовлетворения требований к Улитину В.Г. отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Л.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2023 года.