Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4623/2023 ~ М-88/2023 от 09.01.2023

Дело №2-4623/2023

УИД: 50RS0026-01-2023-000091-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к НРВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском к НРВ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик и АО Банк «Советский» заключили кредитный договор №, путем направления ответчиком в адрес истца предложения о заключении смешанного договора (договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога) и его акцепта истцом, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 699 010 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ под 22 % годовых на приобретение автомобиля.

В соответствии с Условиями в обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, а также иных обязательств, установленных условиями, заемщик передает кредитору в залог приобретенное автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, 2016 года изготовления, цвет – белый.

В соответствии с Условиями переданный в залог предмет залога остается во владении и пользовании залогодателя.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковской выпиской по счету.

В соответствии с Условиями ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик оплачивает кредитору пени, порядок расчета которых указан в Условиях.

Ответчик был ознакомлен с Условиями и графиком погашения кредита, о чем в предложении содержится соответствующая отметка.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 1 346 900,97 руб., из них: сумма основного долга – 679 497,59 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 667 403,38 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 22 % годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения судебного акта, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 935 руб.; обратить взыскание на автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, 2016 года изготовления, цвет – белый, посредством продажи с публичных торгов.

Представитель истца ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик НРВ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что между ДД.ММ.ГГ ответчик и АО Банк «Советский» заключили кредитный договор №, путем направления ответчиком в адрес истца предложения о заключении смешанного договора (договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога) и его акцепта истцом, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 699 010 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ под 22 % годовых на приобретение автомобиля.

В соответствии с Условиями в обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, а также иных обязательств, установленных условиями, заемщик передает кредитору в залог приобретенное автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, 2016 года изготовления, цвет – белый.

В соответствии с Условиями переданный в залог предмет залога остается во владении и пользовании залогодателя.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковской выпиской по счету.

В соответствии с Условиями ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик оплачивает кредитору пени, порядок расчета которых указан в Условиях.

Ответчик был ознакомлен с Условиями и графиком погашения кредита, о чем в предложении содержится соответствующая отметка.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, ответчик несет перед истцом ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек и других расходов по взысканию долга.

Права требования к ответчику уступлены АО Банк «Советский» АО «Автовазбанк» по договору от ДД.ММ.ГГ №. В дальнейшем права требования по договору уступлены Агентству по договору ДД.ММ.ГГ №.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № составляет 1 346 900,97 руб., из них: сумма основного долга – 679 497,59 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 667 403,38 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения, либо частичного погашения образовавшейся задолженности, в том числе процентов.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца, поскольку он арифметически верный, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не противоречащим требования законодательства.

Таким образом, за неисполнение обязательств по кредитному договору с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 346 900,97 рублей.

Требования о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 22 % годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения судебного акта, учитывая положения ст. 330 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Законных оснований для снижения предусмотренных условиями договора процентов не имеется.

В соответствии с Условиями в обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, а также иных обязательств, установленных условиями, заемщик передает кредитору в залог транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, 2016 года изготовления, цвет – белый, посредством продажи с публичных торгов.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производится без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования об обращении взыскания на предмет залога, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Начальная продажная цена этого автомобиля подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии со статьей 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход местного бюджета была уплачена госпошлина в размере 20 935 рублей.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к НРВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с НРВ, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт: 4516 №, в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН:7708514824) задолженность по кредитному договору № в размере 1 346 900,97 руб., из них: сумма основного долга – 679 497,59 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 667 403,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 935 руб.

Взыскать с НРВ в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом из расчета 22 % годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения судебного акта.

Обратить взыскание на автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, 2016 года изготовления, цвет – белый, посредством продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                   Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2023 года.