Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1893/2023 ~ М-1544/2023 от 07.07.2023

    Дело № 2-1893/2023

    УИД 59RS0035-01-2023-002222-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск                                                     06 сентября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Веремей М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тохтуевой Светлане Мурадовне о взыскании задолженности по кредитной карте,

    у с т а н о в и л :

      Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Тохтуевой С.М. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указало, что 18.11.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тохтуевой С.М. был заключен кредитный договор № (№) по условиям которого ответчик был предоставлен кредит в сумме 488 820,52 рублей под 24,90 % годовых по безналичным операциям, под 28,00 % годовых по наличным операциям сроком на 1 411 дней. В период пользования кредитом ответчик свои обязанности по своевременному погашению обязательств не исполняла, в счет погашения задолженности были внесены денежные средства в размере 219 208,77 рублей, в связи с чем, за период с 26.12.2019 года по 19.05.2023 года образовалась задолженность в размере 577 814,93 рублей, из которой: 88 994,41 рублей просроченные проценты, 488 820,52 рублей просроченная задолженность. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности, требование не исполнено. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров. Просят взыскать с Тохтуевой С.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №) в размере 577 814,93 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8 978,15 рублей.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик Тохтцева С.М. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом-телефонограммой, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла. В силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим. Ответчиком возражений по иску не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

                 Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

    В силу ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В судебном заседании установлено, что 18.11.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тохтуевой С.М. был заключен кредитный договор № (№) по условиям которого ответчик был предоставлен кредит в сумме 488 820,52 рублей под 24,90 % годовых по безналичным операциям, под 28,00 % годовых по наличным операциям сроком на 1 411 дней.

    Истец обязательство по предоставлению заемщику кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-26).

    Из выписки по счету усматривается, что Тохтуева С.М. не исполняет обязательство по погашению кредита с дата.

    Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем /внесудебном/ порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и /или/ уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

    Просроченная задолженность по ссуде возникла с 26.12.2019 года по 19.05.2023 года. На 19.05.2023 года суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 1 180 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с 26.12.2019 года по 19.05.2023 года, на 19.05.2023 года продолжительность просрочки составляет 1 180 дней.

    В адрес ответчика направлялось досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, которое оставлено ответчиком без исполнения.

    По состоянию на 19.05.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 577 814,93 рублей, из которой: 88 994,41 рублей просроченные проценты, 488 820,52 рублей просроченная задолженность.

    Размер образовавшейся задолженности у суда сомнений не вызывает и подтверждается представленными истцом расчетами, которые приняты судом как обоснованные, соответствующие условиям кредитного договора, нормам действующего законодательства. При производстве данного расчета истцом принималось во внимание: дата поступления денежных сумм, их размер, период допущенной ответчиком просрочки. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не предоставлено.

    14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО « Совкомбанк », что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный», а также о присоединении к ПАО « Совкомбанк».

    Исходя из изложенного, суд считает требования истца о взыскании с Тохтуевой С.М. кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 978,15 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Тохтуевой Светланы Мурадовны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) в размере 577 814,93 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8 978,15 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

    Судья                                                                          Е.В.Пантилеева