Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9346/2023 ~ М-6602/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-9346/2023

УИД 03RS0003-01-2023-007638-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года                                                                                 город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Акбашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Стоматологическая клиника «ВЕКАСТОМ ЛЮКС» (ИНН 0275905011) к Савельеву Евгению Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, о взыскании долга по договору оказания услуг,

установил:

    ООО Стоматологическая клиника «ВЕКАСТОМ ЛЮКС» обратилось в суд с иском к Савельеву Е.Ю. о взыскании долга по договору оказания услуг, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Савельев Е.Ю. обратился в ООО СТОМАТОЛОГИЧЕСКАЯ КЛИНИКА "ВЕКАСТОМ ЛЮКС" за оказанием ему платных медицинских услуг по лечению и протезированию зубов. Лечение и имплантация зубов была проведена в этот же день, была заполнена амбулаторная карта на ответчика. С 03.03.2022г. по 04.03.2022г. ответчику были проведены следующие медицинские манипуляции: 1) анестезия инфильтрационная «Ультракаин» - 3 шт., удаление зуба - 1шт., наложение одного шва - 3 шт., установка имплантов с заглушкой Superline по акции - 5 шт., установка формирователя десны - 3 шт., синус лифтинг (закрытый) - 1 шт., проводил врач Сахибгареев Ф.Ф.; 2) анестезия инфильтрационная «Articain» - 1шт., наложение пломбы при поверхностном и среднем кариесе I и V класс по Блейку - 1 шт., шлифовка, полировка после наложения пломбы - 1шт., изолирующая прокладка из импортного материала - 1шт.. профилактическая гигиена полости рта, верхней и нижней челюсти - 1 шт., проводила врач Киреева Л.А. Всего Савельеву Е.Ю. были оказаны услуги на общую сумму в размере 114700 руб.

Из них ответчиком в безналичной форме было оплачено за лечение всего 16000 руб.: 21.03.2022г. в размере 11000 руб., и 5000 руб. 14.02.2023г. Ответчиком было подписано лишь Приложение №1 к Договору на оказание платных стоматологических услуг, однако, сам договор в письменном виде между истцом и ответчиком не заключался, поскольку ответчик не явился в назначенный день для заключения договора и оплаты медицинских услуг. В связи с чем, истец считает, что между сторонами имеется спор о праве, который не подлежит рассмотрению в приказном порядке. До настоящего времени задолженность за оказанные медицинские услуги не погашена, следовательно, ответчик не исполнил возложенные на него обязательства по договору.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с Савельева Евгения Юрьевича в пользу ООО Стоматологическая клиника «ВЕКАСТОМ ЛЮКС» задолженность за оказание платных стоматологических услуг в размере 98700 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3161 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО Стоматологическая клиника «ВЕКАСТОМ ЛЮКС» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик Савельев Е.Ю. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства, на что истец дал согласие при обращении в суд с иском.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

    Как следует из материалов дела, 03.03.2022 г. Савельев Е.Ю. обратился в ООО СТОМАТОЛОГИЧЕСКАЯ КЛИНИКА "ВЕКАСТОМ ЛЮКС" за оказанием ему платных медицинских услуг по лечению и протезированию зубов.

    Лечение и имплантация зубов была проведена в этот же день, была заполнена амбулаторная карта на ответчика.

     С 03.03.2022г. по 04.03.2022г. ответчику были проведены следующие медицинские манипуляции: 1) анестезия инфильтрационная «Ультракаин» - 3 шт., удаление зуба - 1шт., наложение одного шва - 3 шт., установка имплантов с заглушкой Superline по акции - 5 шт., установка формирователя десны - 3 шт., синус лифтинг (закрытый) - 1 шт., проводил врач Сахибгареев Ф.Ф.; 2) анестезия инфильтрационная «Articain» - 1шт., наложение пломбы при поверхностном и среднем кариесе I и V класс по Блейку - 1 шт., шлифовка, полировка после наложения пломбы - 1шт., изолирующая прокладка из импортного материала - 1шт.. профилактическая гигиена полости рта, верхней и нижней челюсти - 1 шт., проводила врач Киреева Л.А.

    Всего Савельеву Е.Ю. были оказаны услуги на общую сумму в размере 114700 руб.

Из них ответчиком в безналичной форме было оплачено за лечение всего 16000 руб.: 21.03.2022г. в размере 11000 руб., и 5000 руб. 14.02.2023г.

Ответчиком было подписано только приложение №1 к договору на оказание платных стоматологических услуг, однако, сам договор в письменном виде между истцом и ответчиком не заключался, поскольку ответчик не явился в назначенный день для заключения договора и оплаты медицинских услуг.

Платные медицинские услуги оказываются пациентам за счет личных средств граждан, средств работодателей и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования (ч. ч. 1, 2 ст. 84 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ).

Истец оказал вышеназванные услуги надлежащим образом, в строгом соответствии с законом.

До настоящего времени задолженность за оказанные медицинские услуги не погашена, следовательно, ответчик не исполнил возложенные на него обязательства по договору.

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком не представлено доказательств того, что обязательства были исполнены, услуги, предоставленные истцом, оплачены в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по договору оказания услуг, а ответчик свои обязательства по оплате услуг исполнило лишь частично, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате стоимости услуг в размере 98700 рублей.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3161 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО Стоматологическая клиника «ВЕКАСТОМ ЛЮКС» (ИНН 0275905011) к Савельеву Евгению Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, о взыскании долга по договору оказания услуг удовлетворить.

    Взыскать с Савельева Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО Стоматологическая клиника «ВЕКАСТОМ ЛЮКС» (ИНН 0275905011) задолженность за оказание платных стоматологических услуг в размере 98700 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3161 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий                                                          Мухина Т.А.