Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-64/2022 от 05.10.2022

Дело № 4/17-64/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2022 года                 пгт. Черноморское

Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	- Кутепова Т.В.,
при секретаре	- Олевской А.Н.,
прокурора	- Лотошникова Н.Х.,
адвоката	- Шмытова А.В.,
представителя УФСИН    осужденного	- Грималовской Т.М.,    - Аблятифова Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Раздольненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Крым и г. Севастополю старшего лейтенанта Т.М. Грималовской в отношении:

    Аблятифова Репиха Решатовича, 27 января 1967 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, не военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с испытательным сроком на 1 (один) год,

о продлении установленного судом испытательного срока и о возложении дополнительной обязанности в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Раздольненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Крым и <адрес> старший лейтенант внутренней службы ФИО4 обратилась в суд с представлением о возложении на осужденного дополнительной обязанности в виде обращения в течение трех месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу за консультацией в ТО ГКУ РК Черноморский центр занятости для дальнейшего официального трудоустройства, а также продлении испытательного срока, установленного приговором суда на 1 (один) месяц.

Представление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Раздольненском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>, по приговору Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному приговору, на осужденного возложены обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию 1 раз в месяц.

ФИО1 обязан был являться ежемесячно, 1 раз в месяц, для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему дополнительно разъяснялись правовые последствия за нарушение порядка и условий отбывания наказания в период испытательного срока, а также за нарушение общественного порядка. Однако в сентябре 2022 года он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Причиной его неявки является то, что он был занят на подработках. Каких-либо уважительных причин по факту неявки он не имеет. В медицинские учреждения за медицинской помощью в сентябре 2022 года ФИО1 не обращался. Осознает, что допустил нарушение обязанности, возложенной приговором суда.

Подобное поведение осужденного, по мнению инициатора представления, дает основания полагать, что ФИО1, не смотря на профилактическую работу, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и нуждается в возложении на него дополнительной обязанности и продлении испытательного срока.

В судебном заседании осужденный ФИО1 факт неисполнения возложенной на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию подтвердил, поданное представление поддержал.

Защитник-адвокат ФИО5 представление поддержал, просил вынести законное и обоснованное решение.

В судебном заседании представитель Инспекции представление поддержал и настаивал на его удовлетворении.

Прокурор не возражал против удовлетворения поданного представления по изложенным в нем мотивам.

Выслушав представителя Инспекции, защитника, осужденного, исследовав материалы личного дела осужденного и заслушав мнение прокурора, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 2 ст. 190 УИК РФ, в случае если условно осужденный в течении испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, суд по представлению органа, осуществляющего контроль, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, ч. 3 ст. 190 УИК Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из разъяснения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" следует, что дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (ч. 2 ст. 190 УИК РФ).

Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Черноморского районного суда Республики Крым ФИО1 осужден по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год. В период испытательного срока на осужденного возложены обязанности: в течении испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в этот орган на регистрацию (л.д.3-9).

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проведена первоначальная беседа, в ходе которой ФИО1 разъяснены его права и обязанности, о чем отобрана подписка, вручена памятка, согласно которой ФИО1 предупрежден об ответственности за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а также о недопущении нарушений общественного порядка, заведен регистрационный лист (л.д.14-18).

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и не явился в сентябре 2022 года в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, чем нарушил обязанность, возложенную на него приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно его объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ, причиной неявки на регистрацию явилось то, что он в указанный период времени был занят на подработках. В сентябре 2022 года в медицинские учреждения за медицинской помощью ФИО1 не обращался. Осознает, что допустил нарушение обязанности, возложенной приговором суда, отнесся к исполнению обязанности халатно. Уважительных причин по неявке на регистрацию он не имеет. В медицинском учреждении на стационарном лечении он не находился. Прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ по вызову сотрудника (л.д.24-25).

В тот же день за уклонение от исполнения обязанности, возложенной на него судом без уважительной причины, было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.26).

Материалы личного дела осужденного свидетельствуют, что с Аблятифовым Р.Р. проводились беседы о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания с испытанием и о возможных последствиях данных нарушений, однако, как видно из приведенных выше фактов, такие беседы положительных результатов не достигли.

Суд, учитывая изложенное и принимая во внимание то, что осужденный, несмотря на предупреждения Инспекции, не исполняет должным образом возложенные приговором суда обязанности в период отбывания наказания в виде условного осуждения и приходит к выводу, о наличии оснований для продления установленного судом испытательного срока и дополнении возложенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 397, ст.399 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника Раздольненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Крым и <адрес> старшего лейтенанта внутренней службы ФИО4 – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Черноморского районного суда Республики Крым, испытательный срок на 01 месяц, а всего до 1 года 01 месяца.

Возложить на осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, дополнительную обязанность – в течение трех месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу обратиться в ТО ГКУ РК Черноморский центр занятости для дальнейшего официального трудоустройства.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Черноморский районный суд.

Судья                                                                       Кутепов Т.В.