Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2024 ~ М-829/2024 от 22.03.2024

Дело № 2-1080/2024

УИД 58RS0027-01-2024-001642-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Тюриной Е.Г.,

при секретаре Астафьевой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к Заплетину Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по банковскому счету и по встречному иску Заплетина Александра Вячеславовича к АО "Россельхозбанк" о признании условий договора частично недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Россельхозбанк" обратился в суд с вышеназванным иском к Заплетину А.В., указав, что 11 декабря 2018 года АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала на основании заявления на комплексное обслуживание держателей карт АО Россельхозбанк» в рамках тарифного плана ...» Заплетину А.В. (далее- Должник, Держатель) был открыт банковский счет №. Согласно п. 2.2. Условий комплексного банковского обслуживания держателей карт АО «Россельхозбанк» (далее -Условия), держатель присоединился к настоящим Условиям с момента подписания заявления и предоставления его в Банк. На основании заявления от 11 декабря 2018 Заплетину А.В. была выпущена дополнительная карта Priopity Pass, выпущенная к основному счету карты тарифного плана «...». На момент выдачи карты в соответствии с п.4, плата за посещение Vip-зала международных аэропортов по карте Priopity Pass плата не взималась. В 2021 г. тарифный план изменился. Согласно разделу 4, п. 4.1.1 тарифного плана «...» для счета, к которому выпущены карты Priority Pass, доступно 12 посещений VIP-зала международных аэропортов за один календарный год без взимания платы вне зависимости от количества держателей карт Priority Pass и оборота за календарный месяц. При этом, посещения, из числа 12 посещений VIP-зала международных аэропортов, предоставляемых без взимания платы за один календарный год, расходуются в случае, если в календарном месяце посещения VIP-зала международных аэропортов не достигнут размер оборота, необходимый для предоставления соответствующего количества посещений VIP-зала международных аэропортов без взимания платы согласно п. 4.1.1 настоящих тарифов. Согласно п. 4.1.2. при необеспечении оборота за календарный месяц и при расходовании всех посещений Vip-зала международных аэропортом, предоставляемых без взимания платы взимается плата в размере 30 USD за каждое посещение одного физического лица Vip-зала международных аэропортов. Таким образом, у Заплетена А.В. образовалась задолженность по состоянию на 14.03.2024 г. в сумме 150 973 руб. 68 коп. В соответствии с п. 2.8. Условий внесение изменений и/или дополнений в настоящие Условия (в том числе, утверждение Банком новой редакции Условий) и/или в Тариф производится по соглашению Сторон в порядке, предусмотренном настоящим пунктом Условий и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Банк информирует Держателя (физическое лицо, на имя которого на основании соответствующего заявления открыт счет в подразделении Банка и выпущена одна или более карта) об изменениях и/или дополнениях, внесение которых планируется в настоящие Условия (в том числе об утверждении Банком новой редакции Условий) и Тариф, не менее чем за 10 (десять) календарных дней до даты вступления их в силу любым из способов, установленных настоящими Условиями, обеспечивающих возможность ознакомления с этой информацией Держателей, в том числе: размещением информации на web-сайте Банка в сети Интернет; размещением объявлений на стендах в подразделениях Банка, осуществляющих обслуживание клиентов. Держатель соглашается с предложенными Банком изменениями и/или дополнениями в настоящие Условия и Тариф путем совершения действий, свидетельствующих о намерении Держателя исполнять обязательства, вытекающие из настоящих Условий с учетом их изменения или внесения в них дополнений и изменений/дополнений Тарифа, в том числе, путем осуществления расчетных операций по Счету с использованием платежной карты/реквизитов платежной карты/ без использования платежной карты, обращением за какой либо услугой, оказываемой Держателю в рамках комплексного банковского обслуживания, оказание которой влечет за собой взимание Банком комиссионного вознаграждения и пр., а также в случае, если Держатель в течение 10 (десяти) календарных дней с момента внесения изменений и/или дополнений в настоящие Условия и Тариф не обратился в подразделение Банка, обслуживающее Счет, с заявлением о закрытии Счета и прекращении действия карты. В целях обеспечения своевременного получения информации об изменениях и/или дополнениях в настоящие Условия и/или Тарифы, Держатель обязуется не реже, чем раз в 5 (пять) календарных дней самостоятельно получать сведения об изменениях, которые планируется внести в Условия и/или Тарифы, с использованием источников информации, указанных в настоящем пункте Условий. Любые изменения и/или дополнения в Условия и/или Тарифы, в том числе утвержденная Банком новая редакция Условий, с момента вступления их в силу равно распространяются на всех лиц, присоединившихся к Условиям, в том числе присоединившихся к Условиям ранее даты вступления изменений в силу. Заплетай А.В. при подаче заявления на комплексное банковское обслуживание держателей карт, был ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания держателей карт АО «Россельхозбанк», Тарифным планом ...», действующими на дату подачи заявления, согласился с ними и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в Заявлении. 14 августа 2023 должнику было направлено уведомление о наличии дебиторской задолженности. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, возражения, относительно возникшей задолженности от должника, не поступили.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 23, 24, 122-124 ГПК РФ, ст.ст. 11, 12, 310, 421, 425 ГК РФ, АО «Россельхозбанк» просит взыскать с Заплетина Александра Вячеславовича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по банковскому счету № от 11.12.2018 по состоянию на 14 марта 2024 года в сумме 150 973 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4216 руб. 16 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик Заплетин А.В. обратился со встречным иском к АО "Россельхозбанк", указав, что 11 декабря 2018 года АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального фиала на основании заявления па комплексное обслуживание держателей карт АО «Россельхозбанк» в рамках тарифного плана «...» Заплетину А.В. был открыт банковский счет №. Согласно п.2.2. Условий комплексного банковского обслуживания держателей карт АО Россельхозбанк», держатель присоединился к настоящим условиям с момента подписании заявления и предоставления его в банк. На основании заявления от 11 декабря 2018 года Заплетину А.В. была выпущена дополнительная карта Prioriti Pass, выпущенная к основному счету карты тарифного плана «Амурский Тигр Премиум». В 2021 году тарифный план изменился. Согласно разделу 4, п. 4.1.1. тарифного плана «...» для счета, к которому выпущены карты Prioriti Pass, доступно 12 посещений VIP-зала международных аэропортов, предоставляемых для взимания платы за один календарный год без взимания платы вне зависимости от количества держателей карт Prioriti Pass и оборота за календарный месяц. При этом посещения из числа 12 посещений VIP-зала международных аэропортов, предоставляемых без взимания платы за один календарный год, расходуются в случае, если в календарном месяце посещения VIP-зала международных аэропортов без взимания платы согласно п.4.1.1, настоящих тарифов. В связи с чем, АО «Россельхозбанк» считает, что у Заплетина А.В. образовалась задолженность по состоянию на 05.02.2024 г. в размере 159 737,76 рублей, которые просит с него взыскать. С заявленными исковыми требованиями АО «Россельхозбанк» Заплетин А.В. не согласен, считает их незаконными в виду недействительности п. 2.8. Условий комплексного банковского обслуживания держателей карт АО «Россельхозбанк», утвержденных решением Правления АО «Россельхозбанк» (протокол от 07.05.2013 №) в редакции от 27.11.2018 №-ОД (далее - Условия), предусматривающих право АО «Россельхозбанк» изменять в одностороннем порядке настоящие Условия и дополнения к ним, а соответственно и невозможности применения к нему измененных в одностороннем порядке п. 4.1.1.тарифного плана «...». Пунктом 2.8. Условий установлено, что внесение изменений и/или дополнений в настоящие Условия (в том числе, утверждение Банком новой редакции Условий) и/или в Тариф производится по соглашению Сторон в порядке, предусмотренном настоящим пунктом Условий и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Банк информирует Держателя об изменениях и/или дополнениях, внесение которых планируется в настоящие Условия (в том числе об утверждении Банком новой редакции Условий) и Тариф, не менее чем за 10 (десять) календарных дней до даты вступления их в силу любым из способов, установленных настоящими Условиями, обеспечивающих возможность ознакомления с этой информацией Держателей, в том числе: размещением информации на web-сайте Банка в сети Интернет по адресу: www.rshb.ru: размещением объявлений на стендах в подразделениях Банка, осуществляющих обслуживание клиентов. Держатель соглашается с предложенными Банком изменениями и/или дополнениями в настоящие Условия и Тариф путем совершения действий, свидетельствующих о намерении Держателя исполнять обязательства, вытекающие из настоящих Условий с учетом их изменения или внесения в них дополнений и изменений/дополнений Тарифа, в том числе, путем осуществления расчетных операций по Счету с использованием платежной карты/реквизитов платежной карты/ без использования платежной карты, обращением за какой либо услугой, оказываемой Держателю в рамках комплексного банковского обслуживания, оказание которой влечет за собой взимание Банком комиссионного вознаграждения и пр., а также в случае, если Держатель в течение 10 (десяти) календарных дней с момента внесения изменений и/или дополнений в настоящие Условия и Тариф не обратился в подразделение Банка, обслуживающее Счет, с заявлением о закрытии Счета и прекращении действия карты. В целях обеспечения своевременного получения информации об изменениях н/или дополнениях в настоящие Условия и/или Тарифы, Держатель обязуется не реже, чем раз в 5 (пять) календарных дней самостоятельно получать сведения об изменениях, которые планируется внести в Условия н/или Тарифы, с использованием источников информации, указанных в настоящем пункте Условий. Любые изменения и/или дополнения в Условия и/или Тарифы, в том, числе утвержденная Банком новая редакция Условий, с момента вступления их в силу равно распространяются на всех лиц, присоединившихся к Условиям, в том числе присоединившихся к Условиям ранее даты вступления изменений в силу. На момент присоединения Заплетина А.В. в порядке ст. 428 ГК РФ к Условиям в соответствии с п.4.1. Тарифного плана ...» (в редакции приказа АО «Россельхозбанк» от 27.11.2018 года №-ОД) плата за посещение VIP-залов но карте Prioriti Pass не взималась. Фактически, положения, изложенные в п.2.8 Условий свидетельствуют о праве АО «Россельхозбанк» на изменение в одностороннем порядке условий ранее заключенных договоров. Договор носит типовой характер, потребитель банковской услуги не может повлиять на его содержание. Таким образом, позиция АО «Россельхозбанк», установленная Условиями, приводит к ситуации когда обязательства по договору исполняет только экономически слабая сторона в отношениях с банком, т.е. клиент. Учитывая, что заключенный между сторонами договор об обслуживании пакета услуг АО «Россельхозбанк» являлся типовым, с заранее определенными условиями, с которыми Заплетин А.В. знакомился при подписании договора, то он как сторона в договоре лишен возможности влиять на его содержание. Одностороннее изменение банком условий договора ущемляет гарантированные законом права потребителя, а потому в силу положений ст. 310, п. 2 ст. 168 ГК РФ, п.1 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», Постановления Конституционного Суда РФ от 23 феврале 1949 г. № 4-П, абз. 2 и 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» является ничтожным. Таким образом, предъявление АО «Россельхозбанк» требований к Заплетину А.В. о взыскании задолженности по банковскому счету № от 11.12.2018 года по состоянию на 15 сентября 2023 года в сумме 159 737 рублей, проистекающих из ничтожных условия договора, не является законным, удовлетворению не подлежит. Просил признать недействительным п. 2.8. Условий комплексного банковского обслуживания держателей карт АО «Россельхозбанк», утвержденных решением Правления АО «Россельхозбанк» (протокол от 07.05.2013 №) в редакции от 27.11.2018 № и Тарифный план «...» в редакции от 01.12.2021 года и отказать АО «Россельхозбанк» в удовлетворении первоначального иска о взыскании задолженности по банковскому счету № от 11.12.2018 года по состоянию на 15 сентября 2023 года в сумме 159 737 рублей в полном объеме.

Встречное исковое заявление принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском АО "Россельхозбанк".

Впоследствии Заплетин А.В. уточнил ранее заявленные встречные исковые требования и просил признать недействительным п. 2.8. Условий комплексного банковского обслуживания держателей карт АО «Россельхозбанк», утвержденных решением Правления АО «Россельхозбанк» (протокол от 07.05.2013 №) в редакции от 27.11.2018 №-ОД и раздел 4. тарифного плана ...» (п. 4.1.1 и п. 4.1.2.) в редакции от 2021 и от 2020 года.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) АО "Россельхозбанк" по доверенности Чифыров Е.С. в судебном заседании поддержал доводы первоначального иска и возражений на встречный иск, указал, что доводы противной стороны об одностороннем изменении Банком условий договора являются ошибочными, поскольку изменение Банком Условий комплексного банковского обслуживания не является односторонним изменением условий обязательства по смыслу статьи 310 ГК РФ, так как самим этим условием предусмотрено, что об изменениях и/или дополнениях, внесение которых планируется в Условия (в том числе об утверждении Банком новой редакции Условий) и Тариф, Банк информирует физическое лицо заранее (не менее чем за 10 календарных дней), в том числе путём размещением информации на web-сайте Банка в сети Интернет. Следовательно, об изменениях в Условиях обслуживания клиент информируется заранее, и в случае своего несогласия с условиями обслуживания (в том числе в оспариваемой редакции) он имел возможность обратился в подразделение Банка, обслуживающее Счет, с заявлением о закрытии Счета и прекращении действия карты, однако таких действий не произвёл, и продолжил пользоваться картой «...» в редакции от 01 декабря 2021 года, чем подтвердил своё согласие с предложенными Банком изменениями и/или дополнениями в Условия обслуживания и Тариф. При этом, названным пунктом 2.8 Условий предусмотрена обязанность держателя карты (в данном случае Заплетина А.В.) не реже чем раз в 5 (пять) календарных дней самостоятельно получать сведения об изменениях которые планируется внести в Условия и/или Тарифы с использованием источников информации, указанных в настоящем пункте Условий. Исходя из этого, у Заплетина А.В. имелась обязанность самостоятельно получать информацию о готовящихся изменениях в Условия обслуживания, и в случае несогласия с ними, он имел возможность отказаться от дальнейшего банковского обслуживания. С учётом названных положений Условий комплексного банковского обслуживания, позволяющих клиенту при несогласии с изменёнными Условиями отказаться от дальнейшего обслуживания, оспариваемый пункт 2.8 Условий комплексного банковского обслуживания держателей карт АО «Россельхозбанк», а также условия Тарифа «... (в редакции от 01 декабря 2021 года) не могут быть признаны недействительными). Просил удовлетворить исковые требования АО "Россельхозбанк" и отказать Заплетину А.В. в удовлетворении встречного иска. Кроме того, истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) АО «Россельхозбанк» считает пропущенным срок исковой давности по встречному иску Заплетина А.В. к Банку. Как следует из заявления на комплексное банковское обслуживание держателей карт АО «Россельхозбанк» в рамках тарифного плана «...», Заплетин А.В. присоединился к данным условиям 11 декабря 2018 года, что также не оспаривается второй стороной, и воспользовался услугами в феврале 2021 г. На момент его присоединениям к условиям комплексного банковского обслуживание оспариваемый пункт 2.8 в редакции от 27.11.2018 №-ОД действовал. Таким образом, срок исковой давности о признании данного пункта Условий ничтожным истёк 11 декабря 2021 года, однако требование о признании указанного пункта ничтожным второй стороной были заявлены лишь в ходе судебного заседания 14 мая 2024 года, то есть, спустя более чем 2 года после истечения срока исковой давности. При таких обстоятельствах, срок исковой давности по встречному иску Заплетина А.В. является пропущенным.

Ответчик (истец по встречному иску) Заплетин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Его представитель по доверенности Алексашкина Е.А. в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в удовлетворении первоначального иска просила отказать, указав на доводы, изложенные в возражениях на первоначальный иск и во встречном исковом заявлении. В частности, в возражениях указано, что в 2021 году ранее установленный тарифный план изменился. Согласно разделу 4, п. 4.1.1. тарифного плана «...» для счета, к которому выпущены карты Prioriti Pass, доступно 12 посещений VIP-зала международных аэропортов, предоставляемых для взимания платы за один календарный год без взимания платы вне зависимости от количества держателей карт Prioriti Pass и оборота за календарный месяц. При этом посещения, из числа 12 посещений VIP-зала международных аэропортов, предоставляемых без взимания платы за один календарный год, расходуются в случае, если в календарном месяце посещения VIP-зала международных аэропортов без взимания платы согласно п.4.1.1, настоящих тарифов. Согласно п.4.1.2 при необеспечении оборота за календарный месяц при расходовании всех посещений VIP-зала международных аэропортов, предоставляемых без взимания платы взимается плата в размере 30 USD за каждое посещение одного физического лица VIP-зала международных аэропортов. В связи с тем, что Заплетин А.В. в течение 10 (десяти) календарных дней с момента внесения изменений и/или дополнений в настоящие Условия и Тариф не обратился в подразделение Банка, обслуживающее Счет, с заявлением о закрытии Счета и прекращении действия карты, а также продолжил пользоваться услугами VIP-зала международных аэропортов, АО «Россельхозбанк» считает его принявшим изменения Тарифа и начислил комиссию (плату за посещение VIP-зала международных аэропортов). Между тем, принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора. Включение явно обременительных положений в договор, условия которого определены одной из сторон и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, не допускается. Участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно при установлении гражданских прав, в том числе при заключении договора и определении его условий, и не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения. В случае несоблюдения данного запрета суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункты 3 - 4 статьи 1, пункты 1 - 2 статьи 10 ГК РФ). В частности, если условия договора определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, то применительно к пунктам 1 - 2 статьи 428 ГК РФ договор не должен содержать условий, лишающих эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключать или ограничивать ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержать другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Как указано в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной. Из приведенных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума вытекает, что в ситуации, когда сторона договора не имеет возможности активно и беспрепятственно участвовать в согласовании условий договора на стадии его заключения, суд не вправе отклонить возражения такой стороны относительно применения спорного условия договора только по той причине, что при заключении договора в отношении этого условия не были высказаны возражения. Если спорное условие договора грубо нарушает баланс интересов сторон и его применение приводит к возникновению неблагоприятных последствий для слабой стороны договора, а сторона, в интересах которой установлено спорное условие договора, не обосновала его разумность, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 1, пунктом 2 статьи 10 ГК РФ в целях защиты прав слабой стороны разрешает спор без учета данного договорного условия, применяя соответствующие нормы законодательства. При определении положений п.2.8. Условий АО «Россельхозбанк» явно допустил злоупотребление своим преимущественным положением, ввел обременительные обязательства, а в ряде случаев и ситуаций, фактически неисполнимые обязательства для Держателей карт о порядке и способе получения информации о внесении банком в одностороннем порядке изменений и дополнений в Условия и Тарифы, выбрав самые неудобные и не всегда доступные способы уведомлений - на сайте банка и его офисе, не реже чем раз в 5 календарных дней, при условии, что документы весьма объемны по своему содержанию, При этом Банк намеренно избегает общепринятых способов оперативного оповещения о планируемых внесениях изменений и дополнений в договор, таких как почтовые уведомления, смс-рассылка, сообщения в личном кабинете с указанием на конкретные изменения и дополнения, не требующие полного перечитывания объемных документов раз в 5 календарных дней с целью самостоятельного установления вносимого изменения или дополнения, тем самым Банк лишил возможности потребителя - физического лица отказаться от принятия вносимых изменений и дополнений. Фактически АО «Россельхозбанк» создал для себя условия для одностороннего изменения договора, что в соответствии с положениями абз.2 п. 2 ст. 310 ГК РФ запрещено. Включение явно обременительных положений в договор, условия которого определены одной из сторон и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, не допускается. Соответственно, изменение АО «Россельхозбанк» в одностороннем порядке условий договора (в частности изменения условий Тарифного плана «...») без фактической возможности согласования со стороной вносимых изменений, без реальной возможности согласиться с ними или отказаться, незаконно, а требование, основанное на этих изменениях, не подлежит удовлетворению. Кроме всего прочего Истец по первоначальному иску АО «Россельхозбанк» ссылаясь на изменение в 2021 году тарифного плана, в подтверждение того прикладывает к иску Приложение к приказу № АО «Россельхозбанка» от 17.09.2008 №-ОД в последней редакции приказа от 01.12.2021 № -ОД. Однако расчет задолженности, выставляемой к взысканию в судебном порядке (комиссии за посещение в VIP-зала международных аэропортов по состоянию на 05.02.2024 г.), ведет за период с18.02.2021 года по 02.12.2021 года, т.е. период, когда условия тарифного плана даже не были изменены. Т.е. требования не основаны ни на измененном договоре, ни на нормах закона, в связи с чем, удовлетворению подлежать не могут. Относительно заявления ОА «Россельхозбанк» о применении срока исковой давности по встречному иску о признании условий договора недействительным, Заплетин А.В. указывает, что Тарифный план «...» изменен АО «Россельхозбанк» в одностороннем порядке в 2021 году (исходя из приложенной к иску копии Тарифного плана «...» - 01.12.2021 года). Т.е. об изменении условий договора, в части установления взимания платы за посещение VIP-зала международных аэропортов, раньше указанного времени Заплетин А.В. узнать не мог, оспариваемые условия Тарифа до этого момента изменены не были. Встречное исковое заявление о признании недействительными условий договора предъявлены Заплетиным А.В. 22.05.2024 года, т.е. в пределах срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Частью 2 статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьей 9, частью 1 статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Они свободны в заключении договора.

Кроме того, в ч.ч. 2-4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами, что между АО «Россельхозбанк» и Заплетиным А.В. 11.12.2018 был заключен договор, содержащий в себе элементы разных договоров, в том числе договора банковского счета.

Согласно заявлению Заплетина А.В. на комплексное банковское обслуживание держателей карт АО «Россельхозбанк» в рамках тарифного плана «...» от 11.12.2018, Заплетин А.В. обратился в АО «Россельхозбанк» и просил выдать карту в рамках тарифного плана «...» и открыть банковский счет, к которому привязать указанную карту, в связи с чем АО «Россельхозбанк» открыло на имя Заплетина А.В. счет № от 11.12.2018 и выдало ему соответствующую карту Master Card Black Edition (...

Условия заключенного договора содержатся в том числе в Условиях комплексного банковского обслуживания держателей карт АО «Россельхозбанк», действующих на дату подачи заявления, то есть 11.12.2018, тарифном плане «...», Условиях использования карты Priopity Pass, о чем указано на стр. 2 заявления Заплетина А.В. от 11.12.2018.

Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Условий, настоящие Условия определяют порядок предоставления комплексного банковского обслуживания Держателя карты, в рамках которого Банк: осуществляет оформление (выпуск) карты и открытие Счета Держателю для осуществления операций с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт/совершения операций по Счету без использования платежной карты, предоставляет Держателю право подключения дополнительных услуг и получения банковских продуктов, использования дистанционных каналов обслуживания для получения информационных и банковских услуг. Держатель присоединяется к настоящим Условиям в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в целом. Банк осуществляет комплексное банковское обслуживание Держателя, в том числе обслуживание карты и/или Счета Держателя в соответствии с настоящими Условиями и Тарифами. В зависимости от выбранных Держателем Тарифов обслуживания Держателю могут быть предоставлены иные услуги в рамках соответствующего пакета услуг.

Положениями п. 2.6 Условий предусмотрено, что за совершение операций по Счету с использованием платежной карты/реквизитов платежной карты/без использования платежной карты, а также за предоставление/подключение дополнительных услуг, предоставляемых в рамках комплексного банковского обслуживания, за предоставление услуг в рамках пакета Банк взимает комиссионное вознаграждение в соответствии с Тарифами, выбранными Держателем при выпуске карты и действующими в Банке на день совершения операции/предоставлении услуги в зависимости от категорий выпущенной по выбору Держателя карты/дополнительной карты.

Согласно положений п. 7.2 Условий, Держатель обязуется в том числе неукоснительно выполнять требования настоящих Условий и Памятки при совершении операций с использованием платежной карты/ реквизитов карты/проведении операций по Счету без использования платежной карты, а также при использовании дополнительных услуг и банковских продуктов, предоставляемых Держателю в рамках комплексного банковского обслуживания (п. 7.2.3); обеспечить наличие денежных средств на Счете в размере достаточном для отражения сумм операций, совершенных с использованием платежной карты/реквизитов платежной карты (в том числе дополнительных карт), исполнения распоряжений, направленных с использованием дистанционных каналов обслуживания, а также комиссионного вознаграждения за проведение операций по Счету, подключение дополнительных услуг, предусмотренных Тарифом (п. 7.2.17); с целью ознакомления с изменениями Условий и/или Тарифа не реже чем раз в 5 календарных дней самостоятельно или через уполномоченных лиц обращаться в Банк (или на интернет-сайт Банка) за сведениями об изменениях, которые планируется внести в условия (п. 7.2.23).

Одновременно Держатель имеет право: отказаться от услуг Банка, оказываемых в рамках настоящих Условий, в том числе и в случае несогласия Держателя с изменениями или дополнениями, внесенными Банком в Условия и/или Тарифы, предоставив в подразделение Банка, обслуживающее Счет, заявление о закрытии Счета и прекращении действия карты; отключить дополнительные услуги, подключенные в рамках проведения акций/специальных программ в соответствии с правилами акций/специальных программ и сроками их проведения (п.п. 7.4.7, 7.4.8).

В соответствии с п. 8.6 Условий, Банк не несет ответственности за возможные убытки Держателя, причиненные неосведомленностью Держателя, в случае, если Банк надлежащим образом выполнил обязательства по предварительному раскрытию информации о планируемых изменениях настоящих Условий и/или Тарифов.

Заключение договора на указанных условиях сторонами не оспаривалось, что подтверждено ими как письменно в исковом /встречном исковом заявлении, возражениях, так и устно представителями в ходе судебных заседаний.

Одновременно с заключением указанного договора Заплетину А.В. была выдана карта Priopity Pass, выпущенная к основному счету карты тарифного плана «...» и являющаяся неплатежной персонифицированной картой, предоставляющей право доступа в VIP-залы международных аэропортов, о чем в материалы дела предоставлена копия соответствующего заявления Заплетина А.В. от 11.12.20218.

В соответствии с разделом 4 Тарифного плана «...», в редакции приказов АО «Россельхозбанк» от 26.07.2018 №-ОД, от 03.08.2018 №-ОД, от 31.10.2018 №-ОД, от 27.11.2018 №-ОД, действующего на дату заключения договора с Заплетиным А.В., плата за посещение VIP-зала международных аэропортов по карте Priopity Pass не взимается (п.4.1 Тарифного плана).

Между тем, согласно раздела 4 Тарифного плана «...» в редакции приказа АО «Россельхозбанк» от 28.12.2020 №-ОД, плата за посещение VIP-зала международных аэропортов по карте Priority Pass установлена при обеспечении оборота за календарный месяц - плата не взимается за посещение одного физического лица VIP-зала международных аэропортов (за каждые 175 000 рублей оборота либо эквивалент указанной суммы, списанной по счету, рассчитанный по курсу в соответствии с п. 2.8.2, держателю карты Priority Pass предоставляется одно посещение VIP-зала международных аэропортов без взимания платы), при необеспеченин оборота за календарный месяц и при расходовании всех посещений VIP-зала международных аэропортов, предоставляемых без взимания платы - 30 USD; плата взимается за каждое посещение одного физического лица VIP-зала международных аэропортов; каждое посещение VIP-зала международных аэропортов предоставляется держателю/ям карт Priority Pass, выпущенных к счету, исходя из размера оборота; под оборотом понимается сумма операций оплаты товаров/работ/услуг, совершенных с использованием карты или дополнительной карты, выпущенных к счету, и списанных со счета в течение календарного месяца, в котором осуществлено посещение VIP-зала международных аэропортов. При расчете оборота не учитываются следующие операции: налоговые платежи; операции, связанные с перечислением средств па счета в АО «Россельхозбанк» и других банках; операции, связанные с пополнением электронных кошельков («Яндекс. Деньги», WebMoney, Platezh.ru и т.д.); операции оплаты услуг поставщиков с использованием системы «Интернет-банк» и «Мобильный банк» или банкоматов АО «Россельхозбанк»; операции оплаты услуг сотовой связи. Для счета, к которому выпущены карты Priority Pass, доступно 12 (двенадцать) посещений VIP-зала международных аэропортов за один календарный год без взимания платы вне зависимости от количества держателей карт Priority Pass и оборота за календарный месяц. При этом, посещения, из числа 12 (двенадцати) посещений VIP-зала международных аэропортов, предоставлемых без взимания платы за один календарный год, расходуются в случае, если в календарном месяце посещения VIP-зала международных аэропортов не достигнут размер оборота, необходимый для предоставления соответствующего количества посещений VIP-зала международных аэропортов без взимания платы согласно п. 1.1 настоящих тарифов. Расходование посещений VIP-зала международных аэропортов без взимания платы может производиться любым держателем карты Priority Pass, выпущенной к счету. По истечении календарного года оставшиеся неизрасходованными посещения, предоставленные без взимания платы, не переносятся для использования на следующий календарный год. Для счета, открытого в валюте, отличной от валюты платы, для расчета суммы списания используется эквивалент суммы платы, рассчитанный по курсу в соответствии с п. 2.8.2.

Аналогичная редакция раздела 4 Тарифного плана «...» установлена приказом АО «Россельхозбанк» от 01.12.2021 №-ОД.

Согласно выписке по счету № от 11.12.2018, оборот по нему за период с 11.12.2018 по 06.02.2024 составил 0 руб., что Заплетиным А.В. не оспаривалось.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным АО «Россельхозбанк», за период с 11.12.2018 по 14.03.2024 Заплетину А.В. начислена плата за посещений VIP-зала международных аэропортов за 52 раза в общем размере 150 973,68 руб.

Между тем, Заплетин А.В. возражал против взыскания указанной суммы, заявив требование о признания п.п. 4.1.1 и 4.1.2 Тарифного плана ...» в указанных редакциях от 2020 и 2021 годы и п. 2.8 Условий комплексного банковского обслуживания держателей карт АО «Россельхозбанк»,утвержденных решением Правления АО «Россельхозбанк» (Протокол от 07.05.2013 №) в редакции от 27.11.2018 №-ОД недействительными на основании п. 2 ст. 168 ГК РФ.

Согласно оспариваемого п. 2.8 Условий комплексного банковского обслуживания держателей карт АО «Россельхозбанк» в редакции от 27.11.2018, внесение изменений и/или дополнений в настоящие Условия (в том числе, утверждение Банком новой редакции Условий) и/или в Тариф производится по соглашению Сторон в порядке, предусмотренном настоящим пунктом Условий и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Банк информирует Держателя об изменениях и/или дополнениях, внесение которых планируется в настоящие Условия (в том числе об утверждении Банком новой редакции Условий) и Тариф, не менее чем за 10 (десять) календарных дней до даты вступления их в силу любым из способов, установленных настоящими Условиями, обеспечивающих возможность ознакомления с этой информацией Держателей, в том числе:

-    размещением информации на web-сайте Банка в сети Интернет по адресу: www.rshb.ru;

-    размещением объявлений на стендах в подразделениях Банка, осуществляющих обслуживание клиентов.

Держатель соглашается с предложенными Банком изменениями и/или дополнениями в настоящие Условия и Тариф путем совершения действий, свидетельствующих о намерении Держателя исполнять обязательства, вытекающие из настоящих Условий с учетом их изменения или внесения в них дополнений и изменений/дополнений Тарифа, в том числе, путем осуществления расчетных операций по Счету с использованием платежной парты/реквизитов платежной карты/ без использования платежной карты, обращением за какой либо услугой, оказываемой Держателю в рамках комплексного банковского обслуживания, оказание которой влечет за собой взимание Банком комиссионного вознаграждения и пр., а также в случае, если Держатель в течение 10 (десяти) календарных дней с момента внесения изменений и/или дополнений в настоящие Условия и Тариф не обратился в подразделение банка, обслуживающее Счет, с заявлением о закрытии Счета и прекращении действия карты.

В целях обеспечения своевременного получения информации об изменениях и/или дополнениях в настоящие Условия и/или Тарифы, Держатель обязуется не реже, чем раз в 5 пять) календарных дней самостоятельно получать сведения об изменениях, которые планируется внести в Условия и/или Тарифы, с использованием источников информации, указанных в настоящем пункте Условий.

Любые изменения и/или дополнения в Условия и/или Тарифы, в том числе утвержденная Банком новая редакция Условий, с момента вступления их в силу равно распространяются на всех лиц, присоединившихся к Условиям, в том числе присоединившихся к Условиям ранее даты вступления изменений в силу.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как установлено статьей 9 Федерального закона N 15-ФЗ от 26 января 1996 года "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в редакции на момент заключения договора, Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно п.п. 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в ныне действующей редакции, недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся:1) условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права;2) условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона;3) условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего Закона;4) условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом;5) условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом;6) условия, которые предусматривают выполнение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг) за плату без получения согласия потребителя;7) условия, которые ограничивают установленное статьей 16.1 настоящего Закона право потребителя на выбор способа и формы оплаты товаров (работ, услуг);8) условия, которые содержат основания досрочного расторжения договора по требованию продавца (исполнителя, владельца агрегатора), не предусмотренные законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации;9) условия, которые уменьшают размер законной неустойки;10) условия, которые ограничивают право выбора вида требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 18 и пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, которые могут быть предъявлены продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) ненадлежащего качества;11) условия, которые устанавливают обязательный досудебный порядок рассмотрения споров, если такой порядок не предусмотрен законом;12) условия, которые устанавливают для потребителя обязанность по доказыванию определенных обстоятельств, бремя доказывания которых законом не возложено на потребителя;13) условия, которые ограничивают потребителя в средствах и способах защиты нарушенных прав;14) условия, которые ставят удовлетворение требований потребителей в отношении товаров (работ, услуг) с недостатками в зависимость от условий, не связанных с недостатками товаров (работ, услуг);15) иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Частью 2 статьи 168 ГК РФ определено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Исходя из положений п. 2.2. вышеуказанных Условий комплексного банковского обслуживания держателей карт АО "Россельхозбанк", условия являются типовыми для всех физических лиц и определяют положения Договора, заключаемого между Банком и физическими лицами. Заключение Договора осуществляется путем присоединения Клиента к Условиям в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Держатель считается присоединившимся к Условиям с момента подписания заявления и представления его в Банк или с момента формирования Держателем распоряжения на открытие Счета и выпуск карты в системах Дистанционного банковского обслуживания. Факт открытия Счета Держателю подтверждается отметкой Банка, проставляемой на заявлении Держателя с указанием номера Счета/отображением номера Счета в списке счетов Держателя в системах Дистанционного банковского обслуживания.

Ввиду изложенного, суд признает установленным, что договор считается заключенным на условиях, изложенных в Заявлении о присоединении к Условиям с целью заключения договора, открытия Счета, выпуска и обслуживания карты в соответствии с Условиями и выбранным Держателем тарифным планом с момента подписания Заявления Клиентом и представления его в Банк/исполнения Банком Распоряжение на открытие Счета и выпуск карты.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 г. N 4-П гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков.

В силу абзацев 2 и 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность, предоставление договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, не осуществляющему предпринимательскую деятельность, допускается только в специально установленных законом или иными правовыми актами случаях (абзац второй пункта 2 статьи 310 Кодекса).

В связи с чем, учитывая, что заключенный между сторонами договор являлся типовым, с заранее определенными условиями, с которыми Заплетин А.В., являющийся потребителем при заключении договора с АО «Россельхозбанк», знакомился при подписании договора и как сторона в договоре был лишен возможности влиять на его содержание. Одностороннее изменение банком условий договора ущемляет гарантированные законом права потребителя, а потому в соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор в указанной части является ничтожным.

При этом ссылка представителя АО «Россельхозбанк» на согласие Заплетина А.В. при заключении договора с его условиями, в том числе в части оспариваемого положения, предоставляющего банку право на одностороннее изменение условий договора путем их размещения на интернет-сайте, а также положения п. 7.2.23 Условий суд не признает в качестве доказательства, влекущего к отказу в удовлетворении встречных требований при указанных выше обстоятельствах.

Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу, что в нарушение положений об изменении условий тарифного плана в оспариваемой части банком достаточной совокупности доказательств доведения информации о внесенных изменениях до держателя счета – потребителя Заплетина А.В. не представлено, а доводы истца по встречному иску в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком по встречному иску не опровергнуты. Условие договора, обязывающее Заплетина А.В. самостоятельно ознакомиться с принимаемыми банком изменениями и заявить об отказе от них в случае несогласия, не свидетельствует об участии потребителя в разработке условий договора и его возможности согласиться либо не согласиться с ними. Более того, в Условиях указана общая ссылка на интернет-страницу всего АО «Россельхозбанк», отсутствует отдельная ссылка, где размещаются именно изменения условий договоров.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что АО «Россельхозбанк» в одностороннем порядке были изменены условия тарифного плана, что подтверждает наличие факта некачественного предоставления услуг кредитной организацией.

На основании изложенного, изучив условия договора, на основании вышеизложенных норм закона суд приходит к выводу о признании п. 2.8 Условий комплексного банковского обслуживания держателей карт АО «Россельхозбанк» недействительным.

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Признав п. 2.8 Условий комплексного банковского обслуживания держателей карт АО «Россельхозбанк» недействительным, суд с учетом положений ч. 1 ст. 167 ГК РФ принятые на его основании п.п. 4.1.1 и 4.1.2 раздела 4 Тарифного плана «...» в редакциях 2020 и 2021 годов также признает недействительными.

АО «Россельхозбанк» заявил в качестве одного из оснований для отказа в удовлетворении встречного иска пропуск срока исковой давности для обращения с требованиями о признании договора частично недействительным.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В п.п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пп.3,4 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке-с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В виду изложенного, учитывая, что оспариваемые положения, изменившие порядок оплаты посещений VIP-зала международных аэропортов, вступили в силу 28.12.2020 и 01.12.2021, со стороны потребителя и держателя карты Заплетина А.В. договор в оспариваемой измененной части не исполнялся, АО «Россельхозбанк» первую плату в соответствии с ними начислено 18.02.2021, уведомление о погашении начисленной за весь период задолженности направлено 14.08.2023, суд приходит к выводу о том, что установленный законом трехлетний срок исковой давности, начавшийся с момента, когда стороны - в данном случае АО «Россельхозбанк» - начали исполнение договора в части измененных условий (18.02.2021 – первое начисление платы за посещение VIP-зала международных аэропортов), для обращения в суд с заявленными потребителем Заплетиным А.В. требованиями о признании договора в части недействительным не пропущен.

Таким образом, встречный иск Заплетина А.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, поскольку п. 2.8 Условий комплексного банковского обслуживания держателей карт АО «Россельхозбанк», утвержденных решением Правления АО «Россельхозбанк» в редакции 27.11.2018 № и п.п. 4.1.1 и 4.1.2 раздела 4 Тарифного плана «...» в редакциях 2020 и 2021 годов признаны недействительными, не подлежат удовлетворению первоначальные исковые требования о взыскании начисленной в соответствии с ними задолженности.

Поскольку требования Заплетина А.В. по встречному иску удовлетворены в полном объеме, в доход бюджета муниципального образования г. Пензы с АО «Россельхозбанк», в силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец по встречному иску был освобожден, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк" к Заплетину Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по банковскому счету - отказать.

Исковые требования Заплетина Александра Вячеславовича к АО "Россельхозбанк" о признании условий договора частично недействительными удовлетворить.

Признать недействительными п. 2.8. Условий комплексного банковского обслуживания держателей карт АО «Россельхозбанк», утвержденных решением Правления АО «Россельхозбанк» (протокол от 07.05.2013 №) в редакции от 27.11.2018 №-ОД, раздел 4 тарифного плана «...» (п. 4.1.1 и п. 4.1.2.) в редакции от 2021 и от 2020 года, являющиеся составными частями заключенного между АО "Россельхозбанк" и Заплетиным Александром Вячеславовичем договора от 11.12.2018.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в доход бюджета муниципального образования г.Пензы государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2024 года.

Судья                         Тюрина Е.Г.