Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-419/2024 (2-4368/2023;) ~ М-4216/2023 от 01.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2024 года                                                                                                                 г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Евсеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-419/24 по иску АО «Тинькофф Банк» к Сидоренко Матвею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с уточненным иском к ответчику Сидоренко М.М. о взыскании с ответчика в пользу истца в пределах наследственного имущества Сидоренко Алтынай Куанышевны, умершей 07.01.2023 г., просроченной задолженности, состоящей из: суммы общего долга – 25 794,76 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 19 748,08 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 5 616,21 руб. – просроченные проценты; 430,47 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 973,84 руб.

Между тем, в адрес суда от представителя истца по доверенности Абрамова Г.А. поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска, поскольку по состоянию на 13.05.2024 г. задолженность ответчиком перед банком по договору и судебные расходы полностью погашены, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Учитывая, что полномочия представителя истца на отказ от исковых требований подтверждаются представленной доверенностью, и представитель истца отказывается от иска добровольно, отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает отказ заявителя от заявленных требований.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны, о чем указано в соответствующем заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ представителя истца АО «Тинькофф Банк» от иска к ответчику Сидоренко Матвею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-419/24 по иску АО «Тинькофф Банк» к Сидоренко Матвею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                                                             Н.В. Геберт