Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2022 от 24.03.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                                                             -Дата- 2022 года

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Замилова Г.Р.,

изучив материалы уголовного дела по заявлению ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения ФИО5 по части 1 статьи 115 УК РФ,

установил:

в суд апелляционной инстанции - Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики поступило уголовное дело по заявлению ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения ФИО5 по части 1 статьи 115 УК РФ, с апелляционной жалобой защитника - адвоката Никитина И.Л. на приговор мирового судьи судебного участка №... от -Дата-, которым ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать доводы лица, её подавшего, с указанием оснований, предусмотренных статьёй 389.15 УПК РФ.

При изучении апелляционной жалобы адвоката Никитина И.Л., осуществляющего защиту осуждённого ФИО5 (указанного в жалобе как ФИО5) установлено, что защитник просит вынести ФИО3 (потерпевшему – частному обвинителю) оправдательный приговор.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела по доводам такой апелляционной жалобы, содержание которой не только содержит внутренние противоречия, но и ставит под сомнение действия защитника - адвоката Никитина И.Л., связанные с принесением апелляционной жалобы, именно в интересах осуждённого.

Согласно части 4 статьи 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным частью 1, 1.1, 2 статьи 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению дела, апелляционная жалоба возвращается судьёй, который назначает срок для её пересоставления.

При таких обстоятельствах, поскольку имеются препятствия для апелляционного рассмотрения жалобы, считаю необходимым снять данный материал с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье для выполнения требований части 4 статьи 389.6 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 389.11 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело по заявлению ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения ФИО5 по части 1 статьи 115 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №... Республики для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Г.Р. Замилова