Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2024 (2-3797/2023;) ~ М-3316/2023 от 30.11.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2024 года

Дело № 2-537/2024

УИД 51RS0003-01-2023-004280-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года                                            город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                 Лобановой О.Р.

при секретаре                          Фетисовой О.Г.,

с участием представителя истца              Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бейкери-Сервис» к Артенян Вачагану Симоновичу о взыскании задолженности по договору поставки товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бейкери-Сервис» обратилось в суд с иском к Артенян В.С. о взыскании задолженности по договору поставки товара

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком - ООО «Бейкери-Сервис» и покупателем - Артенян Вачаганом Симоновичем был заключен договор №

Согласно п. 1.2 договора №, поставщик обязался передать в собственность ИП Артенян B.C., а покупатель принять и оплатить товар в сроки и в порядке согласно условиям настоящего договора. В соответствии с п.2.3 договора покупатель обязан оплатить товар на условии предварительной оплаты (предоплата 100%).

В соответствии с условиями Договора № от 28.01.2021 ООО «Бейкери Сервис» в период с 08.07.2022 по 25.11.2022 отгрузило покупателю товары по накладным №<данные изъяты> на общую сумму 211 251 рубль 50 копеек, которая частично погашена в размере 8 650 рублей 00 копеек (№00УТ-002246 частичный долг 3 018 рублей 00 копеек) Задолженность по оплате по данным товарным накладным составляет 202 601 рубля 50 копеек.

Согласно п.6.1    договора № 511 от 28.01.2021, если принятая покупателем продукция не оплачена в срок, предусмотренный пунктом 2.3 поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности каждый день просрочки платежа. При этом обязанность по уплате пени возникает у покупателя с момента невыполнения п. 2.3 договора.

По состоянию на 01.11.2023 Артенян B.C. утратил статус индивидуального предпринимателя.

Просил суд взыскать с Артенян Вачагана Симоновича в пользу ООО «Бейкери Сервис»     задолженность по договору поставки в размере 202 601 рубля 50 копеек, пени в размере 72 989 рубля 70 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 956 рублей.

Впоследствии представитель истца уточнила исковые требования в связи с частичными выплатами по договору №№ просила суд взыскать Артенян Вачагана Симоновича в пользу ООО «Бейкери Сервис» задолженность по договору поставки в размере 195 601 рубль 50 копеек, пени в размере 72 989 рубля 70 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорционально заявленным требованиям.

Представитель истца Фролова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Артенян В.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Ответчик судебную повестку и телеграмму в соответствующем отделении связи не получил, не приняла меры к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомление, направленное ответчику заказной корреспонденцией, возвращено в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, уведомление, направленное простой корреспонденцией, в адрес суда не возвращено, сведения о том, что данное уведомление ответчиком не получено, отсутствуют.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, с учетом отсутствия возражений у представителя истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком - ООО «Бейкери-Сервис» и покупателем - Артенян Вачаганом Симоновичем был заключен договор № №

Согласно пункту 1.1. предметом настоящего договора является закупаемая покупателем у поставщика продукция (далее по тексту - товар), указанная в согласованном сторонами заказе.

Поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар в сроки и в порядке согласно условиям настоящего договора (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 2.1. цена за единицу товара и сумма всего заказа определяются в документах на реализацию товаров: счете-фактуре, товарной накладной, универсальном передаточном документе. Поставщик вправе при отгрузке товарно-материальных ценностей применять универсальный передаточный документ по форме, приведенной в письме ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@.

Согласно пункту 2.3. покупатель обязан оплатить товар на условии предварительной оплаты (предоплата 100%). Оплата производится путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в установленном порядке, или по безналичному расчету, перечислением на банковский счет поставщика. При этом сумма денежных средств, вносимых в кассу, не может превышать 100 000 рублей. Обязательство по оплате товара считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Данный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действителен до 31 декабря 2021 года (пункт 8.1).

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами: поставщиком ООО «Бейкери Сервис» и покупателем ИП Артенян В.С.

В соответствии с условиями указанного договора ООО «Бейкери Сервис» в период с 08.07.2022 по 25.11.2022 отгрузило покупателю товары по накладным №<данные изъяты> на общую сумму 211 251 рубль 50 копеек.

Согласно платежным поручениям №40 от 28.02.2023 (л.д. 18) частично погашена указанная задолженность в размере 8 650 рублей 00 копеек (№00УТ-002246 остаток частичного долга по накладной №00УТ-002246 - 3 018 рублей 00 копеек).

Таким образом сумма задолженности составила 202 601 рубль 50 копеек.

Согласно выписке ЕГРИП ответчик Артенян B.C. утратил статус индивидуального предпринимателя (л.д.45-47).

14 сентября 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате сложившейся по договору задолженности в сумме 202 601 рубль 50 копеек.

29.12.2023 по накладной №№ была произведена оплата в размере 3018 рублей согласно приходному кассовому ордеру № 235(л.д.65) и по накладной №№ размере 3 982 рубля согласно приходному кассовому ордеру № 236 (л.д. 66).

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 195 601 рубль 50 копеек (211251,50-8650-3018-3982).

Доказательств, подтверждающих погашение в полном объеме и отсутствие указанной задолженности, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком условия договора поставки товара надлежащим образом не исполнило, что привело к образованию вышеуказанной задолженности, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию стоимость поставленного и полученного товара в размере 195 601 рубль 50 копеек.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разделом 6 пунктом 6.1 за невыполнение подтвержденного заказа в согласованный срок, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

В случае, если принятый покупателем товар не оплачен в сроки, предусмотренные пунктом 2.3. поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. При этом обязанность, по уплате пени возникает у покупателя с момента невыполнения п. 2.3. договора. В случае систематического нарушения п. 2.3. настоящего договора (более 2 раз) покупатель теряет право на получение товара с отсрочкой платежа. В дальнейшем отгрузка товара производится только после полной предоплаты или с оплатой за наличный расчет в день отгрузки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 08 июля 2022 года по 01 ноября 2023 года составляет 72 989 рублей 70 копеек.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая то обстоятельство, что обязательство по оплате поставленного товара ответчиком в установленные договором сроки исполнено не было, что привело к образованию задолженности, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Указанную сумму неустойки суд полагает соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом, который, добросовестно исполнив условия договора, вправе рассчитывать на те же действия со стороны своего контрагента, а в противном случае – получить обусловленную договором денежную сумму, защищающую его от нарушения договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг № 02-11/2023 от 01.11.2023, платежным поручением №869 от 16.11.2023 на сумму 30 000 рублей (л.д.37). Указанные расходы признаются судом необходимыми, связанными с необходимостью защиты истцом нарушенного права в судебном порядке, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска в суд ООО «Бейкери Сервис» платежными поручениями № 895 от 27.11.2023 уплатило государственную пошлину размере 5 956 рублей 00 копеек, тогда как, исходя из размера уточненных заявленных исковых требований – 268 591 рублей 20 копеек (195 601,50+72989,70), в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате государственная пошлина в размере 5 885 рублей 91 копейка.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 885 рублей 91 копейка, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 70 рублей 09 копеек подлежит возврату истцу в соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бейкери-Сервис» к Артенян Вачагану Симоновичу о взыскании задолженности по договору поставки товара – удовлетворить.

Взыскать с Артенян Вачагана Симоновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бейкери-Сервис» (ИНН №) задолженность по договору № № от 28.01.2021 в размере 195 601 рубль 50 копеек, неустойку за период с 08 июля 2022 года по 01 ноября 2023 года в размере 72 989 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 885 рублей 91 копейка.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бейкери-Сервис излишне уплаченную государственную пошлину в размере 70 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.Р. Лобанова