Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-539/2023 от 23.10.2023

Дело № 1- 539/2023 (12301320066000946)

42RS0016-01-2023-002448-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                            30 ноября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Нижегородцевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Маклаковой М.Н.,

подсудимого Ермоленко С.В.,

защитника адвоката Дверянкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

    Ермоленко Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, трудоустроенного <данные изъяты>» горным мастером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермоленко С.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 16 час. 23 мин. Ермоленко С.В., находясь дома по адресу: <адрес>, с целью приобретения наркотического средства без цели сбыта, незаконно, умышленно, посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» со своего сотового телефона «Redmi 9с» заказал у пользователя под ником «@wtrz44bot» наркотическое средство, перевел денежные средства в сумме 3015 руб. на номер банковской карты №, после чего получил от неустановленного лица фотоизображение местонахождения тайника-закладки в 200 метрах от <адрес> куст № <адрес>» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. около 20 час. 30 мин. Ермоленко С.В. в продолжение умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта направился по указанному выше адресу, находясь в 200 метрах от <адрес> куст № СНТ <адрес> <адрес>, умышленно, незаконно путем поднятия «закладки» приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,418 грамма, поместив его в левый карман штанов, надетых на нем.

ДД.ММ.ГГГГг. в 20 час. 40 мин. Ермоленко С.В. был задержан сотрудниками полиции в 2300 метрах от <адрес> куст № СНТ «Металлург-2» <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГг в период с 21 час. 10 мин. до 21 час. 20 мин. в кабинете № ОП «Куйбышевский» по <адрес> в ходе проведения личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было изъято у Ермоленко С.В. сотрудниками полиции.

А-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP, a-PVP) является производным N-метилэфедрона и включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,418 грамм а-пирролидиновалерофенона (синоним: PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона отнесено к значительному размеру.

Подсудимый Ермоленко С.В. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого в ходе дознания и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа от дачи показаний, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, находясь дома по <адрес>, со своего телефона «Redmi 9с» через мобильное приложение «Телеграмм» в чате «Whiteb» заказал наркотическое средство соль весом 0,5 грамм за 3015 руб. Денежные средства он перевел через приложение «Совкомбанк» на банковскую карту, указанную в переписке. После оплаты ему на телефон пришло сообщение с координатами нахождения закладки в стороне СНТ шахты Димитрова. Придя на место по указанным координатам около 20 час. 30 мин., в прикопе он нашел сверток с наркотическим средством в изоленте синего цвета, который положил в левый карман штанов. После чего пошел в сторону главной дороги, где через 10 минут был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по <адрес>. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из кармана штанов надетых на нем, было изъято наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления, и сотовый телефон. В ходе осмотра его сотового телефона «REDMI 9C» в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка «Whiteb» с информацией о заказе наркотического средства и координат его местонахождения. Все изъятое было упаковано, опечатано биркой с оттиском печати, где расписался он и понятые. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который он прочитал и расписался (л.д.50-54).

Свои показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства подозреваемый Ермоленко С.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, о чем составлен протокол, согласно которому Ермоленко С.В. указал на участок местности с координатами <адрес> в 2000 метрах от дома « 1 куст № <адрес>» <адрес> (и в 900 метрах от дома в СНТ «Шахта имени Димитрова»), где ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. он поднял сверток с наркотическим средством «соль» (л.д.64-71).

Помимо признания вины подсудимым Ермоленко С.В. его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду его неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГг. принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Ермоленко С.В. Перед проведением досмотра Ермоленко С.В. был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что Ермоленко ответил, что имеются. Затем в ходе личного досмотра в левом кармане штанов Ермоленко С.В. был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с веществом внутри. Кроме того, у Ермоленко С.В. был изъят сотовый телефон марки «Redmi». Со слов Ермоленко С.В., изъятое вещество является наркотиком – соль, которое он приобрел путем поднятия «закладки» для личного употребления. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатано отрезком бумаги с печатями, на которых расписались он, второй понятой и Ермоленко. Затем был составлен протокол досмотра, в котором все участники расписались (л.д.56-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду его неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре Ермоленко С.В. Перед проведением досмотра Ермоленко С.В. был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что Ермоленко ответил, что имеются. Затем в ходе личного досмотра в левом кармане штанов Ермоленко С.В. был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с веществом внутри. Кроме того, у Ермоленко С.В. был изъят сотовый телефон марки «Redmi». Ермоленко С.В. пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «соль», приобретенным для личного употребления. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатано отрезком бумаги с печатями, на которых расписались он, второй понятой и Ермоленко. Затем был составлен протокол досмотра, в котором все участники расписались (л.д.72-73).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами.

- протоколом личного досмотра Ермоленко С.В., в ходе которого в присутствии понятых в левом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с веществом внутри и сотовый телефон «Redmi» с сим-картой «Теле2» (л.д.6);

- справкой об исследовании №и/14-1080 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Ермоленко С.В., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,418 грамм. N-метилэфедрони его производные включены в список I раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12-13);

Указанные выше протокол личного досмотра, справка об исследовании осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра (л.д.29-33), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (л.д.34).

Согласно заключению эксперта №э/15-1188 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,408 гр. N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № список I, раздел Наркотические средства (л.д.19-21).

Пакет с упаковочными бирками, конверт с наркотическим средством осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра (л.д.23-24), признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (л.д.25).

В ходе осмотра изъятого у Ермоленко С.В. сотового телефона «Redmi», имей1 №, имей2 № установлено, что в приложении «Телеграмм» имеется переписка «Whiteb» (пользователь «@wtrz44bot»), в котором предлагается выбрать товар, город, фасовку, имеется информация о заказе 05.09.2023г. наркотического средства APVP, 0,5 грамма за 2600 руб., способ оплаты - пополнение карты №3035, сумма пополнения 3015 руб., также имеется ссылка на фотографию с изображением участка местности, о чем составлен протокол осмотра (л.д.40-45). Телефон признан вещественным доказательством, приобщен к делу (л.д.46).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает достоверными показания подсудимого Ермоленко С.В., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого об обстоятельствах приобретения и изъятия у него наркотического средства. Допрос в качестве подозреваемого произведен в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний. Свои показания Ермоленко С.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также и в судебном заседании, они согласуются и с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о процедуре изъятия у Ермоленко С.В. сотового телефона и свертка с веществом, а также его осведомленности о том, что изъятое вещество является наркотическим средством. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, подробны, согласуются и с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона. Повода для оговора свидетелями Ермоленко С.В., а также заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Показания Ермоленко С.В. об обстоятельствах приобретения наркотического средства согласуются и с протоколом осмотра сотового телефона, изъятого у него, содержащего переписку, касающуюся приобретения наркотического средства и последующего указания места нахождения «закладки».

Следственные действия, отраженные в протоколах, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами; заключение судебной экспертизы, назначенной и проведенной в полном соответствии с требованиями УПК РФ, данной компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений у суда не вызывает, поэтому признается судом относимым, допустимым и достоверным доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в незаконном приобретении наркотического средства.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения указания о незаконном хранении Ермоленко С.В. наркотического средства в значительном размере без цели сбыта с момента приобретения и до момента изъятия его сотрудниками полиции при личном досмотре, а также исключении квалифицирующего признака «незаконное хранение», мотивировав тем, что Ермоленко С.В. был задержан вблизи места поднятия закладки непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства. С учетом изложенного, суд считает данное изменение обвинения в сторону смягчения мотивированным и принимает его, оно является обязательным для суда с учетом принципа состязательности, а также в силу того, что обвинение в судебном заседании формулируется и поддерживается государственным обвинителем, при этом изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту

Суд квалифицирует действия подсудимого Ермоленко С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства, следует считать его получение любым способом, в том числе покупку. Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что подсудимый приобрел наркотическое средство у неустановленного лица путем покупки и последующего поднятия «закладки». Факт покупки наркотического средства подсудимым подтверждается его показаниями о способе и обстоятельствах приобретения, о перечислении денежных средств на счет неустановленного лица, после перечисления которых подсудимому было сообщено место нахождения закладки.

При этом суд исходит из того, что Ермоленко С.В. было известно, что приобретение наркотического средства, запрещено законом, поэтому суд приходит к выводу о том, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Ермоленко С.В., является наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP) включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, оборот которых в РФ запрещен. О том, что приобретенное вещество является наркотическим средством, Ермоленко С.В. было достоверно известно, не оспаривалось это им и при даче показаний в ходе дознания. У подсудимого Ермоленко С.В. не было законных оснований для приобретения наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,418 грамм наркотического средства, указанного выше, относится к значительному размеру.

В судебном заседании поведение подсудимого Ермоленко С.В. не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра он не состоит. Поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Ермоленко С.В., который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, по месту работы – положительно. Не доверять характеристике уполномоченного полиции у суда нет отснований, поскольку она дана уполномоченным должностным лицом, исходя из тех сведений, которыми он обладал.

Оценивая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что Ермоленко С.В. состоит в браке, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермоленко С.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Ермоленко С.В. и его матери, положительную характеристику по месту работы, оказание помощи матери. Имеющееся в деле объяснение Ермоленко С.В. (л.д.9) суд признает смягчающим обстоятельством - «явкой с повинной», так как до возбуждения уголовного дела Ермоленко С.В. в письменном виде добровольно сообщил о совершенном им приобретении наркотического средства, а также смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование Ермоленко С.В. раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил неизвестную ранее органам дознания информацию о способе и месте приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермоленко С.В., судом не установлено.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Ермоленко С.В. суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Ермоленко С.В. наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. штраф, при этом полагает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, связанных с исправлением подсудимого.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное, семейное положение подсудимого, который состоит в браке, однако проживает один, иждивенцев не имеет, официально трудоустроен, ограничений к трудовой деятельности не имеет, оказывает материальную помощь матери. Также суд учитывает, что согласно представленным сведениям общая сумма дохода Ермоленко С.В. за 9 месяцев 2023г. составила 1147947 руб.

Учитывая, что подсудимому назначается менее строгий вид наказания, чем лишение свободы - штраф, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для избрания меры пресечения не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения, наркотическое средство подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения в отношении него по материалам, выделенным в отдельное производство, иное имущество – симкарта подлежит возвращению законному владельцу Ермоленко С.В.

Судом установлено, что принадлежащий Ермоленко С.В. мобильный телефон являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, использовался Ермоленко С.В. для реализации умысла на приобретение наркотического средства. Судьба вещественного доказательства - мобильного телефона «Redmi 9C», принадлежащего Ермоленко С.В. подлежит разрешению на основании п. 1 ч. 3 ст. 81, "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ермоленко Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Разъяснить Ермоленко Сергею Владимировичу, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <адрес>-Кузбассу (Управления МВД России по <адрес>)

Отделение Кемерово Банка России/УФК по <адрес> – Кузбассу <адрес>, л/с АДБ (04) 04391124970,

ЕКС: 40№,

Номер счета получателя: 03№,

БИК: 013207212;

ИНН 4217027485,

КПП: 421701001,

ОКТМО 32731000

ОГРН: 1034217012037

ОКПО: 00013474,

КБК: 18№,

УИН: 188№.

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- документы хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения; сим карту оператора «Теле2» вернуть Ермоленко С.В., наркотическое средство хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по <адрес> до принятия решения в отношении него по материалам, выделенным в отдельное производство.

Сотовый телефон «Redmi 9C», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по <адрес>, конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:    подпись                    А.В. Зорькина

Копия верна. Судья:                                А.В. Зорькина