Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2023 (1-604/2022;) от 28.12.2022

Дело № 1-61/2023 (1-604/2022)

УИД: 59RS0027-01-2022-005100-31

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Березовка Пермского края 22 марта 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе: председательствующего Зориной О.В.,

при секретаре судебного заседания Рязановой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя Пачина С.А.,

представителя потерпевшего – Мезенцевой С.В.,

подсудимой Власовой М.Ю.,

защитника - адвоката Мичкова Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Власовой М.Ю., <данные изъяты>,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.1 ст. 286 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власова М.Ю., являясь должностным лицом, совершила три мошенничества с использованием своего служебного положения, растрату с использованием своего служебного положения, а также действия, явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.

Власова М.Ю. на основании приказа начальника управления образования администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-к с ДД.ММ.ГГГГ была назначена директором муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Асовская основная общеобразовательная школа» и исполняла обязанности директора до ДД.ММ.ГГГГ.

Учредителем и собственником имущества муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <данные изъяты>.

Осуществление функций и полномочий учредителя муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <данные изъяты> по решению администрации Березовского <данные изъяты> осуществляет Муниципальное казенное учреждение «Управление образования <данные изъяты>», действующее на основании Положения, утвержденного решением Земского собрания Березовского муниципального округа.

В соответствии с п.п. 5.1 и 5.4 устава муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <данные изъяты>, утвержденным приказом МКУ «Управление образования администрации Березовского муниципального округа Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ № №, п. 2.1 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкцией директора Школы, утвержденной начальником управления образования администрации Березовского округа Пермского края, Власова М.Ю. осуществляла общее руководство Школой на принципе единоначалия, при этом была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в муниципальном учреждении, то есть являлась должностным лицом.

Так, в соответствии с п. 5.8 Устава МБОУ «АООШ» в компетенцию Власовой М.Ю. входило, в том числе без специальной доверенности действовать от имени Школы, представлять ее интересы, совершать сделки, заключать договоры; распоряжаться финансовыми средствами и иным имуществом Школы в порядке и пределах, определяемых Уставом, договором между Школой и Учредителем; выдавать доверенности, открывать счета Школы, являться распорядителем кредитов; утверждать в пределах установленной численности работников Школы и фонда оплаты труда организационную структуру и штатное расписание, а также план финансово – хозяйственной деятельности Школы в пределах утвержденного на соответствующий период финансового обеспечения; утверждать локальные акты Школы в соответствии с порядком, установленным Уставом; издавать в пределах своей компетенции и в соответствии законодательством Российской Федерации приказы, распоряжения, обязательные для всех работников и обучающихся, контролировать и проверять их исполнение, в том числе применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; ходатайствовать в установленном порядке к представлению работников Школы к государственным наградам и присвоению почетных званий, поощрять обучающихся и работников Школы; вносить на рассмотрение Управляющего совета Школы предложения по расходованию привлеченных внебюджетных финансовых средств и имущества и отчитывается о фактически произведенных расходах; принимать решения, касающиеся основных вопросов внешнеэкономической деятельности Школы; организовывать учет, составление и своевременное представление бухгалтерской и статистической отчетности о деятельности Школы Учредителю, в налоговые органы, социальные фонды и органы государственной статистики.

    В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником управления образования администрации Березовского округа Пермского края, и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, на директора <данные изъяты> Власову М.Ю. были возложены, в том числе следующие обязанности: осуществлять общее руководство всеми направлениями деятельности образовательного учреждения в соответствии с Уставом образовательного учреждения и законодательством Российской Федерации;

планировать, координировать и контролировать работу структурных подразделений, педагогических и других работников образовательного учреждения; организовывать и координировать реализацию мер по повышению мотивации работников к качественному труду, в том числе на основе их материального стимулирования, по повышению престижности труда в образовательном учреждении, рационализации управления и укрепления дисциплины труда; в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования (в пределах оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть); устанавливать ставки заработной платы и должностные оклады работников образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам), ставкам заработной платы работников) в полном размере причитающемся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами в пределах собственных финансовых средств с учётом ограничений, установленных федеральными, региональными и местными нормативами; определять совместно с Управляющим Советом образовательного учреждения порядок и размеры премирования работников образовательного учреждения; обеспечивать рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих их других источников; представлять учредителю и общественности ежегодный отчет о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств; обеспечивать привлечение для осуществления деятельности, предусмотренной Уставом образовательного учреждения, дополнительных источников финансирования и материальных средств; управлять имуществом образовательного учреждения, переданного на праве оперативного управления уполномоченным органом в сфере имущественных отношений администрации района; самостоятельно планировать свою работу на каждый учебный год и каждую учебную четверть; представлять в установленные сроки в установленной форме отчетность учредителю и другим полномочным государственным и муниципальным органам; обеспечить эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждений; обеспечивать планирование деятельности учреждения с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке; обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником управления образования администрации Березовского округа Пермского края, и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ директору школы предоставлены, в том числе права: издавать приказы и давать обязательные распоряжения работникам образовательного учреждения; заключать договоры, в том числе и трудовые; открывать и закрывать счет в банке; поощрять работников учреждения; привлекать работников учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; решать иные вопросы, отнесенные законодательством Российской Федерации, уставом учреждения и трудовым договором к компетенции директора.

Таким образом, Власова М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении.

Согласно уставу Школы директор осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации», Уставом, локальными актами Школы, трудовым договором с Учредителем, который должен содержать детальную регламентацию прав и обязанностей обеих сторон.

Согласно п. 6.1 устава <данные изъяты> собственником имущества Школы является <адрес>, правопреемником которого является <данные изъяты>.

В соответствие с п. 3.1 Положения о системе оплаты труда работников <данные изъяты>, утвержденного Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты> работникам Школы могут быть установлены следующие виды выплат стимулирующего характера: премиальные выплаты по итогам работы за месяц, полугодие, год; выплаты за высокие результаты и качество выполняемых работ, оказываемых услуг; иные выплаты стимулирующего характера, прописанные в коллективном договоре и иных локальных актах.

1) ДД.ММ.ГГГГ Власова М.Ю., являясь директором школы, и находясь в здании МБОУ «АООШ», расположенном по адресу: <адрес> реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих администрации <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что она наделена в соответствии с Уставом МБОУ «АООШ», должностной инструкцией, а также трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ правом распоряжаться финансовыми средствами и иным имуществом Школы, используя свое служебное положение, злоупотребляя оказанным ей доверием, обманув учредителя относительно эффективности работы подчиненных ей работников, издала и подписала приказы о назначении стимулирующих выплат в заведомо завышенном размере, подчиненным ей сотрудникам – воспитателям <данные изъяты> Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, в частности №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении воспитателя Свидетель №1 стимулирующими выплатами в сумме 21 176 рублей; №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении воспитателя Свидетель №3 стимулирующими выплатами в сумме 21 176 рублей; №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении воспитателя Свидетель №2 стимулирующими выплатами в сумме 25 176 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании изданных Власовой М.Ю. приказов с расчетного счета Управления Федерального казначейства по Пермскому краю подчиненным Власовой М.Ю. сотрудникам – воспитателям МБОУ «АООШ»: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 была зачислена заработная плата, в том числе стимулирующие выплаты.

В период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ Власова М.Ю., находясь в здании <данные изъяты> расположенном по адресу<данные изъяты> получила от Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 часть денежных средств из стимулирующих выплат, начисленных и выплаченных по инициативе Власовой М.Ю. в завышенном размере, в сумме 12 000 рублей от каждого из указанных работников, всего в сумме 36 000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, таким образом, похитив денежные средства в сумме 36 000 рублей, причинив муниципальному образованию «Березовский муниципальный округ Пермского края» ущерб в сумме 36 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Власова М.Ю. по данному преступлению вину признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была назначена директором <данные изъяты>», имущество школы по актам ей не передавалось. В декабре 2020 года, перед новым годом, ей позвонила бухгалтер Мохнаткина и сообщила, что на счетах детского сада остались денежные средства в размере 36 000 рублей, которые нужно срочно распределить. В связи с этим она издала приказы о начислении стимулирующих выплат в завышенном размере воспитателям Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, которых в последующей попросила вернуть ей по 12 000 рублей на нужды школы. Денежные средства по 12 000 рублей воспитатели Свидетель №3 и Свидетель №2 принесли ей лично, Свидетель №1 перечислила на счет.

ДД.ММ.ГГГГ в последний рабочий день, на утреннем фуршете для педагогов и обслуживающего персонала, она поздравила всех с новым годом и каждому присутствующему предложила взять по 1000 рублей в качестве премии. Сотрудников детского сада на фуршете не было, поэтому в тихий час они с ФИО45 сходили в детский сад, и она передала сотрудникам детского сада 6000 рублей. Пояснила, что вину признает полностью, приказы издавала, деньги получала. Себе она 1000 рублей в качестве премии не взяла, также на эти деньги покупали шампанское для фуршета; оставшиеся деньги в последующем расходовали на оплату интернета Билайн, подключенного не официально, покупали венки, оплачивали публикации в газете о соболезнованиях.

Кроме показаний самой подсудимой, ее вина в совершении указанного выше преступления подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, которые в судебном заседании показали, что работают воспитателями детского сада в селе Асово Березовского муниципального округа Пермского края, Власова М.Ю. в 2020 году являлась директором. В декабре 2020 года Власова М.Ю. сообщила им, что назначит стимулирующие выплаты в завышенном размере, поэтому часть денежных средства нужно будет вернуть. Получив денежные средства, они передали Власовой М.Ю. по 12 000 рублей каждая, всего 36 000 рублей.

Свидетель Свидетель №3 также пояснила, что, по просьбе Власовой М.Ю., из начисленной ей премии, кроме 12 000 рублей, она перевела 4000 руб. Свидетель №4

Свидетель Свидетель №4 показала, что в 2020 году работала помощником воспитателя в детском саду <адрес>, директором в то время была Власова М.Ю. В декабре 2020 года воспитатель Свидетель №3 перевела ей 4000 руб.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Потерпевший №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №12, ФИО2, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Потерпевший №2, Свидетель №19, Свидетель №1, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №24, Потерпевший №4, Свидетель №27 также пояснили, что в конце декабря 2020 года Власова М.Ю. поздравляла всех сотрудников с новым годом и вручала каждому по 1000 рублей наличными.

Кроме указанных выше показаний, вина Власовой М.Ю. подтверждается письменными документами, которые были исследованы в судебном заседании, в частности: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен служебный кабинет директора МБОУ «Асовская ООШ», изъяты приказы от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении сотрудников Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 стимулирующими выплатами (т.5, л.д. 96-100); копиями приказов о поощрении (том 5: л.д. 101-106); расчетными ведомостями и платежными поручениями (том 5: л.д. 112-147); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены приказы <данные изъяты>, подписанные Власовой М.Ю.: № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении воспитателя Свидетель №1 стимулирующей выплатой в сумме 21 176 рублей; № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении воспитателя Свидетель №3 стимулирующей выплатой в сумме 21 176 рублей; № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении воспитателя Свидетель №2 стимулирующей выплатой в сумме 25 176 рублей, а также расчетные листы Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 за декабрь 2020 года, согласно которым на их банковский счет зачислены денежные средства (т. 5: л.д. 192-198); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: приказы <данные изъяты> по личному составу: № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении воспитателя Свидетель №1; № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении воспитателя Свидетель №3; № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении воспитателя Свидетель №2, расчетные листы Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 за декабрь 2020 года (т. 6: л.д. 64-72), копия приказа Управления образования администрации Березовского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Власова М.Ю. признана победителем конкурса на замещение вакантной должности директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <данные изъяты> (т. 2: л.д. 80), копией приказа Управления образования администрации Березовского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которому Власова М.Ю. назначена на должность директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <данные изъяты> (т. 2: л.д. 82), копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2: л.д. 83-87), копией должностной инструкции директора <данные изъяты> (т.2: л.д. 88-93), копией устава муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ приказом МКУ «Управление образования» № СЭД-01-05-367. (т. 2: л.д. 105-159), копией положения о системе оплаты труда работников муниципального бюджетного образовательного учреждения <данные изъяты>, утвержденного Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.1 которого работникам Школы могут быть установлены следующие виды выплат стимулирующего характера: премиальные выплаты по итогам работы за месяц, полугодие, год; выплаты за высокие результаты и качество выполняемых работ, оказываемых услуг; иные выплаты стимулирующего характера, прописанные в коллективном договоре и иных локальных актах (т. 3: л.д. 165-185).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину Власовой М.Ю. в совершении мошенничества с использованием своего служебного положения по эпизоду декабря 2020 года доказанной.

2) ДД.ММ.ГГГГ Власова М.Ю., находясь в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Березовскому муниципальному округу, действуя из корыстных побуждений, зная о том, что она наделена правом в соответствии с Уставом <данные изъяты> должностной инструкцией, а также трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ издавать в пределах своей компетенции и в соответствии законодательством Российской Федерации приказы, распоряжения, обязательные для всех работников, используя свое служебное положение, злоупотребляя оказанным ей доверием, обманув учредителя относительно эффективности работы подчиненных ей работников, издала и подписала ДД.ММ.ГГГГ приказы о назначении стимулирующих выплат в заведомо завышенных размерах, подчиненным ей сотрудникам – воспитателям <данные изъяты> Свидетель №2 в сумме 25 500 рублей; Свидетель №1 - в сумме 35 500 рублей.

На основании изданных Власовой М.Ю. приказов ДД.ММ.ГГГГ подчиненным Власовой М.Ю. сотрудникам – воспитателям <данные изъяты>: Свидетель №2 и Свидетель №1 была зачислена заработная плата, в том числе назначенные в завышенных суммах стимулирующие выплаты: Свидетель №2 в сумме 25 500 рублей; Свидетель №1 в сумме 35 500 рублей. В последующем, исполняя незаконное указание директора Власовой М.Ю., Свидетель №1 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перечислили на расчетный счет Власовой М.Ю. денежные средства в размере 20 000 руб. и 10 000 руб. соответственно. ДД.ММ.ГГГГ Власова М.Ю., находясь в дополнительном отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, сняла со своего банковского счета наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые были переведены на данный счет Свидетель №1 и Свидетель №2, получив реальную возможность распорядиться ими, тем самым похитив их, причинив ущерб <данные изъяты> в сумме 30 000 рублей.

Подсудимая Власова М.Ю. вину по данному эпизоду признала полностью. Пояснила, что в ноябре 2021 года издала приказы в отношении воспитателей Свидетель №1 и Свидетель №2 о начислении им премий в завышенном размере, в последующем они передали ей 30 000 рублей. Куда она потратила данные деньги - не помнит.

Кроме показаний подсудимой, ее вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего – ФИО26, которая показала, что услуги по ведению бухгалтерского учета в образовательных учреждениях в соответствие с договорами оказывает МКУ «Центр бухгалтерского учета». Все операции с денежными средствами допускаются только безналичным путем. Недопустимо использовать денежные средства на оплату труда на приобретение подарков, оплату фуршетов. Во всех образовательных учреждениях установлена безналичная форма расчетов, кассы в образовательных учреждениях отсутствуют; показаниями свидетелей Свидетель №1 – воспитателя детского сада, которая пояснила, что в ноябре 2021 года директор Власова М.Ю. предупредила ее, что назначит ей стимулирующую выплату в завышенном размере, часть денежных средств, а именно 20 000 рублей она должна будет из этих денег передать Власовой М.Ю., что она и сделала; показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что работает воспитателем в детском саду, в ноябре 2021 года директор Власова М.Ю. предупредила ее, что назначит ей стимулирующую выплату в большем размере, чем положено, часть денежных средств, а именно 10 000 руб., нужно будет вернуть на нужды школы; получив денежные средства, она перевела Власовой М.Ю. 10 000 руб. на банковскую карту. Из показаний свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №24 следует, что работникам школы приобретались подарки на новый 2022 год через интернет-магазин «ОЗОН» на сумму 9996 руб., денежные средства с работников школы не собирались, оплачивала подарки директор школы Власова М.Ю.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она состоит в должности директора МКУ «ЦБУ», основным видом деятельности которого является ведение финансово-хозяйственной деятельности бюджетных учреждений Березовского муниципального округа, в том числе образовательных учреждений. По соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании услуг по ведению бухгалтерского (бюджетного) налогового статистического учета, планирование ФХД и составление отчетности» МКУ «ЦБУ» оказывает соответствующие услуги <данные изъяты> директором которого до ДД.ММ.ГГГГ являлась Власова М.Ю. Согласно приказу МКУ «ЦБУ» ответственным лицом по начислению заработной платы по <данные изъяты> является ФИО23 - все начисления по заработной плате, премиям, стимулирующим выплатам в 2021 году производила она. Как правило, во многих учреждениях по итогам года на статье «оплата труда персонала» формируется экономия. Денежные средства с данной статьи бюджета, могут быть потрачены только на оплату труда работников, перераспределение их на другие нужды не допускается. Порядок и основания премирования работников, предусматриваются положением по отраслям. МКУ «ЦБУ» лишь оказывает услуги по начислению и выплате на основании готовых первичных документов. Вопросы ведения бухгалтерского учета по <данные изъяты> возложены на главного специалиста, бухгалтера МКУ «ЦБУ» Свидетель №10 (т. 4: л.д. 182-187).

Также вина Власовой М.Ю. по данному эпизоду подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете №8 ОП №2 (дислокация с. Березовка) МО МВД России «Кунгурский» у Власовой М.Ю. были изъяты денежные средства в сумме 122 000 рублей (т. 1: л.д. 10-16); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен кабинет директора <данные изъяты> в ходе осмотра изъяты документы, в том числе, кассовые чеки, приказы по личному составу за период ноября-декабря 2021 года (т. 3: л.д. 134-141); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены приказы <данные изъяты> по личному составу за ноябрь-декабрь 2021 года, подшитые, пронумерованные - всего на 89 листах, среди которых: - № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении воспитателя Свидетель №2 стимулирующей выплатой в сумме 25 500 рублей. В графе «основание» указано: за РЗО за период работы октябрь-ноябрь 2021 года. Приказ подписан руководителем организации - директором Власовой М.Ю.; - № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении воспитателя Свидетель №1 стимулирующей выплатой в сумме 35 500 рублей. В графе «основание» указано: за РЗО за период работы октябрь-ноябрь 2021 года. Приказ подписан руководителем организации - директором Власовой М.Ю.; расчетным листом Свидетель №2 за ноябрь 2021 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на ее банковский счет зачислены денежные средства в сумме 25 500 рублей; расчетным листом Свидетель №1 за ноябрь 2021 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на ее банковский счет зачислены денежные средства в сумме 35 500 рублей (т. 5: л.д. 192-198); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты предоставленные Свидетель №12 с интернет-сайта «Ozon», из которых следует, что с личного кабинета Свидетель №12 ДД.ММ.ГГГГ осуществлен заказ на общую сумму 9 996 рублей; выпиской по счету дебетовой карты, предоставленной Власовой М.Ю. за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 02 мин. (МСК) на банковскую карту Власовой М.Ю. поступили денежные средства в сумме 20 000 руб. с банковской карты, принадлежащей К. Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 32 мин. (МСК) на банковскую карту Власовой М.Ю. поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей с банковской карты, принадлежащей М. Свидетель №2 (т. 6: л.д. 60-63); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 6: л.д. 64-72); приказом Управления образования администрации Березовского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которому Власова М.Ю. назначена на должность директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <данные изъяты> (т. 2: л.д. 82); копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 83-87); копией должностной инструкции директора МБОУ <данные изъяты> (т. 2: л.д. 88-93); копия устава муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Асовская основная общеобразовательная школа» (т. 2, л.д. 105-159); копией положения о системе оплаты труда работников муниципального бюджетного образовательного учреждения «Асовская основная общеобразовательная школа» Березовского муниципального округа Пермского края, утвержденного Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты> (т. 3: л.д. 165-185); протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Власова М.Ю. добровольно обратилась в правоохранительные органы, где сообщила, что она, являясь должностным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, собрала с преподавательского состава МБОУ «Асовская ООШ» денежные средства начисленные им в качестве стимулирующих выплат и премий в сумме около 150 000 - 160 000 рублей, из которых 122 000 присвоила себе (т. 1: л.д. 8).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину Власовой М.Ю. в совершении мошенничества с использованием своего служебного положения по эпизоду ноября 2021 года доказанной.

3) ДД.ММ.ГГГГ Власова М.Ю., находясь в здании <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих администрации Березовского муниципальному округа, действуя из корыстных побуждений, зная о том, что она наделена правом в соответствии с Уставом <данные изъяты> должностной инструкцией, а также трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ издавать в пределах своей компетенции и в соответствии законодательством Российской Федерации приказы, распоряжения, обязательные для всех работников, используя свое служебное положение, злоупотребляя оказанным ей доверием, обманув учредителя относительно эффективности работы подчиненных ей сотрудников, издала и подписала приказы о назначении стимулирующих выплат в завышенном размере работникам из числа учительского персонала <данные изъяты>: Свидетель №5, Свидетель №21, Свидетель №27, ФИО1, Свидетель №17, Свидетель №1, сообщив им заранее о том, что часть стимулирующей выплаты, начисленной в завышенном размере, они должны будут передать работникам Школы из числа учебно-вспомогательного и младшего обслуживающего персонала первого уровня, на что данные лица выразили свое согласие.

На основании изданных Власовой М.Ю. приказов, ДД.ММ.ГГГГ подчиненным Власовой М.Ю. сотрудникам - учительскому персоналу <данные изъяты> Свидетель №5, Свидетель №21, Свидетель №27, ФИО1, Свидетель №17, Свидетель №1, была выплачена заработная плата, в том числе назначенные в завышенном размере стимулирующие выплаты: Свидетель №5 в сумме 37 500 рублей; Свидетель №21 – 34 500 рублей; Свидетель №27 – 33 500 рублей; ФИО1 – 20 000 рублей; Свидетель №17 – 49 500 рублей; Свидетель №1 – 47 000 рублей.

Исполняя незаконное указание Власовой М.Ю., в период времени с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные лица передали Власовой М.Ю. часть денежных средств, полученных на основании данных приказов, а именно: Свидетель №5 - 5 000 рублей; Свидетель №21 - 10 000 рублей; Свидетель №27 - 15 000 рублей; ФИО1 - 5 000 рублей; Свидетель №17 -10 000 рублей; Свидетель №1 - 24 000 рублей; в последующем Власова М.Ю. вернула ФИО1 4000 руб.

Таким образом, в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ работниками <данные изъяты> директору Власовой М.Ю. были переданы денежные средства в сумме 65 000 рублей (69 000 руб. – 4000 руб.), которыми Власова М.Ю. распорядилась по своему усмотрению, за исключением сумм, переданных ею в качестве оплаты труда младшему техническому персоналу – 31 000 руб., и потраченных на нужды школы 7889,91 руб. (коврики – 1270 руб.; оплата полиса ОСАГО – 4119,91 руб., госпошлины – 2500 руб. при постановке на учет автобуса), которые подлежат исключению из обвинения, тем самым Власова М.Ю. похитила денежные средства на сумму 26110, 09 руб., причинив ущерб <данные изъяты> в размере 26110, 09 руб.

Вину по данному эпизоду Власова М.Ю. признала полностью, пояснила, что на оперативном совещании, которое проходило ближе к середине декабря 2021 года, она объявила педагогам о начислении премий и стимулирующих выплат по итогам года, предупредив, что некоторым педагогам премии будут назначены в увеличенном размере, поэтому часть из этих денег нужно будет вернуть на нужды школы и для технического персонала. Перед этим, ей позвонила бухгалтер Мохнаткина и сообщила об экономии денежных средств, которые нужно срочно распределить. Через несколько дней она позвонила снова и сказала, что еще есть деньги, которые нужно распределить за 20 минут. После этого она приняла решение о начислении премий педагогам в завышенном размере, часть из этих денег она планировала направить на оплату труда технического персонала, а часть – для покупки штор на третий этаж школы. После того, как деньги поступали педагогам, они переводили ей какую-то часть. Сумму 80 000 руб. она сняла со своей карты и положила в конверт, убрав в сейф, в общей сложности в конверте стало 122 00 руб. 14 000 руб. она передала Свидетель №19, так как в декабре она работала одна, ей помогала дочь Свидетель №24, которой она передала 1 000 руб.; Носковой передала 5000 руб. за то, что она помогла сделать тарификацию. ФИО46 перевела ей 11000 руб. на карту. Кроме того, она забыла написать приказы на оплату за классное руководство, поэтому ДД.ММ.ГГГГ переводила денежные средства ФИО47, Потерпевший №1, Свидетель №6. ФИО1 перевела ей 5000 руб., в последующем за замещение она вернула ей 4000 руб. Свидетель №20 и Свидетель №15 было передано по 8000 руб. Денежные средства Свидетель №20 и Свидетель №15 по ее просьбе переводила Свидетель №6. Свидетель №3, по ее просьбе, перевела 4000 руб. Свидетель №4. Никто не возмущался. Подарки покупали к новому году через интернет-магазин «Озон» с ее карты, поэтому из 30 000 руб. она взяла себе 10 000 руб. Кроме того, 12 000 руб. она взяла себе в качестве премии, за работу учителем начальных классов.

Кроме показаний подсудимой, ее вина по эпизоду декабря 2021 года подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО26, показаниями свидетелей: Свидетель №5, которая перевела по просьбе директора Власовой М.Ю. из назначенной ей премии 5000 руб.; Свидетель №21, которая передала – 10 000 руб.; Свидетель №27, которая передала – 15000 руб.; Свидетель №17, которая передала –10 000 руб.; Свидетель №1, которая передала –24 000 руб.

Свидетель Свидетель №12, Свидетель №8 показали, что на оперативном совещании директор Власова М.Ю. сообщила о начислении премий в завышенном размере, а также о том, что часть денежных средств нужно будет вернуть, в последующем к ним директор школы не подходила, денежные средства, начисленные в качестве премии, они не возвращали.

Свидетели Свидетель №15 и Свидетель №20 пояснили, что работают уборщицами в Асовской школе, в декабре 2021 года учитель Свидетель №6 перевела им денежные средства по 8 000 руб. каждой.

Свидетель Свидетель №6 подтвердила, что, по просьбе директора школы Власовой М.Ю., переводила денежные средства Свидетель №20 и Свидетель №15 по 8000 руб. каждой.

Свидетель Свидетель №19 также пояснила, что работает уборщицей в Асовской школе, в декабре 2021 года директор школы Власова М.Ю. передала ей наличными 14 000 руб., поблагодарив за работу.

Также вина Власовой М.Ю. по данному эпизоду подтверждается: информационным письмом комитета образования Администрации Березовского муниципального округа, из которого следует, что учителям <данные изъяты> Свидетель №5, Свидетель №21, Свидетель №27, ФИО1, Свидетель №17, Свидетель №1 необоснованно были начислены стимулирующие выплаты (т. 5: л.д. 49-51), протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № 8 ОП № 2 (дислокация с. Березовка) МО МВД России «Кунгурский», у Власовой М.Ю., были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 122 000 рублей (т. 1: л.д. 10-16), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен кабинет директора <данные изъяты> в ходе осмотра изъяты документы, в том числе: кассовые чеки, приказы по личному составу за период ноября-декабря 2021 года (т. 3: л.д. 134-141), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены приказы по личному составу, среди которых: приказ № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении учителя Свидетель №5 стимулирующей выплатой в сумме 17 500 рублей.; № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении учителя Свидетель №21 стимулирующей выплатой в сумме 27 500 рублей; № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении учителя начальных классов Свидетель №27 стимулирующей выплатой в сумме 23 500 рублей; № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении педагога-психолога ФИО1 стимулирующей выплатой в сумме 10 000 рублей; № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении учителя Свидетель №17 стимулирующей выплатой в сумме 39 500 рублей; № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении воспитателя Свидетель №1 стимулирующей выплатой в сумме 22 000 рублей; № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении учителя Свидетель №5 стимулирующей выплатой в сумме 20 000 рублей; № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении учителя Свидетель №21 стимулирующей выплатой в сумме 7 000 рублей; № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении учителя начальных классов Свидетель №27 стимулирующей выплатой в сумме 10 000 рублей;

№ ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении педагога-психолога ФИО1 стимулирующей выплатой в сумме 10 000 рублей; № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении учителя Свидетель №17 стимулирующей выплатой в сумме 10 000 рублей; № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении воспитателя Свидетель №1 стимулирующей выплатой в сумме 25 000 руб. Расчетные листы за декабрь 2021 года Свидетель №5, Свидетель №21, Свидетель №27, ФИО1, Свидетель №17, Свидетель №1 Также осмотрен фрагмент листа бумаги, приобщенный Власовой М.Ю. к ее объяснению, на котором имеется рукописные записи, выполненные чернилами синего и красного цветов (т. 5: л.д. 192-198), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписки по счетам о переводах и поступлениях денежных средств (т. 6: л.д. 60-63); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: приказы МБОУ «Асовская основная общеобразовательная школа» по личному составу о поощрении и расчетные листки за период декабря 2021 года в отношении Свидетель №5, Свидетель №21, Свидетель №27, ФИО1, Свидетель №17, Свидетель №1, фрагмент листа бумаги, приобщенный Власовой М.Ю., выписки по счету дебетовых карт; денежные средства в сумме 122 000 рублей, изъятые у Власовой М.Ю. (т. 6: л.д. 64-72), приказом управления образования администрации Березовского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которому Власова М.Ю. назначена на должность директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <данные изъяты> (т. 2: л.д. 82), копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2: л.д. 83-87), копией должностной инструкции директора <данные изъяты> (т. 2: л.д. 88-93), копией устава муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Асовская основная общеобразовательная школа» (т. 2: л.д. 105-159), копией положения о системе оплаты труда работников муниципального бюджетного образовательного учреждения <данные изъяты>, утвержденного Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директором МБОУ «АООШ» (т. 1: л.д. 63-83), явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1: л.д. 8).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину Власовой М.Ю. в совершении мошенничества с использованием своего служебного положения по эпизоду декабря 2021 года доказанной.

4) В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ на оперативном совещании в здании <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, Власова М.Ю., являясь директором школы, зная о том, что наделена правом издавать в пределах своей компетенции и в соответствии законодательством Российской Федерации приказы, распоряжения, обязательные для всех работников, в том числе применять меры поощрения, действуя из корыстных побуждений, в нарушение п. 5.7. устава Школы, явно выходя за пределы своих полномочий, сообщила подчиненным ей работникам Школы, в том числе учителям: Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО2, Потерпевший №6, Потерпевший №4, о возможности назначения им стимулирующих выплат и необходимости передачи ее на нужды школы.

ДД.ММ.ГГГГ Власова М.Ю., находясь в здании МБОУ «АООШ», расположенном по адресу: <адрес>, издала приказы о назначении стимулирующих выплат учительскому персоналу МБОУ «Асовская ООШ»:

№-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении учителя Потерпевший №2 стимулирующими выплатами в сумме 28 500 рублей, по итогам деятельности за 2021 год;

№-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении учителя Потерпевший №1 стимулирующими выплатами в сумме 17 500 рублей, по итогам деятельности за 2021 год;

№-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении педагога Потерпевший №3 стимулирующими выплатами в сумме 18 000 рублей, по итогам деятельности за 2021 год;№-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении педагога ФИО2 стимулирующими выплатами в сумме 17 500 рублей, по итогам деятельности за 2021 год,

№-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении педагога Потерпевший №6 стимулирующими выплатами в сумме 17 500 рублей, по итогам деятельности за 2021 год,

№-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении педагога Потерпевший №4 стимулирующими выплатами в сумме 18 676,48 рублей, по итогам деятельности за 2021 год,

№-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении педагога Потерпевший №2 стимулирующими выплатами в сумме 8 000 рублей, за работу в электронной Пермской образовательной системе;

№-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении педагога Потерпевший №1 стимулирующими выплатами в сумме 10 000 рублей, за работу в электронной Пермской образовательной системе;

№-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении учителя Потерпевший №3 стимулирующими выплатами в сумме 10 000 рублей, за работу в электронной Пермской образовательной системе;

№-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении учителя ФИО2 стимулирующими выплатами в сумме 10 000 рублей, за работу в электронной Пермской образовательной системе;

№-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении учителя Потерпевший №6 стимулирующими выплатами в сумме 8 161,36 рублей, за работу в электронной Пермской образовательной системе;

№-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении учителя Потерпевший №4 стимулирующими выплатами в сумме 10 000 рублей, за работу в электронной Пермской образовательной системе.

В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании МБОУ «АООШ», расположенном по адресу<адрес> директор школы Власова М.Ю., явно выходя за пределы своих полномочий, потребовала от Потерпевший №2 вернуть денежные средства в размере 21 000 руб.; от Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО2, Потерпевший №6 вернуть денежные средства в размере по 10 000 руб.; от Потерпевший №4 – 11 000 рублей, из выплат стимулирующего характера.

На основании изданных Власовой М.Ю. приказов ДД.ММ.ГГГГ подчиненным Власовой М.Ю. сотрудникам - учительскому персоналу МБОУ «АООШ»: Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО2, Потерпевший №6, Потерпевший №4 была выплачена заработная плата, в том числе назначенные стимулирующие выплаты: Потерпевший №2 – 36 500 рублей; Потерпевший №1 – 27 500 рублей; Потерпевший №3 – 28 000 рублей; ФИО2 – 27 500 рублей; Потерпевший №6 – 25 661,36 рублей; Потерпевший №4 – 28 676, 48 рублей, при этом стимулирующие выплаты указанным лицам были начислены обоснованно по результатам их работы.

Находясь в подчинении и служебной зависимости от директора Власовой М.Ю., учитель Потерпевший №2, выполняя требование директора школы, в период времени с 24 по ДД.ММ.ГГГГ передала Власовой М.Ю. денежные средства в сумме 21 000 руб.; учитель Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ перевела Власовой М.Ю. 10 000 рублей; учитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ - перевела Власовой М.Ю. 10 000 рублей; учитель Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ перевела на счет Власовой М.Ю. - 10 000 рублей; учитель Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ передал Власовой М.Ю. 10 000 рублей; учитель Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ перевела на счет Власовой М.Ю. 11 000 руб.

Таким образом, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, превышая свои должностные полномочия директор Власова М.Ю. получила от подчиненных работников, находящихся в служебной зависимости от нее, часть назначенных и выплаченных им стимулирующих выплат, принадлежащих им на праве собственности, в общей сумме 72 000 рублей.

Денежными средствами в сумме 72 000 рублей, полученными от Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО2, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Власова М.Ю. распорядилась по собственному усмотрению, как своими собственными, причинив своими действиями существенное нарушение прав и законных интересов подчиненных ей работников – учителей МБОУ «Асовская ООШ» - Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №2, ФИО2, нарушив их конституционные права, в частности право на вознаграждение за труд, право частной собственности, а также имущественный ущерб Потерпевший №2 в сумме 21 000 рублей, Потерпевший №1 в сумме 10 000 рублей, Потерпевший №3 в сумме 10 000 рублей, ФИО2 в сумме 10 000 рублей, Потерпевший №6 в сумме 10 000 рублей, Потерпевший №4 в сумме 11 000 рублей.

Не исполнив обязанность должностного лица муниципального учреждения при исполнении должностных обязанностей соблюдать права и законные интересы граждан и организаций в соответствии с законодательством Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, Власова М.Ю. причинила существенный вред охраняемым законом интересам государства, дискредитировав интересы службы в муниципальных учреждениях органов местной власти перед подчиненными ей сотрудниками - Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №2, ФИО2

Вину по данному эпизоду Власова М.Ю. признала полностью, показала, что действительно объявила на оперативном совещании о начислении стимулирующих выплат, в последующем по ее просьбе некоторые педагоги, которых она просила, передали ей денежные средства, полученные в качестве стимулирующих выплат. Она подходила к каждому потерпевшему и готова была возместить ущерб, однако все они отказались.

Кроме показаний подсудимой, ее вина по данному эпизоду подтверждается показаниями представителя потерпевшего – ФИО26; показаниями потерпевших - учителей ФИО24, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО2, а также оглашенным в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №6 (т. 7: л.д. 80-82;73) и показаниями свидетеля Свидетель №9 (том 4: л.д. 182-187).

В частности потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, что перевела Власовой М.Ю. 10 000 руб., после того, как получила премию в декабре 2021 года, о том, что премию нужно будет отдать, директор школы объявила на «летучке»; потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что в декабре 2021 года передала Власовой М.Ю. 21 000 руб. наличными после того, как получила премию; потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что в конце декабря 2021 года директор школы Власова М.Ю. на «летучке» объявила, что нужно будет вернуть часть премии, на следующей «летучке» он получил расчетный лист, в котором ручкой было написано какую сумму он должен будет вернуть, а именно 10 000 руб., он считал, что премия была начислена ему заслуженно, однако передал Власовой М.Ю. 10 000 руб., так как посчитал, что в следующий раз ему премию могут не начислить; потерпевшая Потерпевший №4 пояснила, что в декабре 2021 года на «летучке» Власова М.Ю. сообщила о том, что будут стимулирующие выплаты, часть из которых нужно будет вернуть для технического персонала, получив премию, она перевела Власовой М.Ю. 11 000 руб., данную сумму озвучила Власова М.Ю.; потерпевшая ФИО2 показала, что передала Власовой М.Ю. в декабре 2021 года 10 000 руб. после получения премии, данная сумма была указана в ее расчетном листе, о том, что часть премии нужно будет вернуть, Власова М.Ю. объявила на «летучке» в декабре 2021 года.

Из показаний свидетеля Свидетель №24 следует, что от мужа Потерпевший №3, который работает учителем физкультуры в Асовской школе, ей известно, что Власова М.Ю. потребовала от него вернуть часть начисленной ему премии в размере 10 000 руб.; показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенных в судебном заседании (том 4: л.д. 182-187).

Вина подсудимой по данному эпизоду подтверждается и письменными материалами дела: информационным письмом комитета образования Администрации Березовского муниципального округа, согласно которому учителям МБОУ «Асовская ООШ»: Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №2, ФИО2 обоснованно были начислены стимулирующие выплаты (т. 5, л.д. 49-51), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № 8 ОП № 2 (дисл. с. Березовка) МО МВД России «Кунгурский», у Власовой М.Ю., были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 122 000 рублей (т. 1, л.д. 10-16), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен кабинет директора МБОУ «Асовская ООШ», в ходе осмотра изъяты документы, в том числе кассовые чеки, приказы по личному составу за период ноября-декабря 2021 года (т. 3, л.д. 134-141); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены приказы по личному составу, среди которых: № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении учителя Потерпевший №2 стимулирующей выплатой в сумме 28 500 рублей.; № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении учителя Потерпевший №1 стимулирующей выплатой в сумме 17 500 рублей; № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении учителя Потерпевший №3 стимулирующей выплатой в сумме 18 000 рублей; № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении учителя ФИО2 стимулирующей выплатой в сумме 17 500 рублей; № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении учителя Потерпевший №6 стимулирующей выплатой в сумме 17 500 рублей; № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении учителя Потерпевший №4 стимулирующей выплатой в сумме 15 000 рублей; № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении учителя Потерпевший №2 стимулирующей выплатой в сумме 8 000 рублей; № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении учителя Потерпевший №1 стимулирующей выплатой в сумме 10 000 рублей; № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении учителя Потерпевший №3 стимулирующей выплатой в сумме 10 000 рублей; № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении учителя Потерпевший №5 стимулирующей выплатой в сумме 10 000 рублей; № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении учителя Потерпевший №6 стимулирующей выплатой в сумме 8 161 руб. 36 коп.;

№ ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении учителя Потерпевший №4 стимулирующей выплатой в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Так же осмотрены: расчетный лист Потерпевший №2 за декабрь 2021 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на ее банковский счет зачислены денежные средства, в том числе стимулирующие выплаты в сумме 36 500 рублей; расчетный лист Потерпевший №1 за декабрь 2021 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на ее банковский счет зачислены денежные средства, в том числе стимулирующие выплаты в сумме 27 500 рублей; расчетный лист Потерпевший №3 за декабрь 2021 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на ее банковский счет зачислены денежные средства, в том числе стимулирующие выплаты в сумме 28 000 рублей; расчетный лист ФИО2 за декабрь 2021 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на ее банковский счет зачислены денежные средства, в том числе стимулирующие выплаты в сумме 27 500 рублей; расчетный лист Потерпевший №6 за декабрь 2021 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на ее банковский счет зачислены денежные средства, в том числе стимулирующие выплаты в сумме 25 661 руб. 36 коп.; расчетный лист Потерпевший №4 за декабрь 2021 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на ее банковский счет зачислены денежные средства, в том числе стимулирующие выплаты в сумме 28 676 руб. 48 коп. (т. 5, л.д. 192-198), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по счетам и переводам денежных средств (т. 6, л.д. 60-63); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: приказы МБОУ «Асовская основная общеобразовательная школа» по личному составу, указанные выше, расчетные листы, чеки о банковских операциях, выписки по счету, а также

денежные средства в сумме 122 000 рублей, изъятые у Власовой М.Ю. (т. 6, л.д. 64-72); приказом управления образования администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которому Власова М.Ю. назначена на должность директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <данные изъяты> (т. 2: л.д. 82), копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Управлением образования Березовского муниципального округа Пермского края и Власовой М.Ю., согласно которому Власова М.Ю. принята на работу в качестве директора МБОУ «Асовская ООШ» (т. 2: л.д. 83-87), копией должностной инструкции директора <данные изъяты> (т. 2: л.д. 88-93), копией устава муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Асовская основная общеобразовательная школа» (т. 2: л.д. 105-159), копией положения о системе оплаты труда работников муниципального бюджетного образовательного учреждения <данные изъяты> утвержденного Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1: л.д. 63-83), явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Власова М.Ю. добровольно обратилась в правоохранительные органы, сообщив, что она, являясь должностным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, собрала с преподавательского состава <данные изъяты> денежные средства, начисленные им в качестве стимулирующих выплат и премий в сумме около 150 000 - 160 000 рублей, из которых 122 000 присвоила себе (т. 1, л.д. 8).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину Власовой М.Ю., в совершении действий, явно выходящих за пределы ее полномочий, как должностного лица, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, доказанной.

5) Кроме того, в один из дней августа 2021 года, Власова М.Ю., игнорируя порядок учета на балансе неучтенного имущества, установленный приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Н «Об утверждении единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и инструкции по его применению», порядок его списания, установленный «Положением о порядке списания муниципального имущества с баланса муниципальных учреждений, муниципальных унитарных предприятий и муниципальной казны <данные изъяты>», утвержденным решением Думы Березовского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, достоверно зная, что в соответствии с Уставом МБОУ «АООШ» ей вверено имущество Школы, находящееся в собственности Березовского муниципального округа, используя свое служебное положение директора <данные изъяты> решила похитить чужое имущество - трубу весом 4 132 кг, стоимостью по цене металлолома 22 300 рублей за 1 тонну, стоимостью 92 143 рубля 60 коп., находящуюся на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> принадлежащую муниципальному образованию Березовский муниципальный округ, путем растраты, реализовав ее ранее знакомому Свидетель №33, денежными средствами, полученными от ее реализации, распорядится по своему усмотрению. Реализуя указанный умысел, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ Власова М.Ю. передала в собственность Свидетель №33 вверенное ей имущество - металлическую трубу весом 4132 кг., стоимостью по цене металлолома 92 143 рубля 60 коп., находящуюся на территории МБОУ «Асовская ООШ» по адресу: <адрес> дав указание демонтировать и вывезти ее с территории школы, тем самым растратив ее, причинив ущерб муниципальному образованию «Березовский муниципальный округ» в сумме 92 143 руб. 60 коп.

В период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ, с согласия директора школы Власовой М.Ю., Свидетель №33 демонтировал указанную выше трубу и вывез ее с территории МБОУ «Асовская ООШ» по адресу: <адрес>, в последующем на придомовой территории у дома, расположенного по адресу: <адрес>, передал Власовой М.Ю. денежные средства в сумме 25 000 рублей. В результате указанных действий Власовой М.Ю. муниципальному образованию <данные изъяты> причинен ущерб в сумме 92 143 руб. 60 коп.

В судебном заседании подсудимая Власова М.Ю. вину по данному эпизоду признала полностью, пояснила, что распорядилась металлической трубой, которая находилась на территории школы по своему усмотрению, тогда как должна была поставить ее на баланс школы и только в последующем распоряжаться в интересах школы.

Кроме показаний подсудимой, ее вина в растрате, вверенного ей имущества, с использованием служебного положения, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО26, которая пояснила, что состоит в должности председателя Комитета образования администрации Березовского муниципального округа Пермского края. Собственником имущества МБОУ «Асовская ООШ» является муниципальное образование Березовский муниципальный округ. При необходимости списания имущества учреждения с баланса директор школы руководствуется положением о порядке списания муниципального имущества с баланса муниципального учреждения или муниципального унитарного предприятия и муниципальной казны Березовского муниципального округа Пермского края. В случае, если имущество учреждения не состоит на балансе, оно должно быть поставлено на баланс. Денежные средства, вырученные при реализации такого имущества, должны приходоваться на расчетный счет учреждения и могут расходоваться только на нужды учреждения, недопустимо их использование на оплату проведения увеселительных мероприятий для персонала учреждения, приобретение подарков ит.д. В период руководства школой, Власовой М.Ю. металлическая труба на баланс не ставилась. О том, что директор МБОУ «АООШ» Власова М.Ю. в 2021 году самостоятельно реализовала имущество школы в виде металлической трубы, ей было не известно, трубу на территории школы она ранее не видела. ФИО44 по вопросам списания и реализации имущества к ней не обращалась;

показаниями свидетеля Свидетель №33, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 27-ДД.ММ.ГГГГ он позвонил директору Асовской школы – Власовой М.Ю., у которой попросил продать металлическую трубу, находящуюся на территории школы, как металлолом, так как она не использовалась. Власова М.Ю. согласилась. На следующий день он демонтировал на школьном стадионе указанную металлическую трубу и отбуксировал к своему гаражу. В конце августа 2021 года он приехал домой к Власовой М.Ю., где в надворных постройках произвел с ней денежный расчет, передав 25 000 рублей. Каким образом Власова М.Ю. распорядилась полученными от него деньгами, ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ он на своем личном автомобиле ГАЗ-3307 сгрузил отрезки трубы в кузов, а в последующем сдал в пункт приема металлолома в <адрес>. Общий вес трубы составил 4 200 кг на сумму около 93 000 рублей (т. 4: л.д. 142-147);

показаниями свидетеля Потерпевший №3, согласно которым он как учитель физкультуры видел на школьном стадионе металлическую трубу, хотел использовать ее как полосу препятствий. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу и увидел, что повреждено покрытие стадиона, беговая дорожка, трубы на месте не было, что его очень возмутило. Позже ему стало известно, что директор школы Власова М.Ю. трубу продала;

- показаниями свидетеля Свидетель №24, которая пояснила, что со слов супруга Потерпевший №3, ей известно, что на стадионе школы имелась труба, закопанная в землю, которая ранее была частью полосы препятствий, и муж намеревался данную полосу препятствий восстановить, сама она трубу не видела. В конце августа 2021 года, в вечернее время ей позвонил сторож школы Свидетель №23, который пояснил, что со стадиона выкопали и вывезли трубу. Она позвонила директору школы Власовой М.Ю., но не смогла дозвониться.

- показаниями свидетеля Свидетель №32, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что Свидетель №32 работает на металлоприемном пункте, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на территорию пункта заехал автомобиль ГАЗ, в кузове которого находились большие фрагменты толстостенной металлической трубы. За рулем указанного автомобиля, как ему стало известно при оформлении документов, находился Свидетель №33 Вес металлической трубы составил 4 350 кг., после оформления документов с Свидетель №33 был произведен расчет в сумме 92 143 рубля 60 копеек (т. 4: л.д. 78-82);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в соответствии с Приказом Министерства финансов Российской Федерации №-Н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными вне бюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и инструкции по его применению» (с последующими изменениями и дополнениями), в случае установления в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении не учтенного имущества (не состоящего на балансе и за балансом), руководителем такого учреждения выносится приказ о создании комиссии по проведению инвентаризации. Согласно результатам проведенной инвентаризации, комиссия устанавливает неучтенное имущество, которое не имеет документов, подтверждающих стоимость данного имущества и его стоимость. Согласно п.14 стандарта «Основные средства», п.23 приказа №-Н, первоначальной стоимостью объекта основных средств, приобретенного в результате не обменной операции (дарения), является его справедливая (текущая оценочная стоимость на дату приобретения), определение справедливой (текущей оценочной) стоимости объекта не финансового актива осуществляется на основании цены, действующей на дату принятия его к учету (оприходования). Данные о действующей цене должны быть подтверждены документально, а в случае не возможности документального подтверждения экспертным путем, также комиссия учреждения может использовать данные о ценах на аналогичные материальные ценности, полученные в письменной форме от организаций-изготовителей, либо сведений об уровне цен, имеющейся у органов государственной статистике, а также в СМИ и специальной литературе, экспертные заключения (в том числе экспертов, привлеченных на добровольных началах к работе комиссии по поступлению и выбытию активов). Таким образом, заключением комиссии принимается решение о постановке выше указанного имущества на баланс с учетом его установленной стоимости. В соответствии с требованиями бухгалтерского учета производится документальное оформление с присвоением объекту инвентарного номера, о постановке на баланс и присвоении инвентарного номера руководитель учреждения издает приказ, на основании которого вносятся изменения в реестр имущества учреждения. Приказ направляется в МКУ «ЦБУ» для учета имущества на балансе учреждения. Полученные сведения вносятся в казну Березовского муниципального округа. При необходимости списания вышеуказанного имущества, оно списывается согласно положению о порядке списания муниципального имущества с баланса муниципального учреждения или муниципального унитарного предприятия и муниципальной казны Березовского муниципального округа Пермского края утвержденного решением думы Березовского муниципального округа Пермского края от 18.06.2020г. №. Для списания в учреждении приказом руководителя создается комиссия, которая принимает решение о списании имущества, на основании решения которой издается соответствующий приказ руководителем учреждения. Спортивный инвентарь в виде полосы препятствий (металлической трубы) <данные изъяты> не состоящий на балансе необходимо было учесть, вышеуказанным способом как трубу, либо спортинвентарь, поставить на баланс, а в последствии за ненадобностью списать как металлолом, сдать его с заключением соответствующих договоров, составлением акта приема-передачи в специализированную организацию, а денежные средства безналичным путем должны быть зачислены на счет школы. Власова М.Ю. никогда обращалась к ней по вопросам постановки имущества на баланс и его списания (т. 4, л.д. 182-187),

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №10 (т. 4, л.д. 188-193).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела: положением о порядке списания муниципального имущества с баланса муниципальных учреждений, муниципальных унитарных предприятий и муниципальной казны Березовского муниципального округа Пермского края, утвержденным решением Думы Березовского муниципального округа Пермского каря от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому списанное имущество (металлосодержащие детали) в течение 30 календарных дней после утверждения актов о списании должно быть сдано металлолом либо утилизировано (т. 1, л.д. 21-28), детализацией входящих и исходящих соединений абонента Свидетель №33 (т. 2, л.д. 37-69), приемо-сдаточным актом № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №33 реализовал лом черного металла за 92 143 рублей 60 копеек (т. 2, л.д. 247), копией приказа Управления образования администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которому Власова М.Ю. назначена на должность директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <данные изъяты> (т. 2, л.д. 82), копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 83-87), копией должностной инструкции директора МБОУ <данные изъяты> (т. 2, л.д. 88-93), копией устава муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Асовская основная общеобразовательная школа» (т. 2, л.д. 105-159), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кассовые чеки, изъятые у Власовой М.Ю. Сверху на чеках имеется лист бумаги светло зеленого цвета, на котором рукописным почерком указано: «+ Тамада ко дню учителя 12 000 т.<адрес> (Реализация трубы, предназначенная для полосы препятствий)» (т. 5, л.д. 192-198), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: кассовые чеки об оплате товаров и услуг, изъятые у Власовой М.Ю. (т. 6, л.д. 64-72).    

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину Власовой М.Ю., в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества – металлической трубы, вверенного ей, и совершенное ею с использованием своего служебного положения, доказанной.

Таким образом, действия подсудимой Власовой М.Ю. по первым трем эпизодам суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия подсудимой Власовой М.Ю. по четвертому эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства.

Действия подсудимой Власовой М.Ю. по пятому эпизоду суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, четыре из которых ( ч.3 ст. 159 УК РФ (3 преступления) и ч.3 ст. 160 УК РФ) относятся к категории тяжких, одно (ч.1 ст. 286 УК РФ) - к категории средней тяжести, все они являются умышленными, направленными против собственности и государственной власти;

личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в браке, работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно;

влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает по всем преступлениям явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных изобличающих себя показаний, добровольной выдаче части денежных средств.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также признает и учитывает по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Власовой М.Ю., судом не установлено.

С учетом изложенного и принимая во внимание смысл и содержание ст.ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения Власовой М.Ю. по всем пяти преступлениям наказания в виде лишения свободы.

    Назначение Власовой М.Ю. наказания в виде штрафа, с учетом ее семейного и материального положения, равно как назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным и не отвечающим целям наказания.

При этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимой, ее семейного и материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать.

Оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, суд не усматривает.

По этим же доводам, суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также оснований для применения ст. ст. 76.2, 82 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а именно категорию преступлений и объекты посягательства, данные о личности виновной, ее устойчивые социальные связи, положительные характеристики по месту жительства и работы, влияние наказания на условия жизни ее семьи, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия от 18.01.2022, согласно которому в отделении полиции у Власовой М.Ю. были изъяты денежные средства в размере 122 000 руб., которые она добровольно выдала в ходе явки с повинной (том 1: л.д.10-16).

Данные денежные средства были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 6: л.д. 72).

С учетом изложенного, денежные средства в сумме 122 000 руб. следует возвратить в доход бюджета муниципального образования «Березовский муниципальный округ Пермского края».

Вещественные доказательства - документы, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.11.2022 (том 6: л.д. 64-72), за исключением денежных средств в сумме 122 000 рублей, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

При рассмотрении уголовного дела прокурором Березовского района Пермского края в защиту интересов муниципального образования <данные изъяты> заявлен иск о взыскании с Власовой М.Ю. материального ущерба в размере 227 143 рубля 60 копеек, в последующем сумма материального ущерба уменьшена с учетом исключения государственным обвинителем из обвинения по эпизоду мошенничества в декабре 2021 года сумм в размере: - 4000 руб.; 31 000 руб.; 7889,91 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что в результате действий Власовой М.Ю. Березовскому муниципальному округу Пермского края причинен материальный ущерб на сумму 184253 руб. 69 коп. (36000 руб.+30000 руб.+26 110,09 руб.+92 143 руб. 60 коп.).

Поскольку подсудимая вину в совершении преступлений признала, в ходе предварительного расследования Власова М.Ю. добровольно выдала денежные средства в сумме 122 000 руб., которые приобщены к делу в качестве вещественного доказательства; добровольно возместила ущерб за проданную металлическую трубу в размере 25 000 руб.; в ходе рассмотрения дела Власова М.Ю. добровольно возместила 80 143 руб., суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 79110 руб. 69 коп. (184253 руб. 69 коп. – 105 143 руб.), при этом после того, как денежные средства в размере 122 000 рублей будут возращены в доход бюджета муниципального образования «Березовский муниципальный округ Пермского края», гражданский иск следует считать исполненным.

Арест, наложенный на основании постановления судьи Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Власовой М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрета распоряжаться данным имуществом, в соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Власовой М.Ю. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Власову М.Ю. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ, в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст. 286 УК РФ – 1 год лишения свободы;

по ч.3 ст. 160 УК РФ – 2 года лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод декабря 2020 года) – 2 года лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод ноября 2021 года) – 2 года лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод декабря 2021 года) – 2 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Власовой М.Ю. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Власовой М.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Власову М.Ю. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Власовой М.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ денежные средства в сумме 122 000 руб., приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, возвратить в доход бюджета муниципального образования «Березовский муниципальный округ Пермского края».

Вещественные доказательства - документы, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.11.2022 (том 6: л.д. 64-72), за исключением денежных средств в сумме 122 000 рублей, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск прокурора Березовского района Пермского края, в защиту интересов муниципального образования «Березовский муниципальный округ Пермского края», о взыскании с Власовой М.Ю. материального ущерба, причиненного муниципальному образованию «Березовский муниципальный округ Пермского края», удовлетворить в сумме 79110 руб. 69 коп. После того, как денежные средства в размере 122 000 рублей будут возращены в доход бюджета муниципального образования «Березовский муниципальный округ Пермского края», требования гражданского иска считать исполненными.

Арест, наложенный на основании постановления судьи Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Власовой М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрета распоряжаться данным имуществом, в соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП с. Березовка).

Осужденной разъясняется, что она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                     О.В. Зорина