Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-268/2023 от 03.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

г. Симферополь Дело № 12-268/2023

03.07.2023 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., ознакомившись с жалобой защитника ФИО1 адвоката ФИО2 на постановление судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 22.06.2023 года по делу № 5-109/2023,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 22.06.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии за пределы Российской Федерации МВД РФ.

Не согласившись с постановлением судьи, адвокат Велиюлаев Н.Р. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой.

Изучив жалобу, нахожу, что она подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного часть 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ)

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 22.06.2023 года по делу № 5-109/2023 была получена ФИО1 22.06.2023 года, что подтверждается находящейся в деле распиской (л.д. 22).

Жалоба на указанное решение судьи Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № подана защитником ФИО1 адвокатом ФИО2 03.07.2023 года, о чем свидетельствует оттиск штампа приемной суда, то есть с пропуском 10-ти дневного срока на обжалование.

Так, в силу части статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба постановление делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае 02.07.2023 года, постановление Белогорского районного суда Республики Крым т 22.06.2023 года по делу № вступило в законную силу 02.07.2023г., а жалоба, поданная адвокатом ФИО2 03.07.2023 года на указанное постановление суда, была подана с пропуском процессуального срока обжалования.

К поданной адвокатом ФИО2 жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.

Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба адвоката ФИО2 подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ФИО1 адвоката Велиюлаева Наримана Рустемовича на постановление судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 22.06.2023 года по делу № 5-109/2023 возвратить лицу, ее подавшему.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко