Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-459/2023 ~ М-165/2023 от 25.01.2023

Дело №2-459/2023                                

УИД 59RS0044-01-2023-000189-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2023 г.                                г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.

с участием представителя истца Южаниновой Н.А.

ответчика Шадриной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края к Шадриной Людмиле Владимировне о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

дата Управление имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края обратилось в суд с иском к Шадриной Л.В. о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка под гаражным боксом с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: "данные скрыты" , в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании с Шадриной Л.В. платы за фактическое использование земельного участка под указанным гаражным боксом за период с дата по дата в размере ... руб., взыскании судебной неустойки в размере ... руб. в день с первого дня после истечения одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

    В судебном заседании представитель истца Южанинова Н.А. отказалась от исковых требований к Шадриной Л.В. в части взыскания платы за фактическое пользование земельным участком в связи с оплатой задолженности, а также в части взыскания судебной неустойки.

    В части требований о понуждении к заключению договору аренды стороны просят утвердить мировое соглашение, по условиям которого Шадрина Л.В. в течение четырёх месяцев обязуется произвести действия по оформлению правоустанавливающих документов на спорный земельный участок. Такой вариант условий мирового соглашения стороны объяснили тем, что ответчик Шадрина Л.В. намерена оформить право собственности на земельный участок, тогда как орган местного самоуправления не вправе требовать оформления права собственности в принудительном порядке. Целью заключения мирового соглашения стороны определили оформление ответчиком правоустанавливающих документов на земельный участок как вариант разрешения возникшей ситуации.

    Закону условия мирового соглашения не противоречат, права и законные интересы третьих лиц не нарушают, заключение мирового соглашения является правом сторон. В соответствии с частью 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

    Последствия заключения мирового соглашения, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены, что отражено в тексте мирового соглашения.

    Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем, в силу части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в части требования о понуждении к заключению договора аренды.

В части требований имущественного характера суд производство по делу прекращает в связи с отказом истца от исковых требований (абзац четвертый статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). О последствиях отказа от исковых требований представитель истца также уведомлен, что отражено в приобщенном к материалам дела заявлении.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    С учётом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 103, пункта 4 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения и отказа истца от исковых требований с ответчика подлежит взысканию 30% суммы государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден. Государственная пошлина от цены иска ... руб. составляет 400 руб., соответственно с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет 120 руб. (30% от 400 руб.), по требованию неимущественного характера государственная пошлина составляет 300 руб., соответственно с ответчика подлежит взысканию 90 руб. Всего суд взыскивает 210 руб.

    Руководствуясь статьями 153.8, 153.10, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ..., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: "░░░░░░ ░░░░░░" , ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, "░░░░░░ ░░░░░░" , ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░░░