Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4562/2023 ~ М-4255/2023 от 04.07.2023

    Копия                         УИД 16RS0045-01-2023-005718-86

     Категория:2.211                          Дело 2-4562/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о передаче дела по подведомственности

    01 августа 2023 года                        город Казань

    Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи              Алтынбековой А.Е.,

    с участием представителя ответчика        Насырова А.Р.,

    при секретаре судебного заседания         Мухамматгалиевой А.А.,.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макоева Р.Т. к индивидуальному предпринимателю Васильеву А.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

    УСТАНОВИЛ:

Макоев Р.Т. обратился в суд с иском к ИП Васильеву А.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Истец просит суд признать недействительным лицензионный договор о предоставлении права использования секрета (ноу-хау) № от 31.10.2022 года, взыскать денежные средства, уплаченные по лицензионному договору, в размере 390 000 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средства за период с 13.03.2023 года по 28.06.2023 года в размере 8654,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день, по день уплаты основного долга, в размере 80,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил суду ходатайство о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

При ознакомлении с исковым заявлением судом установлено, что согласно данным, содержащимся в ЕГРИП, истец Макоев Р.Т с 19.04.2023 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является разработка компьютерного программного обеспечения.

Согласно данным ЕГРИП ответчик Васильев А.А. также с 11 марта 2021 г. является индивидуальным предпринимателем.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что лицензионный договор о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау) № от 31.10.2022 года был заключен сторонами спора в целях получения истцом права использования секрета производства (ноу-хау), применяемого при осуществлении им предпринимательской деятельности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные п. п. 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организации, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектовРоссийской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. Л® 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Возникший между ИП Макоевым Р.Т. и ИП Васильевым А.А. спор связан с экономической и предпринимательской деятельностью, наличие у истца и ответчика статута индивидуальных предпринимателей свидетельствует об экономическом характере спора, предмет заключенной между сторонами спора сделки, о признании которой недействительной заявлено истцом, неразрывно связан с осуществляемой истцом предпринимательской деятельностью, ввиду чего указанный спор подсуден арбитражному суду.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Забайкальского края, по месту нахождения ответчика ИП Васильева А.А.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-4562/2023 по исковому заявлению Макоева Р.Т. к индивидуальному предпринимателю Васильеву А.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Забайкальского края, расположенный по адресу: 672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья. Копия верна:                подпись

Судья Приволжского

районного суда г.Казани                                         А.Е.Алтынбекова