Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2023 ~ М-710/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-1198/2023

УИД № 42RS0011-01-2023-001014-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                              18 декабря 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Ерсановой Е. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Андриясовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика К.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти К., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и К., <дата> года рождения заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской. По кредитному договору возникла просроченная задолженность по состоянию <дата> общая сумма задолженности составляет 16 629 руб. 13 коп., из них: иные комиссии 824 руб. 24 коп.; просроченная судная задолженность- 5 855 руб. 87 коп.; неустойка за остаток основного долга -267 руб. 10 коп.; неустойка на просроченную ссуду- 3317 руб. 84 коп.; штраф за просроченный платеж- 6 364 руб. 08 коп. Указывают в иске, что К. умер <дата>. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. На основании изложенного, просит суд взыскать с наследника (ов) К. в пользу Банка сумму задолженности в размере 16 629 руб. 13 коп., а также уплаченную государственную пошлину.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Андриясова О. В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Андриясова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении заемщика К. от <дата>, между банком и К. был заключен договор потребительского кредита <номер>. Сумма кредита составила 30 000 руб., кредит выдан под 0 % годовых, на срок 120 мес.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

К., <дата> года рождения, умер <дата>, не исполнив перед кредитором своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за его пользование.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по основному долгу составляет 16 629 руб. 13 коп., из них: иные комиссии 824 руб. 24 коп.; просроченная судная задолженность- 5 855 руб. 87 коп.; неустойка за остаток основного долга -267 руб. 10 коп.; неустойка на просроченную ссуду- 3317 руб. 84 коп.; штраф за просроченный платеж- 6 364 руб. 08 коп.

После смерти К. нотариусом заведено наследственное дело <номер>. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего Андриясова О. В., <дата> года рождения, свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца К. не выдавались.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 статьи 1153).

Из анализа указанных норм следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на момент смерти вещи, имущественные права и обязанности, которые могут быть приняты наследником в шестимесячный срок с момента открытия наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо его фактического принятия.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Таким образом, Андриясова О.В. является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца К., наследство приняла путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно адресной справке на момент смерти К., совместно с умершим по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: <данные изъяты>.

Из ответов на запросы Филиала № 10 БТИ Ленинск-Кузнецкого городского округа и Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) АО «Газпромбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Росбанк» следует, что наследственное имущество после смерти К., умершего <дата>, отсутствует.

Решением Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> по делу <номер> по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Андриясовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника (наследодатель К.) постановлено: «Отказать в удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Андриясовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника». Решение вступило в законную силу <дата>.

    Решением Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> по делу <номер> по иску ООО «ТРАСТ» к Андриясовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика К. постановлено: «В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Андриясовой О. В. о взыскании с наследников умершего заемщика К. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и К., умершим <дата>, отказать в полном объеме». Решение вступило в законную силу <дата>.

    Решением Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> по делу <номер> по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Андриясовой О. В. в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Андриясовой О. В. о взыскании с наследников умершего заемщика К. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> заключенному между ОАО «УРСА Банк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и К., умершим <дата> отказано в полном объеме. Решение уступило в законную силу <дата>.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества и его стоимость, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Ввиду отказа судом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 665 руб. 17 коп., в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ возмещению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Андриясовой О. В. (паспорт <номер>) о взыскании с наследников умершего заемщика К. задолженности в сумме 16 629 руб. 13 коп. по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и К., умершим <дата>, взыскании государственной пошлины - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2023 года.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1198/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области