Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-52/2022 от 13.01.2022

Дело № 11-52/22                  мировой судья Шатохин Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                         27 января 2022 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области, апелляционной инстанции, в составе: председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Миневой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Шатохина Д.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 14.09.2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось к мировому судье с иском к Майоровой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 14.09.2021 исковое заявление оставлено без рассмотрения в соответствии с п.1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Представитель ответчика ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» - Вершинин Д.Ф. не согласившись с определением мирового судьи, подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи от 14.09.2021 отменить, принять апелляционную жалобу к рассмотрению.

В обоснование доводов частной жалобы заявитель ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» заключен договор уступки прав требования № ПЦП16-11, на основании которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику Майоровой Е.В. в общей сумме 48 381,87 рублей перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», о чем свидетельствует акт приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем проданных кредитных договоров. Мировым судьей судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Майоровой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области судебный приказ № 2-1164/2017 от 11.08.2017 отменен по заявлению должника. Таким образом, истцом соблюден порядок обращения в суд за защитой нарушенных прав в порядке приказного производства. Просит отменит определение от 14.09.2021 и разрешить вопрос по существу.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции был извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Просил рассмотреть частную жалобу в отсутствие представителя.

Изучив частную жалобу, и доводы, изложенные в ней, исследовав письменные материалы, поступившие с частной жалобой, суд приходит к следующему.В соответствии с п.1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

При подаче искового заявления ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» представило определение мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Белошейкиной А.М. от 08.10.2020 об отмене судебного приказа № 2-1164/2017 от 11.08.2017.

В соответствии с абз.3 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью, и разрешить вопрос по существу.

Поскольку обжалуемое определение, по указанным выше основаниям, вынесено судом первой инстанции незаконно, данное определение подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу. Исковое заявление ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к Майоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит рассмотрению по существу в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 224, 225, абз.3 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Шатохина Д.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 14.09.2021 удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Шатохина Д.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 14.09.2021 отменить, разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело по иску заявление общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к Майоровой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить мировому судье судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Белошейкиной А.М. для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                     М.С. Литовкина