Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2133/2024 от 07.02.2024

№ 2-2133/24

59RS0002-01-2023-005569-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2024 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре Леонтьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вайлдберриз», ООО «ВБ Ритейл» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с исковым заявлением к ООО «Вайлдберриз», ООО «ВБ Ритейл» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Гражданское дело по подсудности передано в Подольский городской суд.

Истец в судебные заседания, назначенные на 18.03.2024 г., 09.04.2024 г. не явился, извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не предоставил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не предоставил.

Ответчики – представители ООО «Вайлдберриз», ООО «ВБ Ритейл» в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо – представитель Отдела по защите прав потребителей Управления потребительского рынка Администрации Г.о.Подольск в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (стороны) не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не явился по вторичному вызову, при этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, у суда отсутствуют сведения о наличии у истца правового интереса в разрешении данного гражданско-правового спора, и, принимая во внимание, что его требования как потребителя могли быть удовлетворены во внесудебном порядке, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Вайлдберриз», ООО «ВБ Ритейл» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству сторон при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения их суду, либо данное заявление может быть подано вновь в общем порядке.

Председательствующий М.В. Гаврилова